基于运筹学下的公共政策制定探析

公共政策制定是公共政策系统运行中的首要环节,在公共政策系统运行中起着主导的作用。公共政策是为了解决一定的社会问题而采取的行动,如果运用合理的政策对社会发展会有极大的促进作用。本文试用运筹学的系统理论来分析如何制定好的公共政策,为构建服务型政府提供良好的途径。     

公共政策偏差表现及对策

公共政策偏差是在公共利益分配中对公平、公正、公益等价值观产生的偏离。本文从元政策、政策制定、执行、评估等方面来分析偏差产生的原因,并提出避免公共政策偏差的对策。     

从北京车辆限行政策谈公共政策的制定

随着北京车辆的日益增多,为北京道路建设带来很大压力,交通拥堵状况日益严重.北京政府因此出台了车辆限行政策,但在政策的制定过程及执行当中出现了许多问题.本文以政府制定公共政策等相关理论,来探究政府在政策制定过程中的不足之处,并位政府解决北京交通问题提出几点建议.     

公共政策制定过程中的利益博弈

公共政策的制定中首先要将公共政策的价值取向予以定位,它对政策的制定起着导向作用。对于公共政策来说,广大人民群众的共同利益即公共利益,是公共政策制定的价值取向。公共政策的制定主体是政府,政府是社会不同群体或阶层意志和利益的集中代表者,明确的价值取向可以引导政府在各利益主体相互博弈的基础上制定符合公共利益的政策。     

公共政策过程中利益集团的作用

随着社会的发展,利益集团在中国社会政治经济生活中的影响作用越来越明显。利益集团参与公共政策的过程,并在其中扮演着不可忽视的角色。公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程,利益集团的多元化和活动能力的增长,必然会影响公共政策的制定和执行。由于各方利益不同,在制定公共政策过程中,他们都会为争夺自己的利益而在政策制定的过程中进行博弈。     

浅析政府公共政策与科技创新的内在联系

科技创新得到了全球各国政府的高度重视,也为此制定出了许多政策大力支持。公共政策对于科技创新的影响无疑是深远的,下面分别介绍了科技创新在市场经济中的内涵和地方政府公共政策的定义、意义以及运用,然后具体探讨了公共政策对于科技创新的影响。     

浅析公共政策的执行偏差及其纠正措施

公共政策的执行是政策过程的重要环节,是实现政策目标的关键。随着政策问题和政策环境的日益复杂,要想公正、无误地执行公共政策越来越不易,政策执行的偏差现象越发突出,这无疑是政策目标顺利实现过程中的最大障碍。要想纠正政策执行中出现的偏差行为,应该从政策制定的角度、政策监督机制和执行者素质的提高等方面下功夫,才能不断提升政策的执行水平,以确保政策目标的顺利执行。     

公共决策中的信息披露与利益集团游说

公共政策影响到各方面人群的利益，而有组织的利益集团可以通过游说来影响公共政策，在政策制定过程中他们可以提供相关的信息，也可以与提供决策相关信息的部门形成某种利益纽带。合理的公共决策机制需要同时激励信息披露和控制政策偏向。     

公共政策执行偏差的原因及对策

公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案。公共政策是现今的政府部门提供的主要公共产品之一,也是其实现对社会公共事务管理,保证良好的社会秩序的重要工具。政策执行是公共政策最具实践性、操作性环节。政策目标转化为政策现实的唯一途径也是政策执行。因此,公共政策执行是保证政策实现的关键。     

房地产公共政策制定过程中的利益博弈分析——以重庆房地产利益集团为例

公共政策是一定利益的确认形式。近年来,中国各地房价不断飙涨,政府为了抑制房价上涨出台了相关的政策,而这些政策并没有对中国的房地产市场产生积极影响。之所以出现这种现象,归根到底是利益集团博弈的结果。本文以重庆房地产利益集团为例,分析公共政策——房地产政策制定过程中的利益博弈。     

公共政策资源开发的有效性和责任性探析

公共政策是对社会利益所作权威性分配.从资源的增值性特点看,公共政策本身就是一种资源,因为在政策制定和执行过程中,会带来巨大的社会公共财富.所谓政策资源开发是指开发主体在中央政府和上级政府的领导、指挥和控制下,制定和执行公共政策,其表现形式就是对公共政策性财富的重组与整合,形成新的、有用的结构与功能的过程,包括对公共政策资源本身的重新优化组合、整合利用,对过时公共政策的清理,对合适的、有用的公共政策的再生;     

对自然资源开发公共政策的价值分析模式的思考

政策价值分析的作用主要是制定和应用评判标准来评价政策价值观和政策选择行为.选择科学的价值分析模式,能够给予政策价值分析以理论与实践的指导.公共政策价值分析模式,常用的有以下几种.     

公民有效参与公共政策制定的实现途径

公民有效参与公共政策制定是适应社会发展的必然趋势,是实现政策过程科学化、民主化、法制化的有效途径。本文旨在探讨导致公民消极参与公共政策制定的原因,并试图提出一些促进公民有效参与的实现途径。     

公共政策制定——利益集团之间的博弈

利益集团在政治生活中，尤其是在公共政策制定过程中扮演了关键的角色，文章主要从公共政策制定的几个阶段来阐述公共政策制定的过程就是不同利益集团之间博弈的过程。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

公共选择理论视角下的高房价成因分析

本文运用公共选择理论来分析我国房地产公共政策和相关利益集团对房价的影响发现,房地产公共政策失灵和制度变异是催生我国高房价的重要原因,地方政府作为房地产市场的供给主体、市场管理者、相关制度和公共政策的执行者是房地产市场中的重要利益集团,其在房地产市场中的寻租及寻利行为加大了房价上涨的速度。政策改进的主要思路是:提高政策及制度设计的科学化与常态化;在坚持住房制度市场化基础上构建多元化的住房市场供应体系;改革土地出让制度和加强地方政府对中央政府公共政策的执行力度。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段.     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

政策执行审计服务国家治理的路径探析

政策执行审计．是指对公共政策执行的合规性、效益性,政策时效性的审计．包括揭示和反映政策执行中的问题．监督并保障政策的贯彻落实;提出完善政策的战略性和前瞻性的建议,发挥政策制定的参谋作用等。本文以政策执行审计服务国家治理的路径进行探讨。一、围绕当前政府工作的重点积极探索政策审计     

公共政策选择性执行的成因分析及其治理

我国基层机关存在公共政策选择性执行行为的结果会直接影响到政策实施的效果,从而影响到后继政策的制定。因此,必须加以治理,本文主要从政策自身明析性、相关干部制度和舆论监督机制三个层面进行分析公共政策选择性执行的成因,并提出相应的治理对策建议。