新旧资产减值准则差异探析

2006年2月，财政部发布了新的《企业会计准则》，新准则从2007年1月1日起已在上市公司施行。并鼓励其他企业施行。新旧会计准则在很多方面存在差异，新准则与国际会计准则趋同。就资产减值准则来说，与旧准则相比，新准则在计提减值准备的确认、计提金额、计提范围、计提时问以及会计处理等方面作出了新的规定。     

浅谈资产减值准则及其运用

一、《资产减值》会计准则的适用范围及特点 （一）新准则适用于包括长期股权投资、固定资产、无形资产等以及除特别规定以外的其他减值的处理。特别规定的减值处理，是指存货和消耗性生物资产计提的资产减值可以转回，以及投资性房地产由于按公允价值计量不计提减值的情况。     

新会计准则下资产减值对上市公司盈余管理的影响分析

我国的财政部于06年2月日正式颁布了新会计准则，与原会计准则相比，在该会计准则中，其中关于资产减值的规定发生了许多变化：新准则规定：部分资产的减值准备计提之后不得转回；新准则还规定在减值损失的确定方法和程序，资产组、单项资产以及商誉减值迹象的认定，以及减值额的计量等方面作出了更加详细的规定。     

资产减值准则解读

一、准则适用范围《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称“新准则”)明确规定了准则的适用范围。对于存货、以公允价值模式计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同、递延所得税资产、金融工具、未探明石油天然气矿区权益以及融资租赁中出租人未担保余值的减值处理,应分别适用其各自规范的准则。因此,新准则实际规范的资产主要包括固定资产、无形资产以及其他适用的资产(如探明的矿区权益的减值)。必须明确的是其他准则规定的各相关资产的减值,有些可以转回,但也有一些是不能转回的。可以转回的资产减值有存货跌价准备;而对于未探明矿区权益减值损失一经确认,不得转回。     

资产减值会计准则规定的国际比较

我国现行资产减值会计准则已基本上和国际会计准则趋于一致,但在资产减值损失的转回上却存在实质性差异。本文就该准则对资产减值损失的确认、计量及损失的处理与国际会计准则、美国会计准则进行比较,在此基础上分析差异产生的原因并做出评价。     

利用组合准则调节利润的思考

2007年1月1日新会计准则正式在上市公司中开始实施,新会计准则与国际会计准则更加趋同,与旧准则相比有了很大的变化,其中一个显著的变化就是减值准备一旦提取不得转回,即使在以后年度资产价值得到回升.     

长期股权投资减值新准则能降低盈余管理吗——以S*ST北亚为例

新企业会计准则的重大变化之一就是长期资产减值损失一经确认不再允许转回,这也是目前国际会计准则与我国会计准则的少数重大分歧之一。毫无疑问,这一规定体现了谨慎性原则的要求,也压缩了上市公司进行盈余管理的制度     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程,其最终目的是反映资产的真实价值,提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关资产减值转回的规定进行比较分析,对我国新会计准则规定资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回进行重新思考。     

对固定资产减值损失转回的探讨

提高会计信息真实性，企业应当对可收回金额低于其账面价值的固定资产计提减值准备，但如有迹象表明已计提减值准备的固定资产可收回金额大于其账面价值（扣除累计折旧和累计减值准备后的资产数额。下同），则以前期间已计提的减值损失应当予以转回。然而对于如何确定减值损失的转回金额，我国会计准则与国际会计准则不尽相同，同时减值损失转回后应纳税所得额如何处理，我国也尚无明确规定。本文拟就此谈一些看法。一、关于减值损失转回金额的确定我国会计准则与国际会计准则在确定减值损失转回金额的规定上存在差异。我国财政部于２００１…     

论新会计准则下资产减值的影响

新会计准则中关于资产减值的相关规定时于提高企业财务信息质量具有重要意义,特别是新准则引入了资产组概念、公允价值的使用、资产减值损失可否转回等规定都将对企业产生重大影响.     

新《资产减值》准则对企业的影响

近几年来,某些上市公司利用现有会计准则的漏洞,大玩“减值冲回”游戏,利用减值准备调节利润。而新会计准则规定:资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。新准则的实施,将结束这一游戏,也会对上市公司的短期利润产生很大影响。本文主要以新发布的《资产减值》准则为例来介绍新准则对企业的影响。     

资产减值理论及会计实务处理变化

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称资产减值准则）。该准则借鉴了有关国际会计准则并结合我国资产减值会计实际，对准则适用范围、资产内容与概念、资产减值迹象判断标准、资产可收回全额的计量以及资产减值损失等方面进行了更新和明确，并特别规定了资产减值准备，一经确定在以后会计期间不得转回。与2001年颁布的《企业会计制度》相比，资产减值准则在以下几方面进行了较大的变动。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程，其最终目的是反映资产的真实价值，提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关“资产减值转回”的规定进行比较分析，对我国新会计准则规定“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”进行重新思考。     

新《资产减值》准则对企业的影响

近几年来,某些上市公司利用现有会计准则的漏洞,大玩"减值冲回"游戏,利用减值准备调节利润.而新会计准则规定资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回.新准则的实施,将结束这一游戏,也会对上市公司的短期利润产生很大影响.本文主要以新发布的<资产减值>准则为例来介绍新准则对企业的影响.     

资产减值准则对上市公司盈余管理影响的实证研究

本文在新企业会计准则执行的背景下,选用2001年至2007年沪市上市公司为样本,通过建立经济模型,研究了新会计准则执行后资产减值准备的计提与转回对盈余管理的影响。结果发现：影响减值准备变动的主要原因是企业自身经济因素造成的价值损毁;新资产减值准则的执行前后,上市公司利用新准则的规定,进行盈余管理的行为方式发生了变化,主要表现为准则执行后上市公司减少了长期资产减值准备的计提,同时加大了短期资产减值准备的计提。     

资产减值准则对上市公司盈余管理影响的实证研究

本文在新企业会计准则执行的背景下,选用2001年至2007年沪市上市公司为样本,通过建立经济模型,研究了新会计准则执行后资产减值准备的计提与转回对盈余管理的影响。结果发现:影响减值准备变动的主要原因是企业自身经济因素造成的价值损毁;新资产减值准则的执行前后,上市公司利用新准则的规定,进行盈余管理的行为方式发生了变化,主要表现为准则执行后上市公司减少了长期资产减值准备的计提,同时加大了短期资产减值准备的计提。     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同,分析其变化对权益、损益、资产结构的影响,并与国际会计准则相比较,指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则,但又不完全相同于国际会计准则。     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同,分析其变化对权益、损益、资产结构的影响,并与国际会计准则相比较,指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则,但又不完全相同于国际会计准则.     

浅谈新会计准则下的资产减值

2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则第8号--资产减值》,并规定自2007年1月1日起在上市公司实行。这一准则的贯彻和实施,体现了和国际会计准则的趋同,有利于提高企业会计信息质量,完善现代企业制度,是我国会计工作中的一件大事,具有重要意义。本文主要分析了新旧会计准则下的关于资产减值的差异,并提出了完善新准则下资产减值会计的若干建议。     

上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的实证研究

我国的新会计准则于2007年在上市公司中率先执行。由于新旧会计准则对于上市公司资产减值准备的转回有不同的规定,因此上市公司在执行新会计准则之前有动机转回资产减值准备进行盈余管理。研究发现微利公司和净资产收益率较高的公司在2006年利用资产减值准备转回以调增利润的幅度较大,这说明这些公司利用了旧会计准则的空间进行了盈余管理。