|
1.
|
垂直专业化、人力资本与我国的技术创新能力—基于工业行业动态面板的实证研究 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
梁超《产业经济研究》,2013年第2期
|
|
|
本文利用我国１９９９～２０１０年的行业面板数据，从工业行业和行业技术水平的角度实证分析了垂直专业、人力资本与中国工业企业技术创新之间的关系。结果表明：垂直专业化促进了２０个工业行业和１３个制造业技术创新活动的提高，并用垂直专业化的滞后变量验证了其结果的稳健性；从行业技术水平的角度看，垂直专业化也促进了劳动资源密集型、低中技术制造业和高技术制造业技术创新能力的提高；人力资本及其吸收能力显著提升了各行业工业企业的技术创新。
|
|
2.
|
国际垂直专业化的测量及差异分析
|
|
|
|
|
|
|
程盈莹《企业经济》,2014年第5期
|
|
|
根据Hummels et al.Hummels al.(2001)的国际垂直专业化指数,采用中国的投入产出表,从承接国(或地区)视角,测量中国27个工业行业1997-20111997 2011年的国际垂直专业化程度,并借鉴北京大学中国经济研究中心课题组(2006)的方法,测算中国与OECD国家和非OECD国家(或地区)的国际垂直专业化程度。研究结果表明:加入WTO后,中国的国际垂直专业化程度上升较快,分行业来看,资本密集型行业(包括技术密集型行业)的国际垂直专业化程度得到较快提升,而劳动密集型行业的国际垂直专业化程度较低;分伙伴国(或地区)来看,中国与OECD国家的垂直专业化程度更高,主要是高技术密集型行业,但是中国与非OECD国家(或地区)各行业的垂直专业化程度上涨幅度较大,尤其是资本密集型行业。
|
|
3.
|
东亚生产性服务业和制造业的产业关联分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
赵放 成丹《世界经济研究》,2012年第7期
|
|
|
本文以1990年、1995年和2000年亚洲投入产出表数据为基础,运用投入产出分析法,对东亚各经济体生产性服务业和制造业进行产业关联分析。研究结果表明,经济发展水平越高的经济体其生产性服务业发展水平越高;随着经济水平的提高,制造业服务投入比重相应提高;两产业之间融合度的变动方向是:制造业需求主导→对称性均衡→生产性服务业供给主导;经济水平越高的经济体其生产性服务业对制造业发展的推动作用越强,发展水平越低的经济体其生产性服务业的发展就越依赖于制造业。中国在各项指标的比较中,基本上都位于东亚地区最后一位,尤其是中国制造业表现出服务投入比重下降这一与演进规律相悖的现象。
|
|
4.
|
中国工业部门垂直专业化与国内技术含量的关系研究 被引次数：11
|
|
|
|
|
|
|
盛斌 马涛《世界经济研究》,2008年第8期
|
|
|
本文在借鉴国内外关于垂直专业化研究文献的基础上,计算了中国19个工业部门在1992～2003年期间的国内销售产品和出口贸易的垂直专业化程度。结果发现各行业的两个垂直专业化的平均比率都在1～10%之间,且数值比较接近,绝大多数行业的垂直专业化程度随着时间的推移而逐步提高。此外,本文还计算了分行业的产品国内技术含量,并通过计量检验考察了它与垂直专业化程度之间的关系,结果表明,在其他条件不变的前提下,工业行业的产品国内技术含量越低,其垂直专业化程度越高。
|
|
5.
|
中国制造业的垂直专业化与出口增长 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
文东伟 冼国明《经济学》,2010年第9卷第1期
|
|
|
基于Hummels et al．（2001）的分析框架，本文利用OECD（2009）提供的投入产出数据库，测算了中国制造业的垂直专业化水平，估计了中国制造业出口增长的来源，并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明：（1）中国制造业的垂直专业化水平较低，但增长迅速，从1995年的0．151上升到2005年的0．261，增长了72．39％，高于绝大多数国家和地区；（2）中国高技术制造业的垂直专业化水平从1995年的0．177，提高到2005年的0．411，增长了131．5％，几乎高于所有其他国家和地区。对制造业出口增长来源的估计发现：（1）中国制造业出口增长的28．85％来自国外增加值的贡献，高于所有的发展中国家，但比大多数发达国家低；（2）中国高技术制造业出口增长的41．2％来自国外增加值的贡献，高于所有发展中国家，超过或接近多数发达国家。
|
|
6.
|
中国制造业的垂直专业化与出口增长 被引次数：5
|
|
|
|
|
|
|
文东伟 冼国明《经济学(季刊)》,2010年第2期
|
|
|
基于Hummelsetal.(2001)的分析框架,本文利用OECD(2009)提供的投入产出数据库,测算了中国制造业的垂直专业化水平,估计了中国制造业出口增长的来源,并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明:(1)中国制造业的垂直专业化水平较低,但增长迅速,从1995年的0.151上升到2005年的0.261,增长了72.39%,高于绝大多数国家和地区;(2)中国高技术制造业的垂直专业化水平从1995年的0.177,提高到2005年的0.411,增长了131.5%,几乎高于所有其他国家和地区。对制造业出口增长来源的估计发现:(1)中国制造业出口增长的28.85%来自国外增加值的贡献,高于所有的发展中国家,但比大多数发达国家低;(2)中国高技术制造业出口增长的41.2%来自国外增加值的贡献,高于所有发展中国家,超过或接近多数发达国家。
|
|
7.
|
江苏制造业集聚现状分析及对策 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
戴庆华《产业经济研究》,2007年第6期
|
|
|
江苏要成为国际制造业基地,就必须要形成若干国际化程度高、产业规模大、技术创新能力强、专业化分工水平高、功能配套完善、生产模式及管理先进的产业集群区。本文运用区位基尼系数方法和绝对集中指数法分别计算和分析了2001与2005年江苏制造业的集聚度、变化及地区分布,并提出了进一步提升江苏制造业集聚水平的对策。
|
|
8.
|
论国际垂直专业化分工的工资效应——基于浙江制造业数据的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
殷宝庆《企业经济》,2012年第4期
|
|
|
在全球生产网络化的背景下,中国制造业广泛参与国际垂直专业化分工,对劳动收入分配产生了重要影响。本文以外向经济较为发达的浙江省为例,测算了浙江26个制造业部门参与垂直专业化分工的程度,并就垂直化专业分工对浙江制造业工资收入的影响进行了实证分析。研究结果显示:浙江制造业部门参与国际垂直专业化分工总体上提升了行业工资收入水平;垂直专业化分工对制造业工资收入的促进作用在资本密集型行业中比在劳动密集型行业中更大。本文最后就如何提升浙江制造业工资水平、缩小行业工资差距提出了相应对策建议。
|
|
9.
|
进口贸易提高了中国制造行业出口技术含量吗?
|
|
|
|
|
|
|
高敬峰《世界经济研究》,2013年第3期
|
|
|
中国自发达国家进口以中间品和资本品为主,在全球垂直专业化分工中参与程度较深。本文利用出口收入指数方法计算结果显示,2001～2010年中国制造行业的进口收入指数高于出口收入指数,贸易结构表现为进口高技术含量产品、出口低技术含量产品的特征。面板数据计量检验结果表明,中国自发达国家进口显著地促进了中国出口产品的技术水平,而且这一促进作用在高垂直专业化程度行业、高R&D经费支出行业更为明显。我国制造业应着力改善国内的要素条件,加大R&D经费投入,加快物质资本折旧和更新速度,提高国内行业对进口技术溢出的吸收能力。
|
|
10.
|
上市公司进入新行业的影响因素:事前证据
|
|
|
|
|
|
|
艾健明《财会通讯》,2009年第12期
|
|
|
本文以2001～2005年的518家制造业上市公司为样本,将上市公司多元化过程中的影响因素为研究对象,考察期间公司进入新行业的事前证据。结论显示,公司规模越大,主营业务能力越强,经营现金净流量越充分,高管持股比例与第一大股东持股比例越高,公司进入新行业的可能性越低,而董事会制度对公司进入新行业没有显著影响。
|
|
11.
|
上市公司进入新行业的影响因素：事前证据
|
|
|
|
|
|
|
艾健明《财会通讯》,2009年第4期
|
|
|
本文以2001～2005年的518家制造业上市公司为样本，将上市公司多元化过程中的影响因素为研究对象，考察期间公司进入新行业的事前证据。结论显示，公司规模越大，主营业务能力越强，经营现金净流量越充分，高管持股比例与第一大股东持股比例越高，公司进入新行业的可能性越低，而董事会制度对公司进入新行业没有显著影响。
|
|
12.
|
垂直专业化与中国制造业产业升级的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
张克彬《改革与开放》,2014年第15期
|
|
|
本文通过1992-2007年的投入产出表计算了中国制造业16个细分行业的垂直专业化指数和净附加值。中国制造业参与垂直专业化的程度不断提高,净附加值率呈现稳中有降的趋势。通过实证分析二者之间的关系发现,中国制造业参与垂直专业化分工对于制造业的产业升级没有明显的促进作用。
|
|
13.
|
垂直专业化与研发投入——来自中国高技术产业的经验证据
|
|
|
|
|
|
|
戴魁早《财经研究》,2012年第5期
|
|
|
文章利用1995-2010年中国高技术产业细分行业的面板数据,在考虑新产品需求、市场化进程等因素的情况下,实证分析了垂直专业化对研发投入的影响及其行业差异。研究结果显示,垂直专业化对我国高技术产业的研发资本投入和研发人力投入均具有正向促进作用,而且入世后这种促进作用更大;垂直专业化对研发投入的影响存在行业差异性,在垄断程度较低、技术密集度较高和外向度较高的行业中,垂直专业化对研发投入的促进作用更加显著。
|
|
14.
|
信息化水平对中国工业技术创新能力影响研究——基于价值链视角下的两阶段分析
|
|
|
|
|
|
|
许港 赵守国 韩先锋《华东经济管理》,2013年第10期
|
|
|
基于价值链的视角，将中国工业的技术创新过程划分为技术开发和技术转化两个阶段，并运用2005-2011年中国工业37个细分行业的面板数据实证检验了信息化水平等因素对各阶段技术创新能力的影响。研究发现：从价值链视角来看，信息化水平显著促进了中国工业技术开发能力和技术转化能力，尤其对后者的影响更为明显；相比技术开发能力。企业规模和市场化水平对中国工业技术转化能力的正向影响更加显著；进入壁垒和FDI仅对中国工业技术转化能力有显著影响，行业进入壁垒越高越利于技术转化能力的提高，而FDI并不是引进的越多就越有利于技术转化能力的改善。最后，提出了提升中国工业技术创新能力的政策建议。
|
|
15.
|
垂直专业化分工对我国本土企业技术创新影响的实证研究
|
|
|
|
|
|
|
叶龙凤 《华东经济管理》,2011年第25卷第1期
|
|
|
已有的研究大多从外商直接投资、加工贸易、外包等垂直专业化分工的重要表现形式入手，研究它们对技术进步和技术创新的影响。文章在前人的研究基础上，利用1998--2003年间23个行业的垂直专业化比率数据和其他行业相关数据建立企业技术创新的解释方程，研究垂直专业化分工对本土企业技术创新的影响。实证结果表明：垂直专业化比率和本土企业专利申请数量、科技人员占从业人员比重呈正相关关系，说明垂直专业化比率的提高有利于本土企业技术创新能力的提高。
|
|
16.
|
中国制造业出口复杂度的提升和制造业增长
|
|
|
|
|
|
|
李小平 周记顺 王树柏《世界经济》,2015年第2期
|
|
|
本文利用1998~2011年中国26个制造行业数据,采用反射法和适合度法对制造业出口复杂度进行了测算,研究了制造业出口复杂度的提升对行业增长的影响。我们发现:制造业出口复杂度的变动特点与中国要素禀赋和经济发展阶段相契合,劳动密集型行业的出口复杂度较低但呈稳步上升态势,资本与技术密集型行业的出口复杂度较高但有下降趋势。此外,制造业出口复杂度的提升对行业增长具有促进作用,但不同类型制造行业增长受到的影响不同,重工业、同质性行业和中等技术行业的增长受出口复杂度提升的影响显著,而轻工业、异质性行业和低等与高等技术行业增长受出口复杂度提升的影响较小。
|
|
17.
|
家电能源标准渐严 五金配件门槛欲增高
|
|
|
|
|
|
|
《中国招标》,2012年第21期
|
|
|
中国五金行业规模大、品牌知名度高、创新能力和新品开发能力强的企业近期纷纷表示,在过去的2011年,企业的效益非常好,甚至打破了往年销售量越大利润额越低的状态。他们生
|
|
18.
|
中国技术创新影响因素的行业差异研究——以高技术产业为例
|
|
|
|
|
|
|
刘伟《新疆财经学院学报》,2009年第4期
|
|
|
本文利用中国16个高技术行业的面板数据，对高技术行业的技术创新影响因素进行了实证分析，不仅研究了R＆D投入对高技术行业技术创新的影响，还考虑了行业融资结构、所有制结构、企业规模以及市场集中度等因素的影响作用。实证结果表明，R＆D投入是高技术产业技术创新的主要影响因素；技术创新的融资结构对高技术产业技术创新能力有显著影响，政府资金和金融机构资金在技术创新融资中的比例增加不利于提高高技术企业的技术创新能力；企业的产权制度改革对高技术行业技术创新能力有明显的促进作用；行业内的企业规模越大、市场集中度越高对高技术行业技术创新能力的正向影响越显著。
|
|
19.
|
中国工业参与国际垂直专业化分工影响因素的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
王中华 赵曙东《上海经济研究》,2009年第8期
|
|
|
本文运用我国投入产出表数据计算了工业行业垂直专业化程度指标,并对影响我国工业行业参与国际垂直专业化程度的相关因素进行了实证分析.结果表明:比较优势及比较优势差异度是影响我国工业行业参与国际垂直专业化分工程度的重要基础因素;随着关税等贸易壁垒的进一步降低,我国工业行业参与国际垂直专业化的程度不断加深;关税等贸易壁垒的降低使外向度高的行业参与国际垂直专业化程度较外向度低的行业更加深入;相对于劳动密集型行业而言,国际垂直专业化分工在资本相对密集的行业中的规模经济强化程度更为显著.最后,本文指出了积极参与国际垂直专业化分工给我国工业发展带来的启示.
|
|
20.
|
多元化经营与现金持有水平——基于中国制造业上市公司的实证研究 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
陈立泰 徐静《经济与管理研究》,2012年第2期
|
|
|
本文采用2007～2009年446家A股制造业上市公司的平衡面板数据,基于静态权衡理论,利用两个维度的多元化经营指标分析了中国制造业上市公司多元化经营对现金持有水平的影响。研究结果显示,多元化与专业化上市公司的现金持有水平存在显著差异,多元化经营的上市公司现金持有水平更低,而且多元化经营水平越高的上市公司现金持有水平越低。
|
|
