欧美公司治理的最新发展

公司治理是一套促进公司行为和纪律的公正、透明和负责的商业术语,其概念各国迥异。在美国和英国,如果一个公司的政策目标是追求股东利益,就可以说该公司正在进行公司治理。但是,在日本、德国和法国,公司治理的目标是为了更大范围的利益相关者实施的,不仅包括股东,而且包括雇员和顾客。     

英美型治理模式中外部力量介入公司治理路径研究

英美型公司治理模式是大多数人士心目中的样板模式,它具有股权分散、股东持有股票的稳定性差、内部经理人控制、依赖于完善的独立董事制度和独立的社会中介机构等等一系列的特征。本文分析了英美型公司治理模式中外部力量介入公司内部治理的几条路径,由于实行英美型公司治理模式的国家中,独立董事制度并没有发挥其应有作用、外部市场体系失去对公司管理层的约束作用、政府机构监管不力,公正的中介机构丧失其应有的独立性等原因,使得外部力量介入公司内部治理的路径并不畅通,其有效性严重不足。     

企业社会责任视角下的公司治理完善

公司治理包括狭义和广义的两种概念。广义的公司治理包括公司内部治理结构和公司外部治理市场体系，是指在内部治理结构基础之上，将各个利益相关者纳入公司治理范围中；狭义的公司治理指公司内部一个体系，如股东大会、董事会、监事会及经理层的相互约束及控制，保证企业经营行为符合股东利益最大化的要求。本文认为，公司内部治理是一种制度保障，公司外部治理则是对约束社会责任的一项制度响应。社会责任不断深化，公司治理也必然在企业社会责任视角下。产生了由内部治理向外部治理的转化。     

公司治理与控制权：中国公司社会责任的反寇

文章以公司契约理论为基础,分析公司社会责任与公司治理,并将二者在公司利益相关者这一内容上联系起来,以公司契约者的所有权为起点,分析在所有权之上的公司社会责任的完善和公司治理的措施。并且,在实证分析公司社会责任对公司控制权和公司业绩的负面影响之后,提出通过公司内部、外部治理规制公司控制权,引导和完善公司社会责任的措施。     

利益相关者理论下的公司治理与企业社会责任关系研究

企业社会责任是指企业在谋求利润最大化和合理化的同时应承担的维护和增进社会利益的义务。利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础,而公司治理机制是增强企业社会责任意识、保护利益相关者利益的前提。显然,公司治理机制、企业社会责任与利益相关者之间存在紧密的内在逻辑和相关性。部分企业在承担和履行社会责任方面的缺失,其根源在于不规范的公司治理机制导致企业追求短期经济效益的行为。为此,公司治理与社会责任间的互动关系,并基于公司治理的角度提出了完善企业承担社会责任的建议。     

企业社会责任与公司治理变革——基于利益相关者理论的探析

随着企业社会责任越来越受到重视，传统的公司治理理论必然要发生变革。本文以利益相关者理论为支撑，论述了企业为何要承担社会责任以及企业社会责任与公司治理的关系，从公司治理目标、治理结构、治理评价体系方面提出了公司治理变革构想和具体措施，并进行了分析和论证。     

基于企业社会责任的公司治理结构完善

对于企业社会责任与公司治理结构的融合这一被广泛关注的研究课题,文章从阐述企业社会责任和公司治理概念的界定入手,分析了企业社会责任和公司治理结构的关系,即以企业社会责任为目标导向完善公司治理结构,完善公司治理结构是实现企业社会责任最为理想的路径选择,进而提出了从利益相关者角度完善公司治理结构以实现有效履行企业社会责任的建议。     

和谐社会环境下公司治理机制的构建

当今世界关于公司治理的理论是利益相关者治理的全面治理理论,它不仅包括公司内部治理机制,还包括公司外部社会治理机制。前者主要指股东、董事会、经理层、监事会相互制衡的内部法人治理机制,后者主要指所有与公司利益相关的外部社会主体对公司作用制衡的社会治理机制。显然,要从根本     

法治语境下公司社会责任的共同治理

随着公司社会责任事件的频繁发生和其社会影响的逐渐深远,公司社会责任问题已经成为全社会共同关注的焦点。追根求源,公司社会责任问题根源于公司在极端自利理性下丧失社会理性,民主政治下的法律就是理性,公司社会责任问题的有效解决必须在"以法治理"的基础上通过其他相关治理机制的协调互动来共同治理。     

基于社会责任的公司治理结构探讨

传统公司治理理论强调和追求的是股东利益至上,但随着社会本位权利思想的确立,这一观念招致质疑.谋求股东利益不再是公司存在的唯一目的,公司还应该关注和促进其他社会利益,承担相应得社会责任.本文认为,从公司治理结构调整入手促使公司践行其社会责任是可行的.在对国外体现社会责任的公司治理模式的改革实践的进行分析和学习之后,提出了我国应如何基于社会责任理念相应调整公司治理结构的建议.     

公司治理与企业社会责任:基于历史视角的研究

从历史的视角看,公司治理和企业社会责任具有历史的渊源性和发展的共生性。公司治理和企业社会责任都产生于现代大公司的出现,二者统一于利益相关者理论和实践中。公司治理是企业社会责任得以实施的重要途径;企业社会责任则能够推动公司治理的有效改善与良性发展。     

刍议新形势下加强依法行政推进法治政府建设的要求和任务

近年来,国内经济下行压力持续加大,过去30多年高速增长积累的矛盾和风险逐步凸显。面对这一形势,我们要加快推进法治政府、透明政府建设,严格规范行政权力的行使,打造公平公正的社会环境,进一步激发大众创业、万众创新热情,不断增强经济社会发展动力,实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好,实现我国和平发展的战略目标,实现国家治理体系和治理能力的现代化。     

公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究

文章在企业社会责任理论下,结合公司治理理论,选取2008年中国石化塑胶行业上市公司数据作为样本,采用内容分析法,从公司治理角度对公司社会责任信息披露的影响作了实证分析,指出:国有股持股比例较高以及管理层薪酬激励机制较好的上市公司更愿意披露社会责任信息,而独立董事比例、董事长和总经理两职分离情况对社会责任信息披露没有显著影响;应进一步完善公司治理结构,实现内部治理与外部利益相关者治理的良性互动,通过有效的社会责任信息披露机制,使公司在实现自我利益最大化的同时,真正肩负起应该承担的社会责任。     

企业社会资本在完善公司治理中的作用

本文在分析企业社会资本的内涵和对公司治理概念进行重新界定的基础上,将社会关系和文化因素等企业社会资本作为一个内生变量纳入公司治理分析范畴,剖析了企业社会资本在完善公司治理中的功能,探讨了培育和积累企业社会资本的基本路径,以期为推动我国公司治理的完善提供借鉴。     

公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究

文章在企业社会责任理论下,结合公司治理理论,选取2008年中国石化塑胶行业上市公司数据作为样本,采用内容分析法,从公司治理角度对公司社会责任信息披露的影响作了实证分析,指出:国有股持股比例较高以及管理层薪酬激励机制较好的上市公司更愿意披露社会责任信息,而独立董事比例、董事长和总经理两职分离情况对社会责任信息披露没有显著影响;应进一步完善公司治理结构,实现内部治理与外部利益相关者治理的良性互动,通过有效的社会责任信息披露机制.使公司在实现自我利益最大化的同时,真正肩负起应该承担的社会责任.     

中国公司治理法律制度的形成和价值取向

在有关中国公司治理应当是什么样这种公司治理的“应当”的问题上,很多学者提出了很多看法。公司治理可以分为重视股东利益的股东主权型公司治理模式和重视职工等利益相关者利益的利益相关者公司治理模式,因此,学者们提出的看法也可以概括到这两种模式中。总体来看,2005年《公司法》的价值取向是保护中小股东。但是对公司治理的形成来讲,社会规范或者社会对公司的角色期待以及公司自身的认知等因素是重要的,应该从中国社会的对公司的角色期待如何或者中国社会责任应当如何的角度出发分析公司治理制度的趋向。从和谐社会的建设的社会目标来看,中国的公司治理发展方向应该是利益相关者主权型模式,尤其是侧重于职工的模式,而不是股东主权型公司治理模式。     

企业社会资本在完善公司治理中的作用

本文在分析企业社会资本的内涵和对公司治理概念进行重新界定的基础上,将社会关系和文化因素等企业社会资本作为一个内生变量纳入公司治理分析范畴,剖析了企业社会资本在完善公司治理中的功能,探讨了培育和积累企业社会资本的基本路径,以期为推动我国公司治理的完善提供借鉴.     

企业承担社会责任渐入主流

一谈起“商”字,人们心中往往下一个会想到的就是“利”字。企业逐利是天经地义的,所有的商业教材都将公司的宗旨定义为实现股东(Shareholders)利益的最大化。但近些年来,越来越多的公司将诸如环境、社会公正、劳工权益、公司治理等其他方面的标准引入公司经营的决策过程。公司的社会责任已经在美国商界生根并迅速成长,从而促使更多的公司在为股东赚钱的同时,也不忘努力来对全社会的整体利益作出积极贡献。见“利”不忘“义”——企业社会责任(CorporateSocialResponsibility,CSR)虽然在表面上公司社会责任占用企业的资源,限制企业的行为…     

基于社会责任的公司治理模式研究

从企业的发展历程可以看出,公司治理的出现显著地提高了公司的经营和管理水平,但公司在追求经济发展的同时也给社会带来了许多问题。从社会责任的视角出发,对公司治理模式进行研究,既能满足企业对公司治理水平的要求,又能满足社会各界对企业履行社会责任的期待,对于完善目前的治理模式具有重要的意义。     

社会转型期社会治理创新研究

社会治理不仅限于政府的治理职能,还包括其它主体以及社会自身的治理。创新是一个国家兴旺发达的不竭动力,是一个民族进步的灵魂,在国家各个层面的创新中,社会治理创新显得尤其重要和紧迫,特别是我国正处于社会转型期,这既是重要的战略机遇期、发展的黄金期,又是社会矛盾凸显期、社会风险隐患期。社会治理是全社会的共同行为,要发挥政府主导作用,鼓励和支持社会各方参与,从传统的社会管理走向时代发展要求的社会治理。因此,社会治理创新势在必行,其研究迫在眉睫。文章从社会公正、社会关系和社会风险三个维度,分析了社会治理的本质,其目的是发现和化解各种社会矛盾和不安定因素,维护社会稳定,以达到构建社会治理的有效性。