债务重组中的纳税调整

债务重组的方式主要有以低于债务账面价值的现金清偿债务;以非现金资产清偿债务;债务转为资本;修改其他债务条件,如延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等;混合重组。会计处理方面,企业按《企业会计准则——债务重组》(以     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

论新债务重组准则在企业中的应用

随着世界经济的迅速发展,企业之间的竞争愈来愈激烈,企业的经营风险也就愈来愈大,一些企业可能因经营管理不善、或受外部各种不利因素的影响,导致盈利能力下降或经营发生亏损,形成债务困难的情况.实践证明,债务重组是一种有效解决债务纠纷的方法.新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认...     

债务重组会计处理解析

新《企业会计准则——债务重组》定义:债务重组指债务人发生财务困难情况下,债权人按照与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。可见,债权人做出让步的事项才属债务重组的范畴,发生债务重组时,作为债务人是资产和负债     

债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

新债务重组准则之利弊思考

一、债务重组准则制定历程回顾债务重组准则于1998年公布,它在市场经济中历经两年半的实战演练后,2001年进行了修订,在债务重组的概念上进行了拓展,提高会计信息可靠性的同时,却忽略了该准则实施的合理性和客观性;将债务重组收益计入资本公积的做法显失公     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

《企业会计准则第12号——债务重组》与旧的债务重组准则相比，在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下，债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化，企业在对债务重组进行会计处理时，应当关注这些变化，以便作出正确的会计处理．     

附或有条件债务重组的会计核算

财政部于2006年发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”），对债务重组的确认、计量及会计处理问题进行了规范，其中包括修改其他债务条件的债务重组会计处理。修改其他债务条件的债务重组又可分为两种情况：不附或有条件的债务重组与附或有条件的债务重组。在附或有条件的债务重组方式下，债务重组准则第七条规定：修改后的债务条款如涉及或有应付金额，且该或有应付金额符合《企业会计准则第13号——或有事项》中有关预计负债确认条件的，     

以修改其他债务条件进行债务重组的会计处理

２００１年１月１８日财政部对１９９８年６月发布的《企业会计准则———债务重组》进行了修订，要求自２００１年１月１日起在所有企业施行。修订后的债务重组准则规定了债务重组方式，其中，以修改其他债务条件进行债务重组的会计处理较为复杂。笔者就此谈些学习体会。修改其他债务条件，主要包括延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等几种方式。其会计处理方法有５种情况，见下表：【例１】甲公司２００１年１２月３１日应收乙企业账款的账面余额为１００万元，并对该项债权计提了…     

债务重组收益核算之我见

一、债务重组收益成为上市公司美化业绩的工具债务重组准则规定,债务重组利得可以计入当期损益。对作为债务人的上市公司而言,这意味着一旦债权人让步,其获得的利益将直接计入当期收益,进入利润表。债务重组确实有可能提高公司每股收益,这种做法使得经营困难的上市公司依靠关联债权人的债务豁免或以自身低值资产冲抵巨额欠款等方式,     

新旧债务重组会计准则的比较分析

为了完善债务重组会计准则，减少给国家、投资者、个人带来的不利影响，财政部于2001年1月18日颁布了新的《企业会计准则——债务重组》。下面笔者通过几个重点的比较研究，来了解一下新旧债务重组准则的异同。     

对债务转资本债务重组会计处理的质疑

2006年财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”）。债务重组准则规定债务人将债务转为资本，即债权人将债权转为股权，在这种方式下，债权人应将重组债权的账面余额与因放弃债权而享有的股权的公允价值之间的差额，先冲减已提取的减值准备，减值准备不足冲减的部分，或未提取减值准备的，将该差额确认为债务重组损失。     

我国债务重组准则变迁评析

文章研究目的是探讨为什么中国债务重组准则在8年内会出现3次变化,对1998年、2001年和2006年债务重组准则变迁进行了分析和评价,结果发现1998年和2006年债务重组准则基本上与国际会计准则趋同,2001年债务重组准则完全偏离了国际会计准则,是准则制定过程中所发生的一种倒退。其原因是由于准则制定者观念错误,未认识到非市场化的证券市场监管是导致我国上市公司盈余管理的根本原因,会计准则只是证券市场监管所利用的工具,因此,2001年债务重组准则不适当地扮演了证券市场监管的角色。     

新旧债务重组会计准则探析

债务重组准则是我国特有的会计准则。本文对新旧债务重组准则进行比较,指出了新准则的突破之处及不足的地方,并提出了新准则下企业债务重组的应对措施。     

新债务重组准则中存在的问题分析与建议探讨

新会计准则实现了与国际会计准则的趋同,其中债务重组准则变化较大。本文通过揭示新债务重组准则实施现状,分析其出现问题的原因,进而提出完善债务重组准则的建议。     

债务重组会计准则例解

《企业会计准则第12号一债务重组》（以下债务重组准则），对原《企业会计准则一债务重组》进行了修改，新旧准则最大的变化：一是引入了公允价值概念；二是修改了债务人因重组而形成的债务账面价值与抵债资产公允价值的差额的会计处理方法。为理解新债务重组准则，本文采用实例方式对此进行探讨。     

企业债务重组理论综述

企业的债务问题反映着企业的经营状况及信用程度,也反映着一个国家的经济秩序和金融秩序。本文从债务重组的定义讲起,通过国内外债务重组的文献分析、国内外债务重组相关会计准则的对比,来层层深入地将债务重组的理论展现出来,并加以综合分析。     

新债务重组准则对上市公司究竟意味着什么

为了进一步规范股份有限公司尤其是上市公司债务重组等事项的会计核算及相关信息的披露，遏制利润操纵，提高信息质量，财政部门有关部门正式发布了《企业会计准则－债务重组》等八项准则。这些会计准则的公布对上市公司的影响是全面而深远的。可以这样讲，其影响对近年来会计报表真实可靠及大部份绩优公司来说是正面的，而对于会计报表不够真实或与新准则会计处理方法不同，或大部份绩差公司，尤其是T类公司来说是负面的。本文将以债务重组准则为例，讨论其对上市公司究竟意味着什么。     

债务重组新旧准则比较

在我国当前的形势下，陷入债务困境中的企业一般有三条最常见的出路：一是债务重组，二是资产重组，三是破产。企业应该首先力求进行债务重组或资产重组，而债务重组则是一种常见的方式。下面就财政部颁布的债务重组新旧准则比较进行粗浅讨论。     

新债务重组准则与上市公司盈余管理

文章对新债务重组准则实施前后上市公司债务重组特征进行了分析.结果表明,2006年债务重组准则的变化增加了上市公司利用债务重组进行盈余管理的可能性,但准则变化只是增加了上市公司盈余管理的手段,即使债务重组准则不计入利润,上市公司也会利用其他手段进行盈余管理,上市公司利用债务重组进行盈余管理的根本动机是迎合证券市场监管.