构建有利于经济平稳增长的金融体系

本文结合相关理论就金融结构对经济波动的影响机制进行了分析。研究发现,基于金融加速器理论,金融发展水平的提高可以抑制经济波动。当融资方式可以完全替代时,若银行收紧信贷,企业可从金融市场获得融资,信贷总量的减少不会影响企业经营。但当直接融资无法完全代替间接融资时,部分企业不得不依赖于银行贷款,使得外部冲击可以通过银行中介渠道放大对波动的影响。针对跨国面板数据进行的实证分析表明：金融发展对于经济波动的影响具有不确定性;市场主导型的金融结构有利于降低波动。     

异质产业金融结构与货币政策非均质效应

本文从货币政策对产业经济影响非均质的假设出发,通过设计包含9个指标的产业金融结构指标体系,对中国证监会所分12类产业建立面板模型,实证研究货币政策对我国金融结构异质产业的非均质影响.通过定义和研究货币政策组合传导机制,发现金融加速器效应普遍存在于产业经济范围内,不同产业金融加速器效应大小的异同是由商业周期中各产业金融结构的变化所决定的,并对货币政策实施效果有不同程度的放大或抵消作用.     

中国金融的十大误区

正中国走向金融改革和金融深化过程中,存在一些似是而非的概念和提法,"改革深化"实际上常陷入理念之混淆、政策之偏颇。今略举几条,请读者评点。利率市场化的误区当前把利率市场化作为货币机制改革的目标,并认为货币利率的市场化在于放开利率,这实际上是一种误区。现在的问题是:目前商业银行、农村信用社和村镇银行、小贷公司的贷款利     

利率市场化试点:由『农村包围城市』

长期以来,中国金融业由国家垄断,存贷利率都是银行说了算,实际上是国家制定政策调节利率.与此同时,民间的"标会"、"抬会"、"地下钱庄"又屡禁不止,国有金融机构的利率在很长时期也是"暗香浮动".耶鲁大学陈志武教授质询,中国的金融业还要荒唐多久?2001年,金融改革的面纱轻轻撩开一角,央行采取了稳步推进的战略,决定进行利率市场化的试点,中国利率市场化改革终于"浮出水面".有趣的是,中国利率市场化的试点同样走了一条由"农村包围城市"的道路.     

利率市场化——不同国家的轨迹

"钱荒"的突然爆发,暴露出金融系统隐藏的不少问题,经引起货币当局的高度重视.2013年7月20日,央行宣布放簿贷款利率,这标志着我国的金融改革在经历了较长时期的蛰伏以后,重新起航.但此次利率改革只涉及贷款利率,存款利率改革尚难确定.但反观世界其它国家的利率市场化过程,则特续了较长时间.认真分析总结这些国家在利率市场化过程中积累的经验和教训,可以使我们少走弯路.     

我国房地产业金融加速器效应研究——基于面板数据的实证分析

房地产业作为国民经济的支柱产业,政府对其宏观调控颇为必要.根据金融加速器理论,微小的外部冲击会造成大幅度的实体经济波动,且对小企业的影响比对大企业大.本文通过对沪深上市房地产企业的面板数据进行实证分析表明,货币政策金融加速器效应在我国房地产业显著,且存在不对称性.政府在调控房地产行业时,要考虑货币政策对不同规模房地产企业的不同影响.     

浅谈利率市场化背景下住房公积金利率体系改革

利率市场化作为金融改革的核心,其目的就是形成由市场供求来决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。面对利率市场化改革的逐步推进,我国住房公积金利率体系的相关改革也迫在眉睫。一、现行住房公积金利率体系的主要特点目前,我国住房公积金实行"低存低贷"的利率政策。住房公积金存款利率的依据是中国人民银行印发的《人民币利率管理规定》(银发〔1999〕77号)第十四条的规定:"职工住房公积金存款,当年归集的按结息日挂牌公告的活期     

有关我国住房金融管理的探讨

改革开放以来,我国住房制度改革总体上经历了三个阶段:一是二元住房制度并存时期(1978～1998年),二是住房制度由二元向一元转变时期(1998～2003年),三是市场化住房制度的完善时期(2003年至今)。以上每一阶段的住房制度改革都为我国的住房金融体制改革提出了相关要求,也提供了相应的动力,因而住房制度改革的过程能够折射出我国住房金融体制改革的脉络。通过现阶段我国住房制度改革的任务与要求,我们也可以对我国住房金融体制改革的趋向做出判断。     

金融结构与经济增长的非线性门槛效应：基于最优金融结构的视角

基于最优金融结构视角，使用2001—2015年中国省际面板数据，利用门槛模型对金融结构与经济增长之间的非线性关系进行了实证检验。研究发现：金融结构在不同地区对经济增长的作用效果具有异质性，只有地区发展水平跨越一定的门槛值之后，金融结构市场导向的增强才能显著促进经济增长；经济发展水平与市场化水平越高、法治环境越完善，金融结构市场化的经济增长效应越显著；适度的金融发展水平有利于促进金融结构市场化的经济增长效应，金融发展过度时，金融结构市场导向的增强对经济增长促进作用不再显著。     

民间金融利率的绩效分析

民间金融利率市场化的定价机制在动员社会闲散资金、补充正规金融资金不足、合理配置资源、促进利率市场化方面发挥着重大作用,但同时也会引起正规金融冒险寻租,导致正规金融的流动性风险加剧,对货币政策和产业政策实施带来不利影响。因此,应该不断推进利率市场化改革,营造良好的金融生态环境,促进民间金融利率的规范化,从而能够发挥民间金融利率的有效调节作用。