资产减值会计计量改进研究

资产减值会计的关键是合理选择计量属性。本文首先明确我国现行资产减值准则采用的计量属性并非公允价值,并结合案例分析了资产减值会计实务中的盈余管理问题。最后提出应根据资产现行用途将资产分为"在用"和"在交换"两类,不同类别资产的减值确认略有区别,但均以公允价值计量为基础;若资产的公允价值无法可靠计量,则暂且不计提资产减值准备,但要在报表附注中充分披露。     

资产减值会计的改进——基于公允价值会计和资产负债观

公允价值会计是建立在资产负债观基础上的一种会计计量方式,其会计目标是提高会计信息的相关性,而资产减值会计建立的基础是会计的谨慎性原则。会计理念的不同导致现行的资产减值会计与公允价值会计和资产负债现在某些方面是分离的。所以有必要将资产减值会计与公允价值会计在资产负债观的基础上统一。本文提出一个新的观点：应当将资产减值会计建立在公允价值计量的基础之上,按公允价值计量资产的期末价值,并将其计量的差额应当记入“资本公积——资产重估”当中,即直接记入资产负债表,而不是利润表。     

论公允价值会计与资产减值会计的协调统一

公允价值会计的目的是使会计信息更具相关性,资产减值会计的目的是使会计信息更具可靠性。本文讨论了公允价值会计与资产减值会计协调统一的可能性,并且提出了一个全新的观点：应当允许长期资产减值准备予以转回,同时把长期资产减值的结果计入资本公积而不是资产减值损失,这样就能够有效避免公允价值会计与资产减值会计的分离,且能有效消除利用资产减值准备提取和转回进行盈余管理的操作空间。     

基于盈余管理的长期资产减值会计实例研究

上市公司执行新的资产减值会计政策能够更加谨慎地确认当期收益，夯实资产价值，更加公允地反映企业的经营成果和财务状况。但另一方面，资产减值会计政策赋予了企业更多的职业判断空间，企业完全可以相对主观地决定资产减值计提的比例和动机。因此资产减值政策在实施过程中往往成为上市公司通过选择会计政策操纵盈余的工具之一，因此，进一步发展完善资产减值会计成为必然。     

资产减值计量中可收回金额的确定

现行时点上资产价值评估存在以下代表性观点：以FASB为代表的观点认为资产现行时点上的价值主要依赖于特定时点上资产的公允价值。以IASB为代表的观点认为在资产减值的确认和计量中引入可收回金额的概念，并将可收回金额定义为销售净价和使用价值二者中的较高者。我国新准则规定，资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。从以上观点来看，资产减值会计计量的关键表现为资产现行时点上可收回金额的确定。     

浅议固定资产减值准备

一、对新准则相关规定的分析 根据会计信息的相关性和可靠性的要求,当资产发生减值时,财务会计应该正确反映资产的减值。财务会计对资产的减值情况进行确认、计量、记录和披露的一系列规范,就是资产减值会计。资产减值会计试图用价值记录代替成本计量,将资产账面金额大于实际价值部分确认为减值损失或费用。其目的是通过反映客观存在的资产价值的减少,全面、公允地反映企业生产的现实价值状况,揭示潜在风险,为会计信息使用者提供相关信息,其核算对象是资产负债表上的特定资产,其实质是对减值资产按减值后的现行价值进行重新计量。     

试析资产减值准备与公允价值的联系

本文从资产减值的迹象和可收回价值的计量两方面入手,分析了资产减值准备与公允价值的联系,得出了两个结论:一是公允价值在我国资产减值准备的实务中得到了应用:另一个是资产减值会计对公允价值的应用不等价于我国的资产计量已按公允价值计量。     

对公允价值计量的探讨

公允价值的本质含义我国的《企业会计准则———债务重组》、《企业会计准则———非货币性交易》等先后提到公允价值的概念，并在一定的程度上进行了运用。在确认减值准备时使用的“市价”、“可收回净值”等概念对这些资产来说实际上也就是他的公允价值。我国的会计理论界对公允价值的定义为：公允价值，指在公平交易中，熟习情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。笔者认为，公允价值，即企业资产真实价值的体现，其最主要的决定因素在于市场交换价格，但市场交换价格不一定就是资产的公允价值。对于具体的资产，它的现行成…     

基于盈余管理的长期资产减值会计实例研究

上市公司执行新的资产减值会计政策能够更加谨慎地确认当期收益,夯实资产价值,更加公允地反映企业的经营成果和财务状况。但另一方面,资产减值会计政策赋予了企业更多的职业判断空间,企业完全可以相对主观地决定资产减值计提的比例和动机。因此资产减值政策在实施过程中往往成为上市公司通过选择会计政策操纵盈余的工具之一,因此,进一步发展完善资产减值会计成为必然。     

可供出售金融资产减值核算优化探析

一、现行可供出售金融资产减值的会计处理及不足《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定:当可供出售金融资产发生减值时,应借记"资产减值损失",贷记"资本公积"、"可供出售金融资产——公允价值变动"。其中"资产减值     

资产减值会计实务中存在的问题及对策

随着经济的飞速发展，企业面临的经济环境复杂多变，由于经济利益的驱动，企业普遍存在高估资产价值的现象，财务报告中的资产泡沫严重影响了信息使用者的正确决策，降低了公司的可信度，同时给经济发展带来了许多不利的影响。为了公允地反映企业的资产状况，向现实和潜在的投资者提供决策相关信息，资产减值成为不可回避的问题。资产减值会计也就成为当前各国会计的热点问题之一。     

可供出售金融资产减值核算优化探析

一、现行可供出售金融资产减值的会计处理及不足 《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定：当可供出售金融资产发生减值时,应借记“资产减值损失”,贷记“资本公积”、“可供出售金融资产——公允价值变动”。其中“资产减值损失”的数额等于可供出售金融资产原始成本（或摊余成本）扣除以前期间计提的减值准备后与减值当期的公允价值之差;“资本公积”的数额等于应当予以转出的原直接计人所有者权益中的因公允价值下降形成的累计损失数额;     

浅析我国资产减值准备存在的问题及解决措施

本文结合国内外对资产减值会计的研究和相关规定，阐述了资产减值的确认及开展资产减值会计的必要性，全面分析了我国现行资产减值的确认、计提的标准、减值迹象的判断等方面的现状及问题。并结合我国资本市场的现行阶段，通过合理划分资产组、统一计量标准、加强企业对相关信息的披露、建立完善的企业效绩考评体系等相关对策，以期完善我国的资产减值准备。     

从资产减值准备的确认标准谈资产减值准备制度的改进

资产减值准备是指企业对可能发生的资产损失，按其预计损失金额预先确认损失并计提准备。目前关于资产减值准备的确认主要有三种标准，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。永久性标准是指当资产的账面价值超过公允价值并且能够判断该状况是永久的时候确认减值损失。运用这种标准主要是认为暂时性资产减值损失有可能很快得以恢复，从而不必预先提取减值准备。笔者认为，在会计     

论资产减值会计与稳健性原则

资产减值会计是对资产的价值进行重新计量,全面、公允地反映资产的现时价值状况。稳健性原则,又称谨慎性原则,其实质就是会计对商业环境不确定性的自然反映。本文从资产减值会计和稳健性原则的涵义出发,探讨了资产减值会计与稳健性原则的关系,并提醒在实际工作中合理使用谨慎性原则。     

公允价值对金融工具确认和计量的影响

考虑到会计国际趋同的要求,我国新的《企业会计准则一基本准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之一,在38个新具体会计准则中有17个不同程度地运用了公允价值。根据我国运用公允价值的具体会计准则较多,主要集中在投资性房地产、非货币性资产交换、资产减值、债务重组、企业合并、金融工具等。下面就公允价值法对金融工具确认和计量等的影响作详细阐述。     

规范企业资产减值会计实务的建议

资产减值内部控制的目标在于规范企业资产减值确认、计量、记录和报告的过程,避免主观随意性,保证资产减值会计核算的真实公允。我国目前的资产减值会计仅要求股份有限公司和外商投资企业执行,对其他企业没有强制要求,而且对于企业是否真正严格执行,也没有有力的监控措施,尤其是对于非上市的股份有限公司,而这些公司中有些公司的资产帐面价值严重偏离实际价值的状况对国家、对全社会都会造成严重的影响。我国资产减值会计实务普遍存在的主要问题,拟在此分析作些建议。     

资产处置减值准备会计处理探讨

一、资产处置减值准备会计处理的模式 （一）处置交易性金融资产的会计处理模式交易性金融资产在持有期内并没有计提资产减值准备,但当出现公允价值变动时,仍要做出相应的会计处理。特别是在公允价值小于账面价值时,确认的“交易性金融资产——公允价值变动损益”更类似对“交易性金融资产——成本”计提的减值准备。对于处置交易性金融资产,按《企业会计准则》规定,将该交易性金融资产持有期内确认的“公允价值变动损益”转入处置期间的投资收益。     

资产减值会计可靠性的相关探讨

公允价值是《企业会计准则第8号——资产减值》的基石。笔者认为，提高我国资产减值会计可靠性的根本方法是完善公允价值．特别是完善未来现金流量现值的数据收集方法及渠道。本文提出要在现有法规和财务管理计算技术基础上，增强公允价值，尤其是提高未来现金流量现值计量可靠性的建议。     

公允价值会计与资产减值会计关系研究

我国新《企业会计准则》在资产减值会计中引入了公允价值的概念,用来判断资产减值迹象及进行减值计量,那么公允价值是以何种定位被引入,是一种计量属性还是一种计量目标?若是作为一种计量属性,其是否能够在逻辑上满足资产减值会计的计量要求,二者之间又有怎样的区别和联系?文章主要从会计计量的逻辑基础及计价基础等角度来分析二者之间的关系。