产权性质、高管薪酬与高管腐败——来自中国上市公司的经验证据

文章以2007-2012年A股上市公司作为研究样本,根据腐败行为发现的可能性将上市公司高管腐败分为显性腐败和隐性腐败。实证研究发现:(1)对于显性腐败,高管高薪可以起到抑制腐败的作用,但是由于国有企业天生与政府存在亲属关系,这种抑制作用要弱于非国有企业;(2)对于隐性腐败,高薪并不能起到抑制腐败的功效,并且高管薪酬与隐性腐败存在正相关关系,支持了管理层权力理论。相对于国有企业,非国有企业高管薪酬与隐性腐败的正相关关系更为显著。     

从博弈角度分析反腐败政策的有效性

腐败成为一个世界性话题,各国都出台了反腐败的政策和措施,但并未杜绝腐败的发生。那么,什么样的政策和措施是有效的呢?从博弈论的角度分析腐败官员和反腐部门之间的博弈。通过这样的分析,得到结论:严法、高薪、监督从不同的角度预防和治理腐败。这在新加坡的经验中得到了验证。     

谈企业腐败问题

<正>党的十八大将反腐败工作上升至一个新的高度,报告指出"坚定不移反对腐败,永葆共产党人清正廉洁的政治本色。反对腐败、建设廉洁政治,是我们党一贯坚持的鲜明政治立场,是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好,就会对党造成致命伤害,甚至亡党亡国。反腐倡廉必须常抓不懈,拒腐防变必须警钟长鸣。"反腐败,不能搞运动式的反腐,就像一阵风,也不能依靠高薪养廉。要引进先进的预算法,并依靠媒体监督,绝对尊重媒体的报道权,通过无处不在的媒体揭发政府的腐败行为。     

腐败问题研究

随着全球一体化进程的加深,腐败问题也呈现出由单一国家蔓延至跨国的状况,这对经济的发展产生了巨大的阻力。此现象的产生使得人们将目光又重新聚焦在这个古老的问题上。本文就腐败的定义和最近热论的"高薪养廉"展开论述,深入挖掘了腐败的本质,同时也指出了现阶段研究腐败过程中所存在的问题。     

对中国金融腐败经济学的分析

本文将主要从经济学的角度来分析中国的金融腐败现象,在此我是把它作为一种经营活动来分析的,并且从两方面的腐败给中国的金融腐败下了一个经济学的定义。除此之外,本文还将全面分析金融腐败的成因,并且针对腐败原因对症下药,提出相应的抑制金融腐败的经济学对策,力求减少腐败,使金融主体不能腐,不愿腐,不敢腐。     

黑哨的司法介入

足球腐败是一种社会现象,不能设想在一个高度廉洁的社会足球腐败会单独存在。毫无疑问,足球天地高度的言论自由为人们对腐败的不满找到了一个宣泄的渠道,司法介入的呼喊表达了人们渴望铲除腐败的心声。     

财政分权、信息公开与官员腐败——基于宏微观制度环境的双重考察

利用我国2006-2012年省级面板数据,实证检验财政分权、信息公开对官员腐败行为的影响。研究发现,财政分权与信息公开两个微观制度环境因素均对抑制官员腐败发挥了积极作用,市场化程度与法律环境两个宏观制度环境因素虽然对官员腐败没有直接影响,但在一定程度上弱化了财政分权与信息公开对官员腐败的抑制效应。研究表明,作用于政府层面的微观制度环境能够直接影响官员腐败行为,而政府之外的宏观制度环境构成了官员腐败行为选择的外部土壤,能够在一定程度上掩盖微观制度环境对官员腐败的影响效应。研究还发现,提升地方人口素质、扩大政府规模、完善财政支出结构、适当运用"高薪养廉"也能在一定程度上抑制官员腐败。     

经济寻租：腐败现象的制度分析

党的十八大报告指出：“反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。笔者认为，中国腐败现象主要是在市场经济转型过程中由于制度缺陷、体系变动、法制不完善等原因造成的，是一种制度性腐败。有了这种制度，不用说重利轻义之徒，即便一些正直善良的人一旦获得权力，也会迟早堕入腐败的深渊，成为制度性腐败的牺牲品。     

基于生存分析的腐败潜伏时间研究

工程建设领域腐败现象丛生,腐败问题引起了全社会的高度关注。文章将工程领域腐败分为工程腐败、房地产腐败和复合腐败三类,发现三类中房地产腐败的腐败金额最高,工程腐败是当前工程建设领域最主要的腐败形式,在腐败潜伏时间方面,三个类型的潜伏时间都较长,大于5年的生存率均大于50%,工程腐败生存率相对其他两类较低。     

地区腐败、企业性质与高管腐败

企业所处的外部环境对企业高管腐败行为的影响日益引起学者的关注,地区腐败作为企业所处外部环境的重要特征,对企业高管腐败行为会产生何种影响?通过手工搜集2007-2013年我国各省市地方官员腐败和上市公司高管腐败的数据后发现:地区腐败越严重,所在地区的企业高管发生腐败的可能性越高;进一步研究发现,地区腐败对民营企业高管的影响作用更加明显,而2012年开始的反腐行动尚未对地区腐败影响高管腐败产生实质的约束作用。研究有助于深化对企业高管腐败环境诱因的理论认知,同时,将政府官员腐败的经济后果拓展至企业管理层面。     

人人参与,助推廉洁之风

<正>从古至今,腐败就像顽症无法根治,而腐败行为就像树上的蚂蚁随处可见。曾经在一个论坛上看到这样一句话:"无官不贪,等某天出一个清廉的官员了,那才是焦点。"由此可见,腐败已经成为人们司空见惯的事儿,谁不腐败还会被认为是怪胎。     

地区腐败、银行关联与民营企业融资

本文主要以2008-2014年在A股上市的全部民营企业为样本,实证检验了地区腐败对企业银行信贷规模的影响以及银行关联对二者关系的调节作用。研究发现,地区腐败每上升1%,企业银行信贷规模就会下降0.005%。若企业存在银行关联,则地区腐败对企业银行信贷规模的不利影响会减少,民营企业可以通过建立银行关联缓减因地区腐败而带来的融资压力。     

高薪养廉与法律监督

不少专家学者,政府官员,针对日益严重的腐败问题,都提出了高薪养廉的方针政策,希望借此达到抵制腐败,保证廉洁的目的。不可否认高薪有可能对腐败有暂时的抑制作用,但并非长远之计,真正要实现廉政,还得依靠法律监督。     

招标领域腐败之源及其对策分析

摘要：在招标的过程中，哪些程序的环节中易有漏洞，哪些漏洞可能产生腐败，我们应该怎样在工作中想出对策来堵塞漏洞预防腐败的发生。本文联系实际进行了分析。     

郑俊怀之落马

2004年注定是上市公司一个多事之年, 多位知名企业家,如黄宏生、陈久霖、郑俊怀 等,相继落马,虽然具体原因不同,但普遍认 为都是缘于腐败。企业家腐败的问题已经成 为一个热点,引起了全社会的密切关注。尽 管有些媒体着眼于企业家的贡献与所得之 间不均衡的状态,从情感角度为有些落马的 企业家喊冤。但必须指出,企业家的功绩并 不能抹杀其腐败所带来的恶劣影响,更不能 用功绩来与腐败进行功过两消。     

防治村官腐败的新思路

近几年来，村官腐败问题越来越引起各方面关注。少数地区出现的一些村官腐败案件让人们不禁思考一个问题：何以在最基层的农村，看似没有多大权力的村干部也会陷入腐败的陷阱。     

依法治理腐败对我国经济的影响——以招投标领域中的腐败现象为视角

招投标制度是一种遏制政府职能部门官员腐败的有效措施.然而,本应是遏制腐败的招投标制度在政府职能部门官员对某项政府项目进行招投标时却屡次滋生腐败,政府职能部门官员为了自己的一己私利在招投标中限制投标条件,控制评标标准且纵容投标者围标、串标谋取暴利,这样的后果不仅会造成优者不胜,劣者不汰这一严重破坏市场正常竞争及市场经济秩序现象的产生,而且还会因项目质量不合格等隐患发生公民生命财产、国家财产遭受巨大损失的可能.因此,加大力度治理政府职能部门官员在招投标环节中的腐败,对我国经济的发展有着积极地推动作用.     

我国社会转型时期腐败问题的经济学分析

本文对我国社会转型时期腐败产生的复杂性和腐败危害的严重性进行了深入分析,从制度规范角度探讨了遏制腐败的问题。     

浅议如何完善政府采购内控制度

目前在我国政府贪污腐败案例中采购腐败案例屡见不鲜。现在许多人生动地说：＂以前说采购回扣的油水很大,现在有些时候根本不能用‘油水’来形容,得借用‘油田’这个词了。＂而我们难道只能够眼睁睁的看着采购腐败案件一次又一次的发生而束手无策吗？我们应该建立完善的政府采购内控制度,防止国家蛀虫的出现,保护纳税人和我国公民的应有的利益。     

浅谈“非传统腐败”——新时期“非传统腐败”的特点及治理途径

随着公国经济的快速发展,城市化、工业化、现代化进程的推进,掌握者特定权利的国家公务人员为了获取更大的个人利益,催生着腐败问题不断地升级,并逐渐地由传统腐败向着非传统腐败演变,让腐败具有了"权钱合作"、"温和腐败"和"跨国腐败"等等特点,隐蔽性越来越高,危害性越来越大,对国家经济的持续发展和政治的长治久安有很大的负面影响,本文首先分析非传统腐败形成及特点,接着就如何治理非传统腐败献计献策。