减税能否弱化实体企业金融化?

经济下行压力叠加新冠肺炎疫情冲击,致使陷于低迷期的实体企业发展遭遇瓶颈,脱实向虚成为众多实体企业路径选择中的占优选项.本文立足税收负担维度下的企业金融化问题,利用中国高新技术企业认定这一准自然实验,系统考察减税对企业金融化的引致影响.研究结果显示:减税总体上对企业金融化产生显著的抑制效应,这种抑制作用主要源于高新技术企业认定政策有利于激发企业专注创新研发、助力实体税负调减,从而使实体企业形成专注实业经营的内生激励;进一步研究显示,高新技术企业认定的政策效应在高杠杆企业和大型企业中更为显著.本文从企业成本负担端着眼,以期为把握企业金融化的内生机理、弱化实体企业脱实向虚倾向提供新视角和新思路.     

企业减税降费政策研究

本文通过运用文献分析法和理论联系实际法等研究方法，对减税降费政策的政策表述及施行过程中产生的问题进行研究，发现了减税降费政策表述不规范、小微企业减税降费政策获得感不强、税务部门政策执行效果欠佳三方面问题，提出了提升减税降费政策本身的科学性、提升企业减税降费政策获得感、提升税务机关纳税服务水平三点建议，希望能为提升减税降费政策的实施成效起到一定作用，更好地达成减税降费的政策目标，提升减税降费政策的落实成效，助力企业应对难关。     

实体企业金融化对企业效率的影响研究 ——基于融资约束的门槛效应

近年来,实体企业"弃实投虚"现象愈演愈烈,资产金融化趋势逐渐涌现,对企业生产经营的影响越来越明显.文章以2007—2018年沪深A股非金融上市公司为研究样本,将企业效率分为综合效率和主业效率,分别考察实体企业金融化对二者的影响,并检验了实体企业金融化与企业效率的关系是否受到金融资产流动性差异的影响.结果表明:实体企业金融化对综合效率和主业效率均具有抑制作用;相比短期金融资产而言,配置长期金融资产对企业效率的抑制作用更为明显.考虑到金融投资决策受融资约束的影响,采用面板门槛回归方法进一步探讨了不同融资约束下实体企业金融化与企业效率的关系,发现实体企业金融化与综合效率间不存在融资约束门槛,但实体企业金融化与主业效率间会因融资约束的差异呈现显著的倒"U"型非线性区间效应.研究结果可为监管层规范实体企业金融投资行为以及企业制定金融投资战略提供决策依据.     

实体企业金融化对企业效率的影响研究 ——基于融资约束的门槛效应

近年来,实体企业"弃实投虚"现象愈演愈烈,资产金融化趋势逐渐涌现,对企业生产经营的影响越来越明显.文章以2007—2018年沪深A股非金融上市公司为研究样本,将企业效率分为综合效率和主业效率,分别考察实体企业金融化对二者的影响,并检验了实体企业金融化与企业效率的关系是否受到金融资产流动性差异的影响.结果表明:实体企业金融化对综合效率和主业效率均具有抑制作用;相比短期金融资产而言,配置长期金融资产对企业效率的抑制作用更为明显.考虑到金融投资决策受融资约束的影响,采用面板门槛回归方法进一步探讨了不同融资约束下实体企业金融化与企业效率的关系,发现实体企业金融化与综合效率间不存在融资约束门槛,但实体企业金融化与主业效率间会因融资约束的差异呈现显著的倒"U"型非线性区间效应.研究结果可为监管层规范实体企业金融投资行为以及企业制定金融投资战略提供决策依据.     

减税降费对上市公司创新投入的影响研究

减税降费是我国当前促进经济高质量发展的一项重要政策。本文选取我国A股上市公司2015-2020年的数据，研究减税降费背景下企业税负的降低对企业创新投入的影响，旨在探讨减税政策能否有效促进企业创新，为减税降费政策的实施与完善提供经验支持与建议。     

国家减税降费政策下建筑企业如何更好地进行纳税筹划

为深化供给侧结构性改革,促进经济实现高质量发展,我国颁布施行了诸多“减税降费”政策。诸多行业企业享受到了“减税降费”政策红利,建筑行业企业也不例外。建筑企业应灵活运用减税降费相关政策,实施合理的纳税筹划,实现提质增效。本文浅析了减税降费政策对建筑企业的影响,探究了减税降费政策下建筑企业纳税筹划措施, 以期为建筑企业的纳...     

政府税收征管、地方治理环境与企业税费粘性

以2008~2018年A股上市公司为研究对象,通过实证研究发现,提高税收征管强度会显著提高企业税费粘性,增加企业税费负担,税收征管强度的差异将会导致企业税费负担的差异.此外,较差的地区治理环境也会显著提高企业的税费粘性,地区治理环境的差异将会导致企业税费负担的差异.进一步检验发现,"营改增"等一系列减税降费政策的实施能够降低税费粘性,从总体上减轻了企业的税费负担.然而,经过分税种检验发现,增值税在改革后税负有所降低,而所得税税负不降反升.研究结论为国家政策的实施提供了微观证据,国家出台的一系列减税降费政策初见成效.     

2020年减税降费：更实更细更有效

2019年财税政策的主题是减税降费,2020年财税政策的主题仍然是减税降费。同样是减税降费,2019年的减税降费重点在"实施更大规模的减税降费",而2020年的减税降费重点转变为"巩固和拓展减税降费成效"。一、2019年减税降费成效显著(一)有效降低企业成本负担据最新数据,2019年全年减税降费预计达到2.36万亿元,占GDP的比重超过2%。     

减税降费、政府支出与企业利润

通过构建一个嵌入增值税和政府支出的空间均衡模型，本文在考虑减税降费对地方政府支出作用的同时，探讨减税降费对企业利润的影响。研究结果表明，2015—2020年实施的减税降费政策整体上促进了企业利润水平的上升。但减税降费政策同时会对地方政府的财政收入和支出产生不利影响，并通过影响公共产品和服务的供给从而对企业生产率和利润水平产生负面冲击。地方政府支出占国内生产总值比重和增值税税收占比在一定程度上共同决定了地方政府实施减税降费的政策空间和政策效果。此外，劳动力供给条件和工资水平的变动也在一定程度上影响了减税降费政策的效果。减税降费政策要根据地方财政的承受能力量力而行，而且政府在制定减税降费政策时需要将区域内劳动力市场条件考虑在内，以便政策达到预期效果。     

企业金融化、内部控制与审计质量

企业金融化在资本市场与金融市场领域的研究比较深入,但学者对企业金融化在审计领域的研究关注较少。以2010—2018年我国A股上市公司为研究样本,实证检验企业金融化对审计质量的影响以及内部控制对两者关系的调节作用。研究发现,企业金融化与审计质量显著负相关,内部控制能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响。进一步研究发现:审计业务复杂程度和审计风险在企业金融化对审计质量的影响中发挥显著的中介效应,即企业金融化通过增加业务复杂程度和审计风险,从而降低审计质量;来自四大的审计师具有更强的专业胜任能力和独立性,且连续审计中,其能更好地利用内部控制以应对企业金融化带来的风险;内部控制五要素中内部监督能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响,而内部环境、风险评价、信息沟通、控制活动均未能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响。研究结论丰富了企业金融化与审计质量领域的相关文献,拓展了企业金融化经济后果的理论边界,同时也为推行建立健全良好的内部控制制度提供了经验证据。     

减税降费政策对酒店业的影响研究

2012年国家开始了营业税改增值税试点,营改增政策的实施对酒店行业产生了深远影响.2018年以来,特别是2019年国家实施了更大规模的减税降费政策,对促进企业投资、有效降低企业税负、激发市场活力、推动整个经济高质量快速发展起到了巨大的作用.文章以酒店业为研究对象,通过梳理适用酒店业的减税降费政策内容,分析了这些减税降费政策对酒店行业经营、投资及融资等方面的影响,提出了有针对性的建议,以使酒店行业企业更好地利用税收政策,享受改革红利,促进企业快速高质量发展.     

新形势下减税降费政策对小微企业的影响

社会的进步带动了一大批小微企业,为国家经济的发展注入了无限活力,但是其前进的道路充满了荆棘,甚至会因种种条件的限制而举步维艰。如今,为了促进小微企业的可持续发展,国家推出了减税降费政策,助力小微企业融资。所以,本文主要通过概述减税降费政策,分析全球化下小微企业创新面临的困境,讨论当前减税降费政策对小微企业的影响,进而研究新形势下减税降费政策在小微企业中的实施策略。     

减税降费、政府补助推动企业创新实证研究——基于江苏A股上市公司样本的分析

减税降费与政府补助是当前我国深化财税制度改革、促进经济高质量发展的重要举措。本文以2015-2021年江苏A股上市企业为研究对象，基于企业规模、区域分布特征差异视角，以企业年龄为调节变量构建减税降费、政府补助和企业技术创新的实证回归模型。研究结果表明：减税降费和政府补助对企业创新具有正向激励作用，且苏南地区较明显；企业年龄对大型企业具有负向调节效应，对小型企业无调节效应；政府补助对大型企业创新的激励作用大于小型企业，减税降费对小型企业的创新激励作用大于大型企业。     

加强减税降费后续评估工作的建议——以铜川市为例

减税降费评估促进减税降费政策有效贯彻实施,促进相关政策及工作进一步改进。以市县减税降费评估工作为参考,通过对减税降费评估工作开展以来取得的成效、存在的问题等进行分析、思考,探讨进一步完善减税降费评估后续工作的建议及对策。     

减税降费背景下江西财政可持续发展的思考

实施更大规模减税降费是党中央、国务院作出的重大决策部署,是减轻实体经济负担,激发市场活力的重大举措,也是完善税收体制,优化收入分配格局的重要改革,是从宏观政策支持稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期的重大抉择。江西将减税降费作为积极财政政策的重要举措,采取有力措施确保相关政策落实落地,切实减轻实体经济企业税费负担,激发市场主体活力,提振社会投资信心,促进经济高质量发展。同时,也出现了财政来源不足,收支矛盾扩大等影响财政可持续发展的问题。如何平衡好财政收支,确保我省财政可持续发展,本文提出争取中央减税降费支持政策、加大统筹弥补资金减收、强化节流严控财政支出、密切关注消费税改革动态、积极培植财源、创新创造支持经济发展平台载体等措施建议。     

加强内部控制提高企业税务管理水平

为了促进实体经济持续健康发展,减费降税是近几年的一个重要举措,企业外部税收环境在逐步优化.企业内部控制是现代公司内部管理的有机组成部分,对合理有效减低企业税务以及防止税务风险有着重要,企业内部控制质量对企业税务管理水平有着重要的作用.因而,企业内部控制质量的高低对企业实际税负有着重要的影响.本文在总结内部控制与企业实际...     

减税降费政策下小微企业税收筹划的调查研究 ——以湖北省武汉市为例

文章选取了湖北省武汉市152个小微企业作为样本,分析了武汉市小微企业对减税降费政策的了解程度和税收筹划的基本情况,并运用文献研究法、访谈法、问卷法探究了减税降费政策对小微企业税收筹划的影响.最后,基于武汉市的实际情况,提出对策,旨在为以后相关研究提供参考.     

减税降费助力龙江经济高质量发展

本文以通过减税降费政策推进龙江经济发展为目标，基于当前龙江经济社会发展大环境下，具体分析落实好减税降费政策对营造区域良好税收环境，促进经济平稳运行的重要作用，提出如何更好地利用国家减税降费政策，降低企业税负，激发市场主体活力，增强企业信心与获得感，旨在为受疫情影响的龙江经济长期发展建设提供参考。     

货币政策不确定性与企业金融化

货币政策作为国家宏观调控经济运行的重要手段,其频繁调整会对微观企业行为产生重要影响.以2007~2017年我国沪深两市A股上市公司为样本,考察货币政策不确定性对企业金融化的影响,研究发现:货币政策不确定性会显著地抑制企业金融化.考察调节因素后发现,当市场套利空间较大,这种抑制作用会减弱;当政策不确定性提高、金融生态环境较好时,这种抑制作用会加强.研究结果表明,货币政策不确定性并不会推动企业"脱实向虚",也并未造成企业过度金融化的恶果.     

大股东持股比例与企业金融化:“监督”还是“合谋”

大股东持股比例的提高,究竟是会激励大股东监督管理者,从而降低企业金融化程度,还是促使大股东与管理者合谋,加深企业金融化程度?以2009~2018年沪深A股上市公司为研究样本,实证分析大股东持股比例对企业金融化的影响。研究表明,随着持股比例的上升,大股东会更有动力监督管理者,使其减持不利于企业长远发展的金融资产,从而抑制企业金融化,尤其在第一类代理问题较为严重的企业作用效果更为明显。在进行一系列稳健性检验之后,上述结论仍然成立。此外,异质性分析表明,大股东持股比例对企业金融化的抑制作用在内部控制质量较低、薪酬激励程度较高以及中西部地区的企业中表现更为明显。