东亚区域货币合作的模式和路径选择

区域货币合作通常有三种模式,即主导货币区域化、单一货币联盟和多重货币联盟模式.多重货币联盟模式是东亚货币合作的现实选择.多重货币联盟模式决定了东亚货币合作是一个长期的、渐进的动态过程.东亚货币合作应遵循循序渐进的原则.具体来说,东亚货币合作可分三个时期进行:近期,建立危机救助机制;中期,建立区域汇率稳定机制;远期,建立东亚单一货币区.     

亚洲区域货币合作前景——加强亚洲各国宏观经济政策协调

亚洲特别是东亚经济的飞速发展使亚洲出现了经济和货币一体化的趋势,亚洲金融危机加快了亚洲货币合作的步伐。亚洲实行货币合作存在充分的可行性,但从目前来看,实行区域货币合作的困难重重。展望亚洲区域货币合作的前景,如果亚洲各国能相互信任,互助合作,亚洲经济能够相对平稳发展,亚洲区域货币整合仍有巨大的空间。     

东亚统一货币探析

在东亚货币一体化日益成熟的情况下,分析了东亚建立统一货币的诸种益处和难点所在,并从东亚经济合作的现状出发对建立东亚统一货币的前景进行了展望。     

危机的反思:东亚经济一体化进程中的危机阻隔机制建设问题研究

基于金融危机治理理论和金融危机国际传导理论,以东亚发展模式为基本特征的东亚区域经济发展对危机传导具有积极和消极双重作用。经济区域化的制度安排与危机传导之间有着必然的联系,东亚区域经济内各国(地区)在经济发展模式上具有的共性特点使得金融危机国际传导效应可以通过三个方面的制度安排得到强化:区域经济发展的相似性安排;货币一体化安排;产业结构趋同的安排。因此,应将调整传统的东亚经济发展模式,采取金融优先的新地区主义为形式的国际合作方式,坚持推进东亚经济一体化进程作为东亚经济一体化进程中的危机阻隔机制建设路径选择。     

论东亚汇率协调与美元国际货币地位

一.问题的提出 东亚区域 的汇率协调问题始终是一个受学术界和各国政府密切关注的关键问题:(1)汇率政策具有溢出效应,这种溢出与区域内货币的相对汇率变动相联系,这是亚洲金融危机在国家间传播的一个原因,(2)由于缺乏合作和协调,区域内货币的竞争性贬值成为亚洲金融危机传播的另一个主要原因;(3)受欧元区成功运行的鼓舞,"最优货币区"能否在东亚实现以及如何实现的问题越来越倍受重视,而区域货币间的汇率协调既是建成货币区的关键环节也是其基本特征;(4)在当前世界经济一体化进程逐渐深入的环境下,东亚经济体在经济增长和金融体系方面所表现出的独特性正越来越不可忽视地与其他地区经济发展互为因果、相互制约,从而使得东亚区域汇率协调问题更具挑战性.     

东亚区域经济合作的现实与出路

区域经济合作是当前世界经济发展的一个重要趋势,也是有关国家应对经济全球化的必然选择。尽管当前东亚区域内部各种层次的合作机制有了明显的进展,但是东亚经济体主体间的作为明显滞后于它自身的经济合作进程,区内经济体对区域外美国市场的依赖程度很高,区域内难以形成足够的内聚力。通过东亚区域内部经济整合实现经济转型,扩大区域内消费需求和投资合作,有效发挥中国和日本在区域经济合作中的核心作用,建立区域内统一的内需市场,方能解决当前东亚区域经济合作面临的难题。     

论东亚货币合作及我国政策选择

首先,分析了东亚地区进行货币合作的必要性和可能性。在肯定东亚地区内部次区域具有组建最优货币区可能性的基础上,对比了协议合作路径、美元化路径以及多重货币合作模式,找出适合东亚经济特点的合作模式,即多重货币合作模式。最后,论述了我国参与货币合作的必要性并提出几点建议。     

东亚区域货币合作可行性的实证研究——基于OCA指数的方法

对东亚货币合作问题的研究,需要了解东亚地区各成员参加货币合作的潜在综合成本。根据欧洲货币联盟的经验,在区域内选择一个核心的锚国有利于加快实现区域货币联盟的建立。鉴于此,根据Baymoumi和Echiengreen(1997)创建的最优货币区指数法(Optimum Currency Areas Index,OCA Index)对东亚地区1984-2005年间的实际情况进行检验,     

基于G-PPP模型的人民币区域"货币锚"效应

当前的国际货币动荡正在使东亚各国脱离美元本位,寻求新的汇率制度安排.本文运用G-PPP模型,分金融危机前后两个时间段,论证东亚区域寻求稳定的"货币锚"的必要性和可行性,并通过比较东亚货币与人民币、美元和日元的购买力平价趋同程度的差异,揭示人民币是否在事实上具有隐形"货币锚"功能.实证结果表明:危机前东亚各经济体货币呈现低频锚定美元,而危机后呈现锚定人民币的现象.这一实证结果为人民币的国际化和东亚货币合作政策提供决策支持.     

基于“最优货币区理论”的东亚货币合作探讨

以“最优货币区理论"为分析基础,结合了当前东亚各国的经济情况,得出结论:现阶段东亚地区各国不构成最优货币区,但从成本——收益角度分析货币合作的收益远大于成本;因此,应积极创造条件渐进地推进东亚地区的货币合作。最后,提出了对实施东亚货币合作的展望。     

浅谈区域经济一体化趋势下的东亚金融货币合作

认为当前形势下,东亚应通过次区域货币合作来进一步加强区域内经济金融的联系,并最终在货币合作方面,采取区域内几大核心币种的相对稳定汇率,区域内货币与核心货币汇率挂钩,核心货币对外有管制下的自由浮动。     

我国现行汇率制度选择评析

汇率制度选择正确与否直接关系到国家经济的稳定。我国的汇率制度是钉住美元的固定汇率制度,有明显的脆弱性。人民币汇率制度的发展方向应以钉住篮子货币为宜(至少包括人民币、日元、美元),这样既能增加汇率制度的弹性,又能促进东亚区域经济合作。     

亚元区分区域建立的可行性分析

金融危机爆发后,国际货币体系暴露诸多不足,亚洲各国意识到区域货币合作的重要性,但亚元区的建立面临重重困难。通过对亚洲三个经济平台中各国的经济发展水平的分析,探讨在亚洲内分区域实现货币合作的可行性。     

亚洲货币合作的经济基础——基于冲击来源的分析

近年来亚洲金融合作的步伐正在加快。尽管亚洲各国各地区已经就开展货币金融合作达成共识,但是由于亚洲国家内部的政治、经济、文化等各方面存在巨大的差异和复杂的历史问题,使得人们对亚洲地区货币金融合作的可行性提出诸多疑问。文章在理论分析基础上构建对亚洲地区区域货币金融合作的可行性进行考察。通过进一步研究亚洲各经济体面临冲击的对称性以及对冲击的不同反应,分析亚洲开展区域性货币合作的经济基础。     

读《东北亚区域经济合作——背景、现状和战略模式》有感

东北亚经济合作是进行东亚经济合作的两翼之一,长期以来合作步伐一直落后甚至停滞。这既同东北亚地区复杂的政治经济形势有关,也同区域内主要国家的现实利益和执行的经济战略有关。从现实出发,区域经济合作是符合东北亚各国的利益,但这种合作不是制度性的经济集团,而是突出功能的松散区域组织和双边自由贸易协定。这也是东北亚区域经济合作唯一务实可行的办法,能被各方所接受,也能为未来任何可变的深化合作奠定基础。     

从欧元危机谈对东亚货币一体化的建议

东亚一直在探索推进区域货币一体化,并将欧元区作为借鉴范例。然而近期由希腊债务危机引爆的欧元危机,激发了许多关于如何真正构建起完善的统一货币区的思考。本文将结合欧元危机,根据最适度货币区理论,通过分析欧元在制度设计中的缺陷,加以联系东亚具体现行实际,比较得出对东亚货币一体化的未来发展的启示与建议。     

东亚地区货币合作的可行性分析

20世纪90年代以来,货币区域合作发展迅速,其中具有里程碑意义的是欧元的成功启动。欧洲货币一体化是国际货币合作最成功的典范,有着非常重要的示范作用,对东亚地区货币合作起着巨大的推动作用。由于东亚地区各国在政治、文化、经济体制以及经济发展水平等方面存在巨大的差异,使得东亚地区的货币合作进程十分缓慢。亚洲金融危机的爆发唤起东亚各国政府对货币合作的关注,欧元的顺利启动和拉美国家的＂官方美元化＂为东亚货币合作提供了可供参考的宝贵经验。     

欧洲一体化对东亚经济一体化的启示

区域经济一体化是当前世界发展中的一个重要趋势。在探讨东亚经济一体化这一问题上,回顾欧洲一体化走过的道路无疑会给我们带来很多启示。针对东亚经济合作目前所呈现出来的多元化模式,我们不难看出,东亚经济一体化的发展瓶颈在于各国关系的有效处理和各国利益的合理分配。总之,从欧洲一体化的历程看东亚经济一体化,更应该确立合作的理念。同时,东亚经济一体化也可以借鉴欧洲经济一体化的经验,用具有约束力的条约机制去巩固每一个一体化成果。     

东亚区域合作中非经济障碍因素分析

冷战后,经济合作区域集团化的趋势日益加强,特别是进入21世纪,欧洲和北美的区域一体化取得空前进展。然而东亚地区在区域经济一体化的进程方面明显滞后,尚未形成自己的一体化组织。阻碍东亚区域合作的因素有经济障碍和非经济障碍,但更重要的是非经济障碍。本文主要分析了影响东亚一体化的非经济障碍因素。     

东盟华商与广西区域经济信息系统的构建

在经济全球化和区域一体化的浪潮中，东亚区域经济一体化迅速兴起，华商成为东亚区域经济整合的重要力量。信息化是当今世界经济发展的一个基本特征，信息化与区域经济发展相互促进。因此，构建东盟华商与广西区域经济信息系统，能够发挥东盟华商网络对整个东南亚国家的经贸信息辐射与联动作用，能够发挥广西在中国与东盟中的经贸信息引领作用，以点带面，从而实现中国一东盟自由贸易区的快速发展。