关于审计报告的几个问题

一、期后事项与审计报告日期作为审计报告的基本要素之一,审计报告日期对注册会计师和报告使用者都极为重要,不仅表现注册会计师执行了截至该日止期后事项的审计程序,而且界定了注册会计师对资产负债表日后发生的期后事项所负责任的最后期限。期后事项是指资产负债表日至审计报告日发生的,以及审计报告日至会计报表公布日发生的对会计报表产生影响的事项。期后事项很可能会改变注册会计师对被审单位会计报表公允性发表审计意见,所以注册会计师必须予以充分关注。期后事项可分为两类：(1)能为资产负债表日已存在情况提供补充证据的事项…     

影响审计意见的因素

注册会计师的审计责任是对其出具的审计报告的真实性、合法性负责。而唯一能体现审计报告真实性、合法性的标志就是在出具报告时选择正确的审计意见的类型。审计报告的意见有:无保留意见、保留意见、否定意见和拒绝表示意见四种,注册会计师在确定审计报告意见类型时,应主要考虑以下一些因素。 一、关于调整事项 在审计过程中,凡注册会计师认为必须调整的事项,说明该事项是具有     

中注协针对新审计报告准则实施发布相关问题解答

新审计报告准则于2018年1月1日起全面实施.为更好地指导新审计报告的实施工作,中注协对会员普遍反映的、需要在实务中进一步明确的相关问题,进行了认真研究,制定了《中国注册会计师审计准则问题解答第14号——关键审计事项》和《中国注册会计师审计准则问题解答第15号——其他信息》,于2018年4月15日发布.     

上市公司强调事项段无保留意见审计报告分析

注册会计师对中国1456家上市公司的2006年度财务报表进行了审计，标准意见1307家，占所审计上市公司的89．77％；非标意见149家，占所审计上市公司的10．23％。在非标意见中，带强调事项段的无保留意见审计报告85家，保留意见审计报告35家，无法表示意见审计报告29家。通过出具这些不同意见类型的审计报告，注册会计师向投资者表达了对上市公司财务报表的鉴证意见，反映了注册会计师更为关注审计风险的职业谨慎态度。     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。     

上市公司2006年财务报表审计意见研究

本文对2006年我国1456家上市公司财务报表审计中出具的非标准审计意见审计报告进行了研究,结果发现：公司可持续经营能力存在的重大不确定性;会计师事务所和注册会计师规避审计风险;投资者和社会公众对高质量审计报告的需求增加;完善资本市场的要求。在此基础上提出了完善上市公司审计报告的措施：充分考虑审计报告意见的类型,增加否定意见审计报告;提高审计报告的撰写水平;持续的关注审计风险：重视审计报告日后的重大期后事项．     

关于主审注册会计师谨慎执业的几个问题

关于主审注册会计师谨慎执业的几个问题□刘国常在会计报表审计中，往往需要若干个注册会计师或助理人员，分工负责有关审计事项。但是，最后必须有一个注册会计师负责对会计报表整体发表审计意见，并在审计报告上签章。该注册会计师就是主审注册会计师。主审注册会计师在...     

注册会计师审计报告的内容与格式

审计报告中所要报告的内容取决于审计合约的要求,也在很大程度上受相关法律的约束。虽然注册会计师仅仅是对会计师报表是否“真实和公允”发表审计意见,但审计意见的报告远非所说的那样简单。注册会计师采用什么样的格式,运用什么样的术语对委托人报告审计意见,注册会计师根据什么样的条件来决定审计意见类型等等内容对正确理解审计报告无疑是非常关键的。本文中我们将主要分析审计报告的内容和格式。     

引发审计报告风险的原因探究

审计报告之所以存在风险,实际上就是注册会计师未能充分重视重要性审计。所谓重要性是指被审计单位报表中错报、漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断和决策,如果注册会计师在审计报告中对被审计事项重要性错误未予披露,则往往导致审计风险的发生。笔者认为,发生审计报告的风险源于3个方面: (一):欺诈性舞弊。这是注册会计师以欺骗或坑害他人为目的而出具了审计报告的一种故意的错误行为。出现这种风险的情况,往往由于注册会计师为了与委托单位达成某种默契,明知企业的会计信息虚假或会计报表有重大错报、漏报,却在审计报告中对重要性错误不     

浅议审计责任与会计责任的界定

近年来伴随着注册会计师诉讼案件的上升,如何正确认识注册会计师的法律责任,如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会非常关注的问题。笔者认为,严格区分审计责任和会计责任是界定注册会计师法律责任的关键。 一、注册会计师审计责任的界定 根据独立审计准则,注册会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告,并对出具的审计报告的真实性、合法性负责。在这里,审计报告的真实性是指审计报告应当如实反映注册会计师的审计范围．审计依据、已实施的审计程序和应表达的审计意见。审计报告的合法性是指审…     

国有企业审计风险分析及策略

目前,注册会计师所执行的业务当中,对社会经济影响最大的莫过于三项:一是企业股份制改造和上市公司年度会计报表审计业务;二是金融保险企业会计报表审计业务;三是国有企业和外商投资企业会计报表审计业务。注册会计师对国有企业审计存在的主要问题:一是有些注册会计师不能发现被审计单位存在的会计错弊、财务欺诈,或发现后不予以纠正、披露;二是少数注册会计师满足被审计单位的不合理要求,出具结果不同的多份审计报告;三是个别注册会计师与被审计单位恶意串通,出具严重失实的审计报告。这些问题说明注册会计师对国有企业审计未尽勤勉之责,对强化国有企业管理未发挥应有的作用。     

审计意见类型和审计质量分析——为何“非标”

一、审计意见类型:根据《中国注册会计师独立审计基本准则》,注册会计师应根据审计结果和被审计单位对有关问题的处理情况,形成不同的审计意见,出具四种基本类型审计意见的审计报告,即无保留意见的审计报告、保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和拒绝表示意见的审计报告。其中无保留意见审计报告,又分为标准无保留意见和带说明段的无保留意见。本文将不带说明段的无保留意见称为标准无保留意见,将带说明段的无保留意见及保留、否定和拒绝意见统称为非标准审计意见。而对于出具非标准审计意见类型的审计报告称为非标准审计报告。二、非标准审计意见报告的出台审计报告是注册会计师根据独立审计准则的要求,在实施了必要的审计程序后出具的书面文件。该文件作为注册会计师审计工作的最终成果,被用来对被审计单位年度报告发表审计意见,具有法定证明效率。由于制度性原因,大多数情况下,我国注册会计师实质上是由被审计单位自己聘任来对自己的年度财务报告发表鉴证意见的,他们从一开始就在相当程度上失去了作为鉴证性中介机构至关重要的独立性。所以,目前我们所能够看到的大多数审计报告,都是双方讨价还价的结果——一方面,被审计单位即上市公司对报告能够接受,以达到其保配、保牌等目的...     

注册会计师审计报告与外资审计报告之比较

随着全球经济一体化的到来,我国会计市场进一步改革开放,注册会计师审计逐渐要求与国际惯例接轨。同时,外资审计（本文指国外贷款援款项目审计）由于其特殊性和涉外性,也要求与国际公认审计和会计准则保持一致。注册会计师审计报告与外资审计报告虽然属性不同,但两者在格式、要求,尤其是审计师意见表述上,有许多可比之处。将其作一比较,可以更好地把握各自的报告内容,在实际工作中提高审计质量。现将注册会计师审计报告与外资审计报告,列表比较如下：注册会计师审计报告与外资审计报告之比较@佘乐明$新余市审计局     

如何降低期后事项审计风险

期后事项是指资产负债表日至审计报告日发生的,以及审计报告日至会计报表公布日发生的对会计报表产生影响的事项。期后事项很可能会改变注册会计师对被审单位会计报表的审计意见,所以注册会计师必须对期后事项予与充分关注并执行相应的审计程序,才能降低其审计风险。在具体的实务操作中应注意从以下方面入手。     

关于审计质量问题现状的博弈分析

审计质量是注册会计师和会计师事务所的生命,但我国资本市场上一系列审计舞弊事件的发生(如“银广厦”、“郑百文”等),造成了审计职业界的信誉危机。针对这些问题,本文着重从注册会计师与事务所质量控制制度、被审计单位以及审计报告使用者的博弈关系来考察。根据博弈分析的结果,并结合目前我国会计和审计市场不成熟的现状,提出了提高事务所审计质量的相关对策。     

国有施工企业改制后内部审计面临的问题及对策

一、存在的问题 (一)国有施工企业领导人对内部审计机构出具的审计报告重视不够,内部审计独立性受到制约。 国有施工企业部分领导人将注册会计师审计和内部审计混为一谈,认为注册会计师已经对公司进行审计并出具了审计报告,内部审计机构再进行审计就不重要了。因此在企业改制后,为了精减     

审计业务质量:一个不容忽视的话题

我们在2000年检查中,发现注册会计师的审计业务质量确实存在着不同程度的问题,有的出具的审计报告不真实,有的甚至不合法。 检查中还发现,有的注册会计师在执业时存在着比较重大的职业疏忽,将一些按照规定应当由注册会计师作出公正鉴证的事项,只做粗略的审计即予以鉴证,审计程序明显不够,未能严格地履行义务。但有的却在有意回避问题,已不仅仅是职业疏忽的问题了。     

浅析持续经营不确定性的审计意见——基于ST钛白2009年度审计报告分析

持续经营是会计核算的基本前提之一。注册会计师在对企业的审计过程中,应当充分关注被审计单位存在的可能导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况,并考虑这些事项或情况对审计意见的影响,若财务报表已在持续经营基础上编制,但根据判断认为管理层在财务报表中运用持续经营假设是不适当的,注册会计师应当发表否定意见。实务中注册会计师往往把持续经营的严重不确定性简单地等同于审计范围受限而无法获得充分的审计证据,最终出示无法表示意见的审计报告,此不恰当的审计意见可能影响利益相关者根据财务报表做出的经济决策。     

我国民间审计独立性面临的问题及对策

民间审计又称独立审计、注册会计师审计,是指由注册会计师、审计师所组成的会计师事务所和审计事务所,接受当事人的委托,对有关经济组织的有关经济事项所进行的审计查证业务和咨询服务活动。民间审计的独立性影响着审计的质量和可信性。较强的审计独立性使审计的质量增强,审计只有具备独立性,为社会所信任,才能保证注册会计师依法进行的经济监督客观公正,使审计报告更有价值。     

审计报告修订内容变化、挑战及应对

2008年以来国际审计与鉴证准则委员会、美国公众公司会计监督委员会及欧盟等机构均开始修订审计报告系列准则,要求改革审计报告模式,力求提高审计报告的相关性和决策有用性,以降低资本市场的不确定性和信息不对称带来的风险.为与国际审计准则持续趋同,2016年12月财政部印发了《中国注册会计师审计准则第1504号—— 在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则(又称我国新审计报告准则).本文从国际审计报告修订内容变化、修订的挑战以及中国审计报告模式预期变化等方面展开分析,从企业治理层和管理层、会计师事务所和审计师、监督层以及审计报告使用者等几方面提出了应对之策.