每月盘点之政策

中国4万亿元十项措施大救市；国土部酝酿耕地占补新算法；郑州政府购买空置房救市     

芒果台

正求关注,求辟谣【楼市解禁药效不佳:再来一轮】降低购房落户门槛、购房可获最高3万元购房补贴,杭州余杭区这份正在"酝酿中"的政策,救市力度已相当可观。然而效果不佳,如今政府正在酝酿新一轮救市行动。余杭区建设局证实,一揽子措施并未正式发布,但目前的确正在调研相关政策的可行性。本台点评:羊毛出在羊身上,药不能停。     

北京楼市离回暖还有多远？

在经历了五年的宏观调控后，房地产市场调控的风向开始转变。 自9月5日以来，央行多次降息。 10月22日，国务院下发了五大类十四项房地产“救市”政策，11月1O日，国务院出台了扩大内需十项措施，其中，关于房地产行业的政策首当其冲。     

应警惕“政府万能”幻觉防止旧体制复归

就论坛本单元"政府救市与市场原则"的主题,我谈一些自己的看法. 如果从学术的角度考虑金融危机时期的政府救市和市场原则,我觉得无论对于"救市"概念定义得是宽还是窄,就经济学的意义而言,无非是指在"国家干预"的框架之下,需要政府对于经济运行的介入.     

马年楼市 有心“救”你口难开

马年才过去一个多季度，楼市没有一往无前的“龙马”锐气，从楼市“崩盘”论到“救市”说，看空楼市的言论成了主流。继福建口头传达“闽十条”救市措施的报道满天飞之后，南宁、天津、杭州等地限购松绑的新闻也广为流传。最为有趣的是，当这些新闻被报道以后，当地政府主管部门都出来纠正，称报道失实。“救市”说当真是无风起浪，还是说政府有心“救市”口却难开？     

政策微调 杭州或走“曲线救市”路

芜湖新政带着一如"飞蛾扑火"般的"倔强",苦熬三天,终以"薄命红颜"的悲壮姿态告终。上海"旧政新解"暗度陈仓,却也始终敌不过中央宏观调控的决心,悲剧收场。那么,在杭州这个经纬线上,微调是否业已成为"进行时"?杭州若微调,会挑战直接救市,抑或是"傍"上"曲线救市"?     

2.0版“4万亿”≠2.0楼市2009

Q&A◆中央明确"两个不可能",为何却依然有人认为政府有救市可能?一则由于当前中国经济增速放缓,短期内宏观经济面持续恶化可能导致重启楼市"救市计划"。二则楼市惨淡,影响地方财政收入,地方政府有可能持续微调,刺激楼市需求入市。     

地方政府“救市”之我见

今年下半年以来,我国一些城市相继出台"救市"政策,有的地方称为"救市新政"。在房地产交易量大幅下滑之际,地方政府出面"救市",对于保持当地金融稳定、促进经济健康发展、防范金融危机冲击等都起到了一定的作用。但是,     

多地祭出救市新政

新年伊始,多地政府频繁祭出"救市地方版"。与去年相比,今年地方政府的救市举措,主要集中在税收减免、购房补贴等效果更明显的环节,但这样能否挽救低迷的房地产市场?2014年楼市交易情况,业内人士总结为"先抑后扬,分化加剧"。数据显示,2014年楼市总体成交量较2013年下降10.36%,"9·30"房贷新政的出台等一系列利好使得市场企稳回升,11月成交量年内首次同比增长,12月随着房企冲刺年度目标,成交量环比增长21.22%,同比也增长9.79%。     

股市为何一片萎靡

中国股市低迷的最重要原因在于监管政策的内在制度性缺陷。金融危机冲击过后,欧美股市陆续走出低迷:美国道琼斯指数持续上涨,纳斯达克指数创13年新高,欧洲的富时100指数也显现出蓬勃的生机与活力;唯有中国股市一直在2000点徘徊,"熊"霸全球。为扭转颓局,我国近期"救市"措施不断。然而,尽管新华社连发社论、汇金一再增持、监管高层力挺蓝筹,但收效甚微。看来,要想提振股市,还需寻找"病因",对症下药。