检察机关对死刑复核的法律监督

死刑曾经在历史上对维护国家统治及其社会安定起到了十分重要的作用.但近年来,随着国际社会对人权保障的重视,限制死刑、控制死刑甚至废除死刑已经成为各国立法发展的潮流,在我国目前虽然就废除死刑还不具备现实条件,但对于死刑也同样秉持着"少杀"、"慎杀"的原则.首先从当前我国司法实践中对死刑复核法律监督制度存在的缺陷入手,特别指出检察机关在死刑复核法律监督中缺位,以此来探讨死刑复核程序的完善问题.     

试论在《联合国反腐败公约》框架下经济职务犯罪人引渡问题

近年来,我国经济职务犯罪人携巨款外逃现象日趋严重,引渡,作为惩治贪官的最严厉手段,未能成功的遏制这种现象。《联合国反腐败公约》的签署,为我国家加强国际司法合作,更好的利用引渡这强有力的武器奠定了坚实的法律基础。我国应尽快的在公约框架下完善引渡机制。     

政治犯不引渡原则的理论基础缺陷与替代原则

政治犯不引渡原则是引渡上的一条基本原则,但是它有一定的理论缺陷,本文讨论了这个原则的理论基础和替代原则,从而能避免政治犯不引渡原则理论上的弊端。     

浅析中国现阶段保留死刑的必要性

死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法,是刑罚体系中最具特色的、是最古老、最为严厉的刑种之一。,随着人文主义的兴起和人权运动的发展,生命权越来越受到人们的尊重,使得死刑的存在越来越受到人们的质疑,废除死刑的呼声也日益高涨。然而,对于正处在高速发展的中国来说,由于社会矛盾复杂,及受传统刑罚观念的影响,死刑的保留仍具有不可或缺的意义。现结合我国死刑立法、司法的现状,阐述自己认为保留死刑的观点。     

论“或引渡或起诉义务”——基于对中国双边引渡条约的实证分析

"或起诉或引渡义务"是国际法上的一个重要概念,它反映国际法的新发展和国际社会迫切关注的问题,由于该制度在理论及实践中存在诸多争议,国际法委员会在2007年将其纳为新的议题。本文从中国签订的双边引渡条约入手,对"或引渡或起诉义务"的内容、适用范围等问题进行讨论。     

论“互联网+”时代在线仲裁机制构建——以“非国内化”仲裁理论为中心

"非国内化"仲裁理论的核心内容是仲裁程序和实体法法律适用的"非当地化"。通过尊重当事人意思自治、运用国际法、一般法律原则、合同条款以及善意扩大国际条约和国内立法的立法本意等措施,克服传统私法对在线仲裁最大的法律障碍——司法管辖权,凸现在线快捷、高效和成本低廉的优势,使仲裁在"互联网+"的条件下与选择性纠纷解决方法有效结合,优势更加突出。为了推动网络经济创新发展、构建互联网治理体系,应克服司法资源不足等困难,大力发展"互联网+司法",建立在线仲裁机制,解决社会纠纷。我国是单一的法律体系国家,实行"互联网+"的在线仲裁模式,有着独特的优势,一般仲裁中不存在在线仲裁形式和实体法律问题;而对于涉外仲裁,我国可以采取"WIPO"模式。     

新刑诉法背景下的不得强迫自证其罪规则研究

"不得强迫任何人证实自己有罪"已写入我国新的刑事诉讼法,笔者试从新刑事诉讼法的写入为背景,分析不得强迫自证其罪规则的相关理论及实务操作。我国新刑事诉讼法对不强迫自证其罪规则的写入,是我国刑事司法领域改革的一个重要成果。对于完善我国的刑事诉讼法、与国际刑事司法和人权准则衔接、保障人权等方面都有极为重要的意义。     

论我国无罪推定原则及其完善

无罪推定是国际通行的一项重要刑事司法原则。我国虽然在法律中规定未经法院依法判决,对任何人都不得确定有罪,但在司法实践中,无罪推定原则难以贯彻。阐释了无罪推定原则的基本含义及意义,并结合我国国情提出相关建议。     

转型期民间融资的处遇与流变——以集资诈骗罪的刑法规制展开

转型期有保守与求变之寻,有突变与渐变之择.民间融资中的非法集资乱象,则成为法律反思和金融改革的直接推手.集资诈骗罪是非法集资犯罪中的特殊的罪名,主要体现在其是"以非法占有为目的"的目的犯.在司法实践中,认定是否具有非法占有为目的,应当坚持主客观相一致的原则.理论上"社会公众"为"不特定多数人".然而,"多数人"是"社会公众"的应有之义,"不特定"才是其核心所在.刑法修正案(九)取消了集资诈骗罪的死刑,在集资诈骗罪的量刑中最高刑期是无期徒刑.     

欧盟货物自由流动原则的例外及启示

欧盟货物自由流动原则的有效实施与欧盟立法中的"例外限制"和欧共体法院在司法实践中的"例外判例"休戚相关,正是这些"例外限制"和"例外判例"在欧盟货物自由流动原则追求效率价值取向的同时发挥了保障公平的功能。我国作为"中国—东盟自由贸易区"的重要成员,在积极筹划"中、日、韩"以及其他涉及中国自由贸易区的背景下,认真研究并吸取上述有关"例外"的立法司法经验,对于涉中国自由贸易区货物的自由流动和我国外贸利益的保护极为必要。     

我国死刑制度的限制与废除

近年来,传统的死刑观念不断受到冲击,限制、废除死刑已成为国际社会刑法制度改革的趋势。结合我国的社会历史状况,我国目前不宜废止死刑,而应将对死刑的严格限制作为最佳的突破口,最终达到废除死刑的长远目标。     

刑法中犯罪概念的"但书"

我国刑法对犯罪概念的定义主要是通过<刑法>第十三条来体现.对于其"但书",即"情节显著轻微,危害不大的,不认为是犯罪"的理解,不易把握,由此导致在司法实践中,对于某些行为是否构成犯罪出现不一致的情况,影响了法律的统一性.对此,认为有必要对"但书"内涵和处延进行分析研究,以做到客观公正的评价但书.立法层面应尽力完善刑事法律规范,缩小但书发挥作用的空间,追求罪刑法定原则的落实.     

“宽严相济”下我国死刑适用的理性回归——以实体法和程序法角度分析

死刑作为最严厉的一种刑罚手段,在我国的刑罚体系中处于核心位置,但我国在实践适用中却出现偏失。而现如今"宽严相济"的提出,特别是近日"死刑案件适用证据"、"非法证据排除"两个重要文件的颁布,要求死刑在适用上注重死刑适用上的公正性,克服现有死刑适用在实体法和程序法层面的偏失,实现死刑适用的理性回归。     

浅议无罪推定

“无罪推定”作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国是一个发展经历不同于别国，具有鲜明的中国特色的社会主义国家，所以对待西方通行的无罪推定原则，既不全盘否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。从而结束了长期以来刑事司法活动中对涉案人员有罪推定的历史，它在我国刑事司法史上具有戈0时代的重大意义。体现了我国现代法制的进步。     

死刑限制的反思——从“王斌余案”说起

本文从王斌余案件开始分析了当前死刑适用的深层理念,认为在立法上有必要取消部分死刑刑种的配置,根据故意杀人罪的不同情况,配置其罪刑系列,将死刑限制落实到司法实处。     

论人文理念下中国死刑制度存废问题的思考

死刑,又称生命刑,在刑罚体系中是最严厉的刑罚方法,是以剥夺犯罪人生命手段的方法。死刑作为人类最古老的一种刑罚,历来都是统治阶级维护其统治秩序的重要工具,被认为具有最大威慑力的刑罚方法。其存在也被认为具有天然的合理性。直到1764年贝卡利亚《论犯罪与刑罚》中提出废除死刑的论述,人们从尊重生命权和天赋人权的角度,对废除死刑展开了广泛的讨论,引起人们对死刑利弊的激烈争论,从而在世界范围内引发了对死刑的存废之争。本文结合人文理念下的中国,司法现实,国外对死刑的存废之争讨论以及我国历史现状和未来展望。     

我国古代陪审制度之殇

<正>据史料记载,我国历史上曾出现类似陪审制集体合议案件的影子。早在西周时期,一种名为"三刺"的狱讼制度在当时广为流传。所谓"三刺制度"就是在判罪犯死刑时必须询问群臣、群吏、万民三方面意见,有点类似西方吸收普通平民参与司法裁判的陪审制度。     

论死刑改革制度

死刑作为对犯罪分子最严厉的处罚,在我国的刑罚中一直处于独特的地位。但我国死刑制度罪名过多,涉及面过宽,已经不符合社会发展的需要。根据我国当前发展的实际情况,刑法修正案(八)删去了13个经济型非暴力犯罪的死刑罪名,严格限制死刑的适用,从而提高了我国保障人权的状况,顺应了时代发展的潮流,使我国死刑制度更趋完善,有效地推动了我国司法制度的改革。但我国的死刑制度还需要我们进一步研究,提出相关建议,使其更加完善。     

吴英局——民间资本出路求解

2012年1月18日,浙江省高级人民法院二审以集资诈骗罪裁定"亿万富姐"吴英死刑,这一天距离2012年春节还剩5天,离她31岁生日还有4个月。一时间,舆论哗然。凤凰网就吴英案专门进行了民意调查。在6,532份投票中,反对判吴英死刑的意见占据了压倒性优势,88%的网友选择了不应该判死刑。张维迎等我国著名经济学家公开表示,吴英罪不该死。中华全国律师协会宪法与人权专业委员会顾问张思     

对盘问下的“自动投案”认定问题的分析——以某死缓刑案件为例

"自首"的扩容无疑符合刑罚的轻型化趋势,但随着近年来死刑政策的逐步调整,准确把握"盘问下的‘自动投案"'的认定条件,显得尤为重要;从案例分析可知,"盘问下的‘自动投案'"的认定存在较多难点,其认定必须体现自首从宽制度的本质精神,即要确保刑罚正义和体现刑法谦抑精神;对于自首认定的泛化问题如何妥当处理,是对司法者提出的严峻考验,笔者认为应尽早实现对诸多常见的酌定量刑情节的法定化,以便司法者在适用时更加"于法有据".