杜邦分析的改进与拓展

杜邦分析体系是利用各财务指标间的内在关系,对企业综合经营理财及经济效益进行系统分析评价的方法。传统的杜邦分析体系未区分企业的经营活动与金融活动,缺少对企业现金流量、财务风险、经营风险、营运资本的分析。本文针对传统杜邦分析体系的缺陷和不足,就杜邦分析体系的改进与拓展作出阐释和总结。     

基于现金流量的杜邦财务分析体系改进——以创业板首批28家上市公司为例

正杜邦财务分析体系是著名的美国杜邦化学公司在坚持"利润最大、风险最小"的经营策略中,由其财务经理唐纳德森在公司财务分析的实践探索中首先提出的一种适用于企业综合财务分析的方法。传统的杜邦财务分析体系的特点是将若干反映企业的盈利状况、财务状况和营运状况的比率按其内在联系有机组合起来,形成的一个完整的指标体系,并最终通过净资产收益率这一核心指标来综合反映出来。在目前的财务理论界当中认为",现金流量作为企业资金运动的动态表现可综合反映企业生产经营的主要过程和主要方面的全貌",所以本文试图在传统的杜邦财务分析体系的     

杜邦沸腾壶风险审计模型的启示

风险审计对我国企业来说是比较陌生的,杜邦沸腾壶风险审计模型则为我国企业的风险管理提供了一个好的范例。杜邦沸腾壶风险审计模型以风险管理为基础,将风险作为审计对象,扩展了内部审计的职能,提高了审计效率。     

杜邦财务分析体系的扩展形式及其应用

一、杜邦财务分析体系的扩展形式 杜邦财务分析，是企业财务综合分析的一种重要方法。然而，随着现代会计理论和实践的发展，对传统的杜邦分析体系形成了很大的挑战，传统的方法也暴露出很大的缺陷。为了弥补这些缺陷，笔者试图将经营杠杆、财务杠杆引入财务分析体系中，将传统的杜邦财务分析体系加以推广，提出新的杜邦财务分析体系（以下简称新体系）。 在新体系中，我们仍以净值报酬率作为其核心指标。这是因为，净值报酬率（即所有者权益报酬率）是企业的投资者最为关心的财务指标，它体现了企业投资者投资目标的实现程度，同时也综合地…     

杜邦财务分析体系的不足及改进

杜邦财务分析体系作为一种用来评价企业综合财务能力的方法，广泛运用于企业的财务分析和业绩评价中。但是随着市场环境的不断变化，传统的杜邦财务分析体系已不能完全满足对企业财务状况进行准确分析的要求。本文根据传统杜邦分析体系的不足提出了改进建议，并对改进后的杜邦分析体系加以阐述。     

杜邦财务分析体系存在的局限性及改进建议

一、杜邦财务分析体系的概念杜邦财务分析体系(Du Pont System)是在考虑各财务比率内在联系的条件下,通过制定多种比率的综合财务分析体系来考察企业财务状况的一种分析方法。杜邦财务分析体系源于美国杜邦企业在其计划活动中编制的"杜邦图"。由于杜邦财务     

杜邦财务分析指标的分解及其在企业的应用

本文主要从杜邦财务分析指标体系分解的特征入手,对杜邦财务分析体系在企业的应用进行了探讨。     

分析程序在注册会计师审计中的运用

注册会计师获取审计证据的方法除了对内部控制制度的符合性测试,对帐户与交易的实质性测试外,分析程序也是一种极为重要的方法。一、分析程序的概念分析程序是指通过对被审计单位财务信息与前期可比信息、预计结果、行业信息等的比较,研究财务信息要素之间、财务与非财务信息之间可能存在的关系来评价财务信息。二、分析程序运用的时机与作用分析程序的运用可以贯穿于会计报表审计的全过程,具体来说主要有三个阶段:1.在审计计划阶段,执行分析程序可以有助于注册会计师进一步了解客户的基本情况,更重要     

巧用分析程序提高识别重大错报风险的有效性——以“万福生科”案为例

近年来,国内外频繁曝光的一系列财务造假案,将会计师事务所再次推向了社会舆论的风口浪尖,CPA如何有效地识别重大错报风险以采取恰当的应对措施将审计风险控制在可接受的低水平成为社会审计亟待解决的问题。文章结合"万福生科"财务造假案,在全面描述当前我国CPA运用分析程序识别重大错报风险时存在问题的同时对其原因进行了深入的剖析,并以此为依据,提出了提高分析程序识别重大错报风险有效性的具体策略。     

现金流量分析在杜邦财务分析体系的应用

杜邦财务分析体系是由于美国杜邦公司率先使用而得名。杜邦财务分析体系因为首先解释了财务比率之间的内在联系,因而在财务分析中占据重要的地位:我国目前实行的国有资本金效绩评价指标体系,以及上市公司财务分析指标体系也均参照的是杜邦财务分析系统。 一、传统杜邦财务分析体系 传统的杜邦财务分析体系认为净资产收益率是财务比率中综合性最强、最具有代表性的一个指标,通过对该指     

杜邦沸腾壶风险审计模型的启示

风险审计时我国企业来说是比较陌生的，杜邦沸腾壶风险审计模型则为我国企业的风险管理提供了一个好的范例。杜邦沸腾壶风险审计模型以风险管理为基础，将风险作为审计对象。扩展了内部审计的职能，提高了审计效率。     

基于不同视角的杜邦财务分析体系

杜邦财务分析体系自诞生以来,为了便于各个利益相关者对企业进行分析,被进行了多次改进。本文从传统杜邦财务分析体系出发,从管理会计、现金流量以及风险评估等视角,对杜邦财务分析体系进行分解,以期使该指标随着经济发展而更加实用。     

简述杜邦分析体系的应用

在财务管理领域,杜邦财务分析体系,是一种非常优秀的财务管理工具。其中比较突出的特点,就是从净资产收益率出发,通过分析各主要财务比率指标间的内在有机联系,从而对企业的财务状况及经济效益做出综合全面的评价。不过在金融资本运作模式不断创新的今天,市场环境的变化深刻,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。改进后的杜邦分析体系,在某些方面弥补了传统杜邦分析体系的不足。     

浅析影响分析程序绩效的环境因素

分析程序是指审计人员通过财务与非财务数据之间相互关系的比较、研究,来评估财务信息的合理性。在分析程序执行过程中,环境因素对分析程序绩效具有重要影响。本文主要对影响分析程序绩效的环境因素进行剖析。     

企业真实财务风险水平衡量研究

财务风险衡量的真实程度对微观和宏观两个层面的金融及经济政策选择、资源配置结构和使用效率、风险管理体系的建立都具有直接的影响.遗憾的是,流行于国内外的常规财务风险衡量方法难以反映财务风险的真实水平.重构企业财务风险衡量体系以反映其真实水平,需要做三方面的创新:一是重新界定财务风险概念,把经营风险纳入财务风险体系,扩展财务风险边界,实现从"债务风险观"向基于财务报表的"大财务风险观"转变.二是重新选择财务风险衡量指标,建立覆盖战略风险、市场风险、运营风险和债务风险(狭义的财务风险)四类整体性经济风险的综合财务风险衡量指标体系.三是重新确定财务风险衡量指标计算口径,解决信息混淆对真实衡量财务风险的干扰.     

也谈审计创新：战略系统审计方法

一、战略系统审计方法概述。战略系统审计方法(SSA)是一种强调通过全面分析评价企业的战略系统风险，从而在此基础上进行财务业绩审计的模式，是对传统的风险导向审计的革新，也称风险战略系统审计。战略系统审计模式并不局限于对被审计企业财务风险的评估，而是通过一个更为广阔的视角，从源头上通过被审计企业的动态系统，以及可能威胁到企业的战略及其选择的策略实现的各种可能因素进行审视。在SSA下，控制被分为管理控制(战略控制、高层控制)和过程控制(一般控制、员工控制)，其审计风险模式上也发生变革，没有单独的固有风险和控制风险，而变成战略风险和过程风险，战略风险和过程风险的评估是非常难的，很多涉及到非财务方面，因为它的观点的“财务与非财务是紧密相关的”或者是“非财务决定财务”，这对会计师的专业判断提出更高的要求，要求会计师必须是行业专家，而且是市场专家、技术专家、管理专家，这种审计模式实际上将财务报表审计提高到一个新的高度，不但是对历史信息的鉴证，而且是前景信息的预测。     

刍议传统业绩评价指标

杜邦财务体系分析系统是根据公开的财务报表信息计算有关指标，从而对企业进行业绩评价的。该方法被认为是公司业绩评价的传统方法。杜邦财务体系分析方法所用的评价指标基本上都是财务指标。     

从数据来源看分析程序

正分析程序是指通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系,对财务信息作出评价(《中国注册会计师审计准则第1313号——分析程序》)。在现代风险导向审计模式下,分析程序至关重要,但因操作难度大而难以发挥其应有的作用。本文从数据来源的角度阐释如何运用分析程序识别实务中的舞弊或错报。一、微观企业数据(一)招股说明书、财务报表及附注、公告及其他公开资料最经典的成功案例便是刘姝威在《蓝田之谜》中所说,其     

改进杜邦分析体系的逻辑基础及现实意义——基于汽车制造业上市公司财务数据的实证分析

杜邦分析体系与管理用财务分析体系实际应用时存在驱动因素的数据准确率偏低的问题,其原因是构建盈利能力指标和财务杠杆指标的逻辑基础不严谨,由此出发按照盈利能力和偿债能力两条主线对企业的总资产进行划分和推导,发现非流动资产是企业的主要盈利资产,债务净额是企业的真实财务杠杆,以此为基础重新构建了改进的杜邦分析体系。随后,对我国汽车制造业41家上市公司的财务数据进行了实证研究。结果为:改进后的杜邦分析体系所显示的盈利能力数据与权益净利率紧密度高,财务杠杆表现出了严格的区间约束性。     

企业财务风险内部控制研究

企业在经营活动过程中当企业资金活动发生时,财务风险就已经存在了。企业存在财务风险,财务风险内部控制进入到人们的视野中。对企业财务风险与内部控制关系及其存在的问题及成因进行分析,找出企业财务风险内部控制意识淡薄、财务风险内部控制制度不健全、内部控制监督评价机制不完善、企业内部审计关系混乱等问题,提出树立企业整体财务风险意识、建立健全企业财务风险内部控制制度、明确内部审计关系、构建内部监督管理体系等对策,对企业更好地实施内部控制与加强财务风险管理具有重要意义。