浅谈紧急侦查理论对我国刑事侦查活动的借鉴意义

当前，通过司法机关签发令状的方式规范侦查行为以及排除非法收集证据的观点为人们关注的热点问题。通一过对美国刑事法中的紧急侦查理论的分析，阐述了这一理论的内容、发展过程和存在的问题，为今后侦查工作提供了一定的知识资源。     

行政公益诉讼之构想

行政公益诉讼作为新型诉讼形式，在我国司法制度上目前尚未确立，但通过对西方国家行政公诉制度的考察和法理思考可知，在我国建立行政公益诉讼，是诉讼制度发展的必然趋势，不仅具有可行性，而且具有紧迫的现实必要性。     

美国安然案对我国法务会计制度的启示意蕴

美国安然事件的影响是全球性的,特别是从诉讼救济维度以观,法务会计及其专家证人的制度建构已是刻不容缓。市场经济的保障是法治,而法治不足以自行,它需要更多的诉讼或非诉讼支持。法务会计作为专家证人中的诉讼支持者不可或缺,其作为民事或刑事诉讼中专家证人制度体系的一种特殊类型,不仅是指具有法律、会计、审计等相关知识的法务会计专业人员在开庭审理前和审理过程中对所涉法务会计专业问题进行证据咨询解释和损失计量的诉讼活动,更重要的是涉及犯罪行为的证据调查。     

构建我国环境公益诉讼制度的思考

环境公益诉讼的产生和发展,是社会历史发展的必然产物,有其深刻的社会历史背景。环境权作为一种新的,正在被人们逐渐认识的权利是环境公益诉讼的法理基石。我国并不缺乏建立环境公益诉讼的现实土壤和法律依据,只需对具体制度加以修改,如对诉讼资格的放宽、对诉讼途径的拓展、降低诉讼成本以及合理地安排环保工作中的司法权与行政权,完全可以建立适合我国国情的环境公益诉讼制度。     

美国安然案对我国法务会计制度的启示意蕴

美国安然事件的影响是全球性的,特别是从诉讼救济维度以观,法务会计及其专家证人的制度建构已是刻不容缓.市场经济的保障是法治,而法治不足以自行,它需要更多的诉讼或非诉讼支持.法务会计作为专家证人中的诉讼支持者不可或缺,其作为民事或刑事诉讼中"专家证人制度"体系的一种特殊类型,不仅是指具有法律、会计、审计等相关知识的法务会计专业人员在开庭审理前和审理过程中对所涉法务会计专业问题进行证据咨询解释和损失计量的诉讼活动,更重要的是涉及犯罪行为的证据调查.     

第三人撤销之诉立法目回归——基于虚假诉讼入刑背景下的思考

2012年 《民事诉讼法》 颁布后,第三人撤销之诉作为一项新增的制度引发了理论界和实务界的热议.该制度的增设之初将规制实践中通过虚假诉讼、 恶意诉讼等司法途径侵害案外第三人合法权益的行为作为其首要目的,将保护案外第三人的合法权益作为次要目的,然而在实践中该制度并没能起到规制虚假诉讼的目的,在事实上将该制度架空.2015年 《刑法修正案(九)》 新增虚假诉讼罪,使得规制虚假诉讼有了更好的手段.因此笔者结合当前背景,在分析第三人撤销之诉的立法本源及适用现状的基础上认为应当将该制度的立法目的回归至保护案外第三人合法权益之本源.     

集团诉讼制度问题研究——比较、借鉴和完善我国集团诉讼制度

随着社会的不断发展,出现了集团诉讼这一特殊的诉讼形式。我国目前的民事诉讼法对集团诉讼作了一些规定,但很不完善。本文首先对集团诉讼进行了界定,其次分析设立集团诉讼制度的必要性,最后着重介绍了完善我国集团诉讼制度的几点对策     

浅谈我国专家辅助人制度

司法鉴定制度,以解决案件中的专门性问题为目的,应运而生,并在诉讼活动中发挥着极其重要的作用。一旦在诉讼过程中遇到与科学知识、科学手段相关的争议事实时,诉讼双方及案件审理者都感到为难,阻碍诉讼程序的推进。因此在此种情况下,要准确认定案件事实,必须有专家的帮助,这就使得与我国现有鉴定制度相配套的专家辅助人制度的重要作用凸显。     

探析中国暂缓起诉制度之构建

暂缓起诉制度,作为起诉便宜主义的一种具体表现形式,在我国目前刑事诉讼法中并无明文规定。近年来,各地检察机关在进行诉讼改革时,积极探索实践暂缓起诉制度并取得了初步的成效,同时也遭到了理论界的众多质疑。     

经济公益诉讼的诉权配置探析

经济公益诉讼是与经济法性质相契合的一种新型诉讼形式。我国当前经济公益诉讼制度的问题实质上就是诉权配置或与诉权配置相关的问题。应建构以检察机关为主导、以相关公益性社会组织为补充的经济公益诉讼诉权配置体制。     

试论环境公益诉讼

环境公益诉讼作为一种主要调整环境问题凸现引起的法律关系而设立的专项诉讼制度，因环境公益诉讼有其明确的价值目标、理论支撑和现实土壤而具有可行性。因此，笔者拟在本文中浅析我国构建环境公益诉讼的可行性。     

民事简易程序的缺陷及其完善

民事简易程序作为民事诉讼中的重要制度,以其诉讼成本较低、诉讼周期较短、诉讼程序较简便等优势得到广泛的应用,在实际审判工作中发挥着重要作用。但是,由于立法和司法方面的原因,目前我国民事简易程序仍存在对平等原则没有足够重视、立法上的粗线条、制度设计不合理、司法实践中的扩大化与混乱性等缺陷,限制了民事简易程序功效的发挥,也影响了其作为民事诉讼程序所应具有的其他价值和功能。本文从简易程序外延的扩大与完善、简易民事案件相关诉讼程序的简化及强化、纠正过于简化的程序规定,以及简易程序与诉讼外纠纷解决机制相衔接方面提出合理建议,以期对我国民事简易程序的重构有所裨益。     

论沉默权确立的必要性及建立模式

沉默权,作为在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的用以自卫的最重要的一项诉讼权利,其产生、确立、发展经历了一个曲折的过程。本文指出应当在我国建立有限制的沉默权制度,论证确立沉默权制度的必要性,同时在我国赋予犯罪嫌疑人,被告人沉默权应当建立有效的制度保障,并应当对沉默权的行使作必要限制。     

"原则"与"妥协"行政机关负责人出庭应诉制度的构建过程探析

行政机关负责人出庭应诉制度作为维护公民合法权益,保障诉讼双方法律地位平等的一种手段,有其存在的法理依据和现实可能性.在行政机关负责人出庭应诉制度构建的过程中,法律在原则与妥协之间徘徊,行政机关负责人出庭应诉制度的产生既坚持了公民权益优先原则和诉讼双方法律地位平等原则,又存在着法律的妥协.法律在不同主体的斗争和妥协中完成了对现有秩序的认可,维护了现有社会的利益平衡,但是法律的妥协只能维持暂时的稳定,随着社会的发展,平衡终将被打破.在接下来的时间里,我们应当从立法技术、立法理念、立法内容等方面对行政机关负责人出庭应诉制度进行探索,找出其不足,并提出完善建议.     

行政公益诉讼视域下的利己型团体诉讼

团体诉讼源起于德国，最早存在于民事诉讼与经济法领域中，之后才引入到行政诉讼领域内。其可分为利己型团体诉讼与利他性团体诉讼。对于利已型团体诉讼而言，其与诉讼代表人、共同诉讼、诉讼第三人以及诉讼担当等制度都有相通之处，但是，基于立法和现实情况的障碍，目前在我国并无存在的空间。     

环境民事公益诉讼制度研究

在2012年进行的 《民事诉讼法》 修改中,将公益诉讼制度纳入了其中.新法颁布以后,不少人认为我国确立了民事公益诉讼制度,但是实际上新 《民事诉讼法》 对其只进行了原则性的规定,并非可直接适用.随后修改的 《环境保护法》 对环境公益诉讼的相关问题进行细化,但在实施过程中仍存在不少问题,特别是"公共利益"的难以确定导致司法审判中适用的混乱.故不仅应对环境民事公益诉讼的对象进行界定,还应当对其立法逻辑进行探究.     

消费者协会提起公益诉讼的若干问题

新修订的《民事诉讼法》首次确立了民事公益诉讼制度。由作为消费者权益保护组织的消费者协会提起公益诉讼是一种恰当的制度安排,但仍有很多具体问题需要通过相关配套立法与司法解释予以明确。     

私人与社会的诉讼成本分歧问题

民事纠纷选择是否运用诉讼作为纠纷解决机制的过程,也是当事人衡量诉讼成本与收益的过程。但在现实的司法实践中,个人的有限理性和诉讼目的的多元性导致了私人与社会的诉讼成本分歧问题屡见不鲜。从分析分歧的本质可以看到,私人和社会的成本分歧可以缓解,并不是民事纠纷解决的阻碍。     

影响财务案件诉讼会计因素分析

在财务问题引发诉讼赔偿案的整个过程中,提供有关财务会计专业知识的服务,在案件诉讼中发挥着巨大的作用。文章针对财务案件诉讼影响因素进行问卷调查并对结果进行分析,得出四大因素为:法务会计准则、诉讼会计支持理论、诉讼会计支持配套制度和法务会计专家行业管理,正体现着我国会计人员在实际操作中对理论规范与实际操作指引的需求,着重于这部分的提高对改善诉讼会计支持现状有着重要意义。     

谈检察机关作为环境公益诉讼原告的立法完善

国务院2006年发布的《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》提出建立环境公益诉讼制度。在我国扩大环境公益诉讼原告资格的范围是建立环境公益诉讼制度所要解决的首要问题。检察机关基于法律赋予的公权能够充分保障公民公益诉权的实现。本文针对我国的立法现状,提出了检察机关作为环境公益诉讼原告的若干建议。