美国金融危机与我国金融创新

揭示了美国金融危机的原因,分析了美国金融危机与金融创新、金融监管之间的关系,探讨了金融危机对我国金融创新和金融监管的警示作用.     

试论国际金融体制改革与金融监管

当前世界金融体制存在金融创新过度、金融投机盛行、金融监管漏洞等弊端,金融危机之后,各国纷纷采取措施并加强国际合作,对之前的金融秩序进行调整。其中,加强全球金融监管成为全球共识和热门话题。文章试图对本次金融危机暴露的世界金融体制弊端进行分析,并在金融监管层面对金融秩序改革提出建议。     

我国互联网金融监管创新问题研究

互联网金融是近年来我国经济中产生的新的金融业态,是在金融抑制的大背景下应运而生的.本文阐述了互联网金融监管的制度逻辑,分析了中国互联网金融监管现状及问题,最后,从目标、原则和对策等多角度提出了中国互联网金融监管制度创新路径.     

金融监管与金融创新

金融监管与金融创新,既有彼此冲突的一面,又有相互促进的一面。有效的金融监管可促进金融创新顺畅地进行,而过度或不足则会导致金融创新的无序和效益低下。因而应该转变金融监管的思路:金融监管必须兼顾安全和效益;必须依法建立明确权限范围;鼓励创新,正确对待创新。     

刍议金融创新与金融监管

在我国,金融创新是金融深化的突破点。作为政府对金融机构的一种管制手段,金融监管提出了机遇与挑战。不同类型的金融创新对金融监管提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响.金融创新会使货币政策效应减弱,财政政策效应有所增强;金融创新可以提高金融市场资金配置效率;金融创新提高了对商业银行透明度监管的要求.金融创新与金融风险之间是相互促进的关系.金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响.我国的金融监管应该采用在统一框架下实行监管机构内部专业化分工的方式进行构建,即建立中国金融监管委员会(局)作为集中统一的监管框架,内部构建由银监会、证监会、保监会组成的专业化分工的"三合一"的功能型监管体系.     

金融创新下的银行监管实践探析

本文详细讨论了金融创新对银行监管提出的挑战，并在分析因金融创新而导致的世界性的金融监管的一般趋势之后，对我国现阶段金融监管的实践提出了建议。     

金融创新与我国金融监管理念的调整

伴随我国金融混业经营时代的到来,金融创新产品大量增加,给金融监管提出严峻挑战。我国以往金融监管理念重安全轻效率,分业监管体制落后,对金融创新产品的风险性监管缺失,需要加以调整。本文从三个方面提出如何更新我国金融监管理念,推动金融创新发展。     

我国金融监管何去何从

一、金融创新与金融监管制度创新的博弈 "博弈论"中,无论是利己、利他,理性人在最大化偏好时,都需要相互合作,而合作中又存在着矛盾.如何做到在矛盾中合作,以求达到"双赢",理性人便创造了各种制度来规范给自的行为.在市场型金融创新和金融监管制度创新二者的互动过程中,当金融创新危及到金融稳定和货币政策目标的实现时,政府和金融监管当局必然要调整对策,进行新一轮的监管制度创新,以期通过制度创新来找回监管存在的价值,使其具备合理性和适时性,并消除微观市场创新所可能带来的宏观负效应.     

我们需要什么样的金融监管

昌忠泽在《学术月刊》2010年第10期撰文指出:从行为经济学的角度来看,由于信息不对称和市场非理性以及外部性的存在,因而需要金融监管。金融监管与金融创新是一对天然的矛盾统一体,金融监管推动了金融创新,但是金融监管总是跟不上金融创新的步伐。在传统的金融监管模式下,金融监管带来的两个问题