证券市场的政府监管对与国际惯例协调的影响--来自A公司的审计案例分析

wT0协议的签署意味着我国的社会主义市场经济将从各个方面与世界经济融为一体，作为“经济警察”的审计也不例外，审计准则与国际惯例协调的进程大大加快。本文从A公司在2001年、2002年被境内外审计师出具不同审计意见的原因分析着手，发现审计准则等技术规范的国际化，尽管不断提高了审计质量，但我国证券市场监管制度安排等非技术性因素制约了审计质量的提高，审计的国际化仍然任重而道远。     

客户重要性对审计质量影响的理论分析与经验证据

理论分析认为以收入比率度量的客户重要性，反映了对审计质量产生影响的两个因素：审计覆盖范围和客户重要程度，从而两者间存在着“倒U型”关系，实证也验证了这一关系。进一步研究发现：（1）在审计委员会未设立公司中，“倒U型”极为陡峭，意味着审计覆盖范围不足和客户重要程度过度对审计质量的不利影响均较大；（2）在董事长与总经理两职未分离公司中，存在着经济上与统计上均很显著的线性正相关关系，意味着审计覆盖范围不足对审计质量的不利影响更为巨大。     

从审计准则看审计质量

审计质量是指审计工作的优劣程度，即审计工作体现真实性、合法性、效益性目标的程度。高质量的审计项目在审计立项上应紧紧密绕政府工作中心与社会关注的热点，难点问题、审计处理，处罚到位，审计成果应有助于政府宏观决策要求。除此之外，高质量的审计项目同时应当是依法审计的典范，审计过程应严格按照国家审计准则的规定办事，因此，优秀审计项目的形成，高质量审计成果的取得，必定意味着审计操作 的法制化、制度化和规定化。国家审计准则的颁布实施，为实施机关和审计人员能动地控制审计质量提供了可能。     

浅谈审计实施阶段的质量与控制

审计质量是审计组织从事各项审计工作的优劣程度，可包括审计工作吱量和审计项目质量，审计工作质量是广义的审计质量，审计项目质量是狭义的审计质量，审计项目质量是建立在审计工作质量基础之上的。审计质量是审计工作的生命，它涉及审计的各项工作，贯穿于每个审计项目的全过程，为了保证审计工作质量，就必须对审计工作的质量进行控制，也就是对具体审计项目的全过程的质量进行自我约束，借以提高审计工作水平以及审计工作的效益和效率，因为审计质量控制的直接目的是为了更好地达到审计目标。     

影响审计质量的因素分析

审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分，两者既有区别，又有联系。工作质量是成果质量的保证，成果质量是工作质量的综合反映。从广义上讲，审计质量是指审计工作的总体质量；从狭义上讲，审计质量是指审计项目质量，即具体审计项目的审计质量，包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定、结论落实等一系列环节的工作效果及达到审计目的的程度。概括地讲，审计质量就是指审计工作的规范程度和审计作用的发挥水平。提高审计质量无论对审计组织自身，还是对有关各方面都有极其重要的作用。     

强化审计现场质量控制的思路

审计现场质量控制是执行审计方案．发现审计问题，确保审计质量的重中之重。在新形势下，审计机关应当把进一步强化审计现场质量控制摆到重要日程，切实抓出成效。[第一段]     

内部审计质量控制初探

内部审计质量是内部审计工作的生命线，内部审计质量控制是保障内部审计工作质量、提高内部审计工作效果，树立内部审计形象，充分发挥审计职能的有效途径。如何强化内部审计质量控制，提高内部审计质量．提升内部审计效果，是当前内部审计亟待解决的一大重要课题，笔者在此就内部审计质量控制谈点粗浅见解：     

浅淡审计组长的审计项目质量责任

审计署6号令（以下简称6号令）明确规定：为了规范审计行为，提高审计质量，明确审计责任，审计机关在实施审计项目时，对编制审计方案、收集审计证据、编写审计日记和审计工作底稿、出具审计报告、归集审计档案等全过程实行质量控制。随着审计事业的不断发展、审计对象的日益增多、审计技术的快速进步和审计工作在社会上影响面的不断扩大，审计质量和风险问题已引起各级审计机关和广大审计人员的重视，审计质量的生命线地位愈益凸现，     

董事会的独立性、盈余管理、审计质量对审计收费的影响——基于我国A股上市公司经验数据的实证研究

本文通过2005年至2007年A股上市公司的数据考察了董事会独立性、盈余管理和审计质量对审计定价的影响。结果表明，董事会独立性与审计收费不相关，盈余管理与审计收费呈正相关，审计质量与审计收费的相关关系在不同规模的公司下有不同的结论。     

牢牢抓住审计质量这个“牛鼻子”——瘘谈影响审计质量的成因及对策

审计质量，是审计综合素质与管理水平的集中体现。它是整个审计工作的重心，是一条审计生命线，是规避审计风险的基石，是审计权威之所在，力量之所在。审计质量的高低直接影响着审计形象、审计权威的树审计职能作用的发挥。客观现实告诉我们，干什么事情都具有风险，审计也不例外。审计风险，主要来自于质量风险，只有提高审计质量，才能减少和避免审计风险。就目前而言，领导越重视审计，社会越关注审计，审计结果越重要，审计部门越要重视提高审计质量。可以说，审计质量是整个审计工作的核心问题，抓住了审计质量，就等于抓住了全局工作的“牛鼻子”。     

提高财政审计层次和质量的几点思考

财政审计层次与质量的高低，关键是看其在促进财政职能作用发挥上的有效程度。在不同的阶段，由于各种因素的限制，提高工作水平有着不同的侧重点。现阶段，提高财政审计的层次和质量，应立足于实际，着重解决以下几个问题：一、转变思维方式由于历史的原因，我们头脑中已形成的计划经济模式下的思维方式仍或多或少地存在着，如不及时转变，则不利于工作的有效开展。就财政审计来说，主要有以下两点：１、树立全局的观点，在依法审计的同时当好立法的参谋。诚然，审计在认定问题处理问题时，依据的是国家的有关法律的需要，这一点，勿庸置疑…     

同心县交叉复核提高审计质量

今年以来，同心县审计局为进一步提高审计项目质量，实行交叉复核。具体做法是：2人审计组，组长复核组员审计分工项目的完成质量，组员复核组长审计分工项目的完成质量，互相纠正问题，互相促进，互相提高；3人审计组，则组长复核主审审计分工项目的完成质量，主审复核第三人审计分工项目的完成质量，第三人复核组长审计分工项目的完成质量。这是一级复核。[第一段]     

审计师行业专长对审计重要性水平的影响——基于股权性质的调节作用研究

审计师行业专长意味着在特定领域较强的专业胜任能力,对于防范审计风险和提高审计质量都有显著影响。围绕审计师行业专长影响审计重要性水平这一主题，结合股权性质的调节作用，选取2016—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象，进行实证检验。结果表明，审计师行业专长对重要性水平有正向影响，如果被审计单位是国有控股上市公司，审计师行业专长与重要性水平的正相关关系更显著。这对审计机构人力资源配置、监管部门完善相关制度及监督工作具有参考价值。     

高声誉意味着高审计质量吗?——来自中国证券市场的经验证据

会计师事务所声誉高必然审计质量高吗?本文以2009～2010年沪深两市A股上市公司年报的数据为研究样本,以操控性应计利润作为审计质量的衡量指标,检验了不同声誉的会计师事务所的审计质量是否存在显著差异;并进一步选取2006～2008年的数据做稳健性检验。结果发现:国际"四大所"、国内"六大所"与其他会计师事务所的审计质量并无明显差别。这说明高声誉并不意味着高审计质量,中国证券市场上的确存在审计质量背离会计师事务所声誉的现象。     

审计日记是质量控制的重要环节

审计日记制度是审计项目质量控制体系的一个重要环节．全面推行审计日记制度是贯彻落实审计署《审计机关审计项目质量控制办法》的一项重大措施。审计日记制度在控制审计质量，降低审计风险．分清审计责任及控制审计项目进度方面有着不可小觑的作用。因此，审计人员在写审计日记时，应该认真、负责、真实、完整地完成此项工作。     

搞好审计项目质量控制

在审计工作中，审计项目质量好坏直接影响着审计工作的成果。提高审计项目质量，对于更好地发挥审计监督作用具有十分重要的意义。因此，审计机关在财政、财务收支和其他经济活动的监督中，要实行项目质量管理。本文就这个问题谈以下几点看法。     

创新审计质量控制探讨

近年来，审计机关在质量控制方面取得了一些成绩。但是也存在一些问题。如防范审计质量风险不够、审计项目程序繁琐、审计复核粗糙等。为此，我们认为，应当在创新审计意识的前提下，进一步创新审计质量控制方法。     

提高审计质量 强化审计复核

审计质量是审计工作的生命线，提高审计质量是审计工作的重中之重。随着我国审计规范体系的不断完善，审计质量在总体上呈现出不断提高的趋势，但从目前看，部分审计项目质量低下的问题依然存在。究其原因，笔者认为，县级审计机关审计复核工作不到位等主观因素是直接影响审计质量的关键环节。为此，县级审计机关必须加强审计复核工作，完善审计复核制度，提高审计工作质量。     

浅谈审计现场质量控制体系的构建

审计质量关系着审计事业的生存与发展。随着审计工作不断深化和审计的影响不断扩大，审计质量问题越来越受到审计机关和社会各界的高度关注。审计质量涉及的因素很多，包括法治环境、决策和管理水平、审计技术方法、审计人员素质等。提高审计质量是一个系统的工程，涉及到审前调查、方案编制、审计实施及审计报告等一系列环节，而加强审计现场质量控制是提高审计质量的一个关键。因此，充分认识审计现场质量控制的意义，客观分析审计现场质量控制方面存在的差距和不足，科学制定审计现场质量控制的具体措施，对于促进审计工作上层次、上水平，推动审计工作在新阶段的新发展举足轻重。加强审计现场质量控制，关键在于构建科学的审计项目现场质量控制体系，对此，笔者有以下一孔之见：     

莫让审计日记流于形式

审计日记制度是《审计机关审计项目质量控制办法》中规定的审计项目质量控制的必要手段。自实施审计日记制度以来，在控制审计质量、降低审计风险方面的作用日渐突出。但在实际工作中仍存在一些问题：[第一段]