政府竞争水平差异有利于提升企业跨地区并购绩效吗？

地方政府竞争水平的差异化特征，为企业通过跨地区并购所形成的资本跨区域布局提供了“制度套利”机会和“资源协同”空间。基于2007—2013年我国A股上市公司的非关联跨地区并购数据，理论分析并实证检验了政府竞争水平差异影响企业跨地区并购绩效的具体效应及逻辑路径。研究发现：政府竞争水平差异显著提升了企业跨地区并购绩效，主并企业所得税税负的下降、财政补助收入的增加在政府竞争水平差异与并购绩效的关系中具有部分中介作用。因此，中央政府应进一步扩大和优化地方政府在税收竞争及财政支出竞争方面的自主权，而主并企业应重视并购中的税务协同和价值链协同效应。     

基于政府干预视角的地方国有上市公司并购绩效研究

党的十八届三中全会指出经济体制改革是全面深化改革的重点党的十八届三中全会指出经济体制改革是全面深化改革的重点,国企并购又是经济体制改革中国企改革的重心,因此此,国企并购是全面深化改革的重要内容。在地方国企并购中在地方国企并购中,政府干预和并购类型对企业并购绩效有着重要的影响。本文运用因子分析法对地方国有上市公司2008-2010年发生的201次并购事件次并购事件,按照并购类型,分析在不同程度政府干预下企业并购绩效的差异政府干预下企业并购绩效的差异,得出结论:相对较高的政府干预可提高横向并购和混合并购企业的绩效相对较高的政府干预可提高横向并购和混合并购企业的绩效;相对较低的政府干预有利于提高纵向并购企业的绩效。     

民营企业并购上市公司动因分析

民营企业并购上市公司,特别是国有上市公司可以理解为民营企业在政府经济政治体制改革进程中采取的一种较为迅速的发展方式,是我国转型时期经济发展的必然.我们把民企并购上市公司的动因分为内因和外因.     

绩效分析在我国上市公司并购中的探讨

通过并购,上市公司能够为自身发展争取更多优惠政策,获得目标公司资产,政府也能够借助并购的方式,消除行业内部的亏损企业,进而调整社会总体产业结构,促进社会资本的平衡。本文以上市公司并购动机入手,通过确定上市公司并购后的绩效情况,进而确定上市公司并购过程中绩效的影响因素,能够帮助各类上市公司进一步明确当前的并购环境,并从绩效分析入手,合理利用政府政策,优化并购目标和策略。     

并购损益之谜的原因——以上市公司为例

国际上兼并重组一般存在并购发生后被并购公司绩效出现下降的现象，即“并购损益之谜”。本文以中国证券市场2001—2005年的811起上市公司并购案例为例，运用累积超常收益法测定了被并购公司股东损益效应，结果发现同国际上的表现是一致的。同时还发现，政府关联假说可以解释“并购损益之谜”。     

政府主导型并购重组的形成机制分析

综观我国上市公司并购重组的发展过程,虽然只有10多年的实践,但它对经济的增长和产业结构的调整起到了巨大的推动作用。然而,我国上市公司的并购重组是在转轨经济的背景下发生的,具有典型的政府主导特色。本文通过分析我国上市公司政府主导型并购重组的产生机理,以正确认识和把握当前政府主导型并购重组的特征和本质,为政府参与并购重组活动提供科学的决策依据,进而推动政府主导型并购重组向市场主导型模式顺利过度。     

基于SFA模型的并购效率评价研究

文章把运营效率引入到上市公司的并购绩效评价中,通过随机边界方法（SFA）来度量并购上市公司的效率水平,并且比较了并购前后上市公司的运营效率表现。研究结果发现并购对上市公司效率的影响呈现一种U型分布,并购对于上市公司的效率提升存在着明显的时滞效应。另外,文章发现了效率与业绩之间的比较明显的正向相关关系,但是其关系不是非常稳定。     

跨国资本并购盯紧中国上市公司

伴随着我国政府对跨国公司并购我国上市公司的政策松动,随之而来的是跨国公司并购我国上市公司的风起云涌,从而成为资本市场引人注目的一道风景,跨国公司已经成为国内企业购并舞台上最活跃的角色.跨国公司在华并购投资热只是利用外资热的一种表现形式.可以预见,随着我国相关政策的进一步逐步放开,跨国公司并购我国上市公司还将得到长足的发展.     

论如何实现上市公司的良性发展——兼谈企业并购对上市公司的影响

通过对四川上市公司并购重组的现状及特点的分析，笔者发现并购重组效果存在两极分化，对地方经济的发展有较大影响。于是笔者通过进行进一步分析，并针对问题提出了企业并购应坚持市场主导、政府引导以及对上市公司并购重组分类指导，才有利于上市公司良性发展的一系列建议。     

政府干预、企业税负、区域属性与并购绩效

本文收集了我国A股2009年所发生的308个并购事件样本,考察其并购前一年至并购后两年的相关数据,研究了地方政府干预下区域属性、实际税负与企业并购绩效之间的关系。本文的研究表明地方政府具有较强的控制资源能力,地方政府对同区域并购越支持,跨区域并购纳税越重、绩效越差,即行政权力阻碍资源在资本市场的自由流动和有效配置。