外商直接投资、对外贸易与环境污染的实证研究

文章通过中国30个省(市、区)2000-2005年面板数据,对FDI与外贸的环境污染效应进行了实证分析.对外贸易与FDI整体上都促进了中国经济增长,其中,进口对经济增长的作用较小;出口与FDI加剧了中国环境污染;进口贸易可抑制环境污染,但作用比较小;人力资本具有显著的促进经济增长与抑制环境污染的双重功能.本文的政策建议是,调整出口与引资政策,发展教育,促进人力资本积累.     

FDI与环境污染:溢出效应还是污染效应?——基于异质性双边随机前沿模型的分析

基于2004—2016年我国283个地级市的面板数据,利用双边随机前沿模型测度了FDI对环境的污染效应、溢出效应及其净效应。研究结果表明:(1)FDI的溢出效应降低了环境污染排放,污染效应加剧了污染排放,在二者的共同作用下,FDI对环境污染的净效应为正值;(2)FDI对环境污染的净效应在不同年份、不同省份和不同地区均显著为负,但是FDI的污染净效应随着时间推移呈递减趋势;(3)通过不同FDI水平影响环境污染的作用进行分析发现,FDI加剧环境污染的净效应随FDI水平的增加而呈现递增趋势;(4)人力资本分组研究发现,FDI加剧环境污染的净效应随人力资本水平的提升呈现递减趋势。     

长三角区域FDI引进质量与环境污染的关系

关于外商直接投资(FDI)引进质量与长三角区域环境污染的相关程度,首先对FDI引进质量进行计量,其结果为自变量、六种污染物为因变量和影响环境的指标为控制变量,以此构建FDI引进质量与环境污染理论分析框架。其次基于2003—2016年长三角区域面板数据,采用固定和随机效应回归模型,对样本组进行定性分析。最后得出以外资平均规模、技术水平和出口拉动表述的FDI引进质量对环境污染的影响显著为负,表明FDI引进质量对环境污染有改善效应,支持"污染光环"假说。基于分析结果探讨性提出FDI引进质量对长三角区域环境污染的改善建议:把控FDI项目审批,鼓励多元化外资,引导外资流向等。     

FDI对中国不同区域的就业影响研究

改革开放三十多年以来,中国已成为全球第二大吸引外资国。利用外商直接投资促进就业是中国引资政策目的之一。构建动态面板数据模型,考察FDI的区域差异性对就业的动态效应。在模型中选取1997—2010年各省市区相关数据来研究,结果显示,FDI对中国不同区域的就业影响有显著差异,FDI对中国就业影响总效应为负,其中FDI对东部地区就业有显著的替代效应,而对中、西部地区则效果不显著。     

FDI对环境福利的影响及对策

FDI作为生产要素施加到一国地区经济发展中,会对当地的环境福利带来很大影响.本文分析了FDI对我国环境福利的影响,揭示了FDI对环境福利正面效应的同时,对其负面效应也进行了深入分析.最后文章对如何处理好FDI与环境保护的之间关系,实现二者的协调发展,提高引资的福利效应,维护环境安全,完善我国的引资政策提出了相关建议.     

外商直接投资对中国环境污染影响的再考察——基于外资来源和行业差异视角

基于中国城市统计年鉴数据和中国工业企业数据库,采用GMM估计实证检验了外商直接投资(FDI)对于中国环境污染的影响效应。研究结果表明,FDI对于不同污染物的影响效应存在巨大差别,FDI提高了工业废水排放,降低了工业二氧化硫排放。进一步分析表明,造成这种现象的原因是港澳台投资和外国投资的质量和行业分布差异。港澳台投资具有负面的环境绩效,而外国投资对中国的环境污染状况具有改善作用。利用中国工业企业数据库,统计分析不同行业的外商资本金构成情况,发现不同来源的FDI在行业间的分布情况存在差异。FDI的质量和行业分布差异,导致FDI对不同污染物产生不同的环境效应。论文为学者们关于FDI对中国环境影响的争论提供了一个合理的解释,也对中国的引资政策和环境治理具有一定的参考价值。     

双向FDI协调发展、绿色创新与环境规制——基于绿色创新中介效应研究

利用全国30个省（自治区、直辖市）2000—2020年数据，在中介效应中考虑调节效应，以绿色创新为中介变量、环境规制为调节变量，探究了双向FDI协调发展与环境污染的关系。实证结果发现：在不考虑环境规制时，双向FDI协调发展对环境污染的抑制作用存在直接效应；双向FDI协调发展具有通过绿色创新抑制环境污染的部分中介效应，但是在沿海与非沿海地区中介效应具有异质性。考虑环境规制的调节作用，发现环境规制对双向FDI协调发展抑制环境污染的调节作用明显，同时环境规制会影响绿色创新对环境污染的作用，而对双向FDI协调发展与绿色创新之间的关系基本没有影响。因此，应该因地制宜进行环境规制，发挥双向FDI协调发展抑制环境污染的作用。继续扩大沿海地区双向FDI协调发展的同时，改善非沿海地区营商环境，扩大FDI规模，促进绿色创新对双向FDI协调发展抑制环境污染的中介效应。     

外商直接投资与长兰角地区环境污染的杀系研究

文章采用长三角地区实际利用FDI与四种污染排放数据，通过建立联立方程对FDI与环境污染之间的关系进行了计量分析。结果表明：FDI对长三角环境质量的影响是规模效应、结构效应和技术效应和管制效应综合作用的结果，对污染排放的总效应是负的，因此，必须灵活地、有针对性地制定相关外资政策，促进工业绿色发展。     

FDI的水平与垂直溢出效应——以长三角二省一市为例

利用2000—2007年长三角地区两省一市27个制造业细分行业的面板数据,实证检验了FDI对内资企业的水平溢出、后向溢出和前向溢出效应,分别就FDI对长三角地区整体和江苏、浙江和上海不同地理单元的27个制造业整体及不同类型组(高、中、低技术产业组)的溢出效应进行实证检验。结果显示,长三角地区、江苏、浙江和上海的FDI都对内资企业具有正的后向溢出效应和负的前向溢出效应,江苏和浙江的FDI的水平溢出效应为正,上海的FDI的水平溢出效应为负。     

引资优惠竞争一定促进地区经济增长吗?——基于FDI质量的视角

资本异质性导致同样数量的FDI可能对东道国经济增长产生不同的影响.基于我国地方政府激烈引资竞争的客观事实,笔者从FDI质量角度出发,使用我国1998年～2008年省级动态面板数据考察了地方政府引资优惠竞争对FDI质量及FDI经济增长效应的影响.研究结果表明,地方政府旨在获得更多FDI的引资优惠竞争能够提高地区FDI数量,但同时也会降低FDI质量;FDI质量提高能够显著推动地区经济增长,但引资竞争加剧将弱化FDI质量对地区经济增长的正向促进效应.     

FDI工业内部投资结构的生态环境效应分析

国际跨境环境污染问题已成事实,一方面具有用来解析FDI以投资行业偏好形成跨境环境问题的理论依据,另一方面从FDI对中国的投资结构可以判断,FDI偏好投资工业部门以及工业中的污染密集型行业,这在一定程度上对生态环境产生了一定的影响。     

环境规制约束下FDI对中国科技创新与经济高质量发展的影响——基于中介效应与门槛效应的机制检验

基于2003—2019年中国内地30个省份面板数据，运用中介效应、门槛效应模型实证检验FDI对我国技术创新与经济高质量发展的影响，并进行机制分析。研究发现：第一，在环境规制约束下，FDI技术溢出效应显著，FDI能够促进我国经济高质发展，现阶段环境规制具有“创新补偿”效应；FDI与环境规制的交互项能够显著促进经济高质量发展，环境规制对FDI发挥一定的正向筛选作用。第二，在考虑内生性后，FDI、环境规制及其交互项对经济高质量发展影响的核心结论依然成立，并且存在区域异质性。第三，两种中介效应检验结果显示，FDI通过技术创新机制作用于我国经济高质量发展。第四，整体而言，FDI通过技术创新水平这一中介路径对经济高质量发展产生负向影响，与理论预期不符。     

区域对外贸易与制造业产业结构间关系的实证研究——基于省级制造业行业动态面板数据

利用2000—2010年我国省级制造业行业动态面板数据,运用系统广义矩估计方法,实证研究了我国东、中和西部地区的出口和进口对制造业产业结构的影响。研究结果显示:东部地区的出口与资源密集型行业和劳动密集型行业的"行业产值与制造业总产值的比值"存在负相关关系,与资本密集型行业和资本技术密集型行业的"行业产值与制造业总产值的比值"存在正相关关系;东部地区的出口促进了制造业产业结构的升级,中、西部地区的情况与之相反;三大区域的进口均促进了制造业产业结构的升级;促进三大区域制造业产业结构升级的主要因素是国内投资和技术进步;东部地区的FDI、居民收入水平和金融发展水平促进了其制造业产业结构的升级,而中、西部地区的FDI没有促进其制造业产业结构的升级,中、西部地区的居民收入水平和金融发展水平对制造业产业结构升级的促进效果不明显。     

经济增长、外商直接投资与环境污染——基于面板数据联立方程分析

以2001—2010年中国969个城市为研究对象,用2006—2010年数据探讨环境管制是否有效抑制外资进入与污染排放。结果发现:(1)FDI能带给中国经济成长的同时,也带来环境污染,"污染避难所假说"成立。(2)人均GDP与环境污染存在倒U型的"库兹涅茨曲线"。(3)产业结构会加剧污染的产生。(4)当地工业总产值过高,使得污染严重,会使得外资转移到西部与中部低GDP区继续去污染。环境管制虽抑制了FDI进入投资,却无法使污染达到减少的效果。     

利用外资、环境约束与中国工业全要素生产率的增长——基于Malmquist指数与Malmquist-Luenberger指数的比较研究

利用2001—2009年我国36个行业的面板数据,运用Matlab软件,分别测算了不考虑环境约束的传统全要素生产率和考虑环境约束的环境全要素生产率。结果表明:高外资比重行业的环境全要素生产率相对更高;外资对行业传统生产率提高的促进作用较弱,而对环境全要素生产率和环境技术效率的提升具有高度显著的促进作用;外资企业资本有机构成对行业传统生产率的提升具有显著的促进作用,但对环境全要素生产率的提升具有显著的负面影响;环境管制显著抑制了工业传统生产率的提升,但对环境全要素生产率的提升具有明显的积极作用。     

污染产业转移视角下FDI环境外部性的跨界效应

通过FDI方式的污染产业转移会产生环境负外部性,在空间上存在跨界效应.这体现在承接污染产业会直接带来环境污染,从而引起居民福利的大量损失,而且还会因为自然因素导致跨界污染.目前,FDI的环境影响主要集中在东部地区,但有向中西部地区转移的趋势.许多地方政府为吸引FDI而进行的环境竞争,对这种跨界效应会起到相当的放大作用.因而需要采取调整政府人员业绩考核机制、鼓励地方政府增加环境投资、中西部地区按照全国主体功能区划要求制定分类的FDI环境管理政策、实行跨区域联合治理等措施,尽可能减少甚至消除FDI环境外部性的跨界效应.     

Foreign Direct Investment, Human Capital and Environmental Pollution in China

By using provincial socioeconomic and environmental data, this paper examines the relationship between human capital, FDI and pollution emissions in China. The result shows the impact of FDI on pollution emission is highly dependent on the level of human capital. FDI is negatively associated with pollution emissions in provinces with the higher levels of human capital, whereas FDI is positively related to pollution emissions in provinces with the lower levels of human capital. This suggests that pollution haven hypothesis (PHH) holds only in those provinces with low human capital. This study also finds that the sign of FDI’s effect on each pollutant’ emission requires the different threshold level of human capital, which may help to reconcile the current conflicting PHH empirical evidences partially.     

Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment?

There has been considerable controversy over the empirical significance of the theoretically predicted pollution haven hypothesis. Generally, empirical papers have failed to find an effect on industrial location of weaker or stricter environmental regulations. In this paper we find confirmation of theoretical predictions. We present a statistical test of the impact of environmental regulations on the capital movement of polluting industries. The empirical study is conducted by examining foreign direct investment (FDI) of several US industries, representing industries with high pollution control costs (chemicals and primary metals) as well as industries with more modest pollution control costs (electrical and non-electrical machinery, transportation equipment, and food products). At issue is the effect of the laxity of environmental regulation on FDI. As laxity is not directly observed, we posit two equations, one for FDI determination and one for pollutant emissions, a variable positively correlated with the unobserved variable. We use aggregate national sulfur emissions as the pollutant. Using instruments for the unobserved variable, the statistical results show that the laxity of environmental regulations in a host country is a significant determinant of FDI from the US for heavily polluting industries and is insignificant for less polluting industries.     

WHAT MAKES INTERNATIONAL CAPITAL FLOWS PROMOTE ECONOMIC GROWTH? AN INTERNATIONAL CROSS‐COUNTRY ANALYSIS

This paper re‐examines the relationship between international capital flows and economic growth within the context of various ‘conditional factors’ that possibly have the potential to influence such relationships. It achieves this by employing panel data for 80 countries that cover 1976–2007. International capital inflow is broken down into foreign direct investments (FDI) and foreign portfolio investments (FPI). We find interesting evidence that only FDI has a positive effect on growth and that FPI has an unfavorable, if not negative, effect on growth. The conditional variables of banking liberalization, high‐income level, twin crises, lower corruption, and human capital mitigate the positive impacts of FDI on growth. In contrast, the middle‐income level and good shareholder protection have a positive effect. As concerns FPI, the level of financial liberalization, being in a Latin American region, the wealth of countries, and market governance all influence the way that FPI affects growth, whereas the conditional variables of twin crises and human capital do not influence the effect of FPI on economic growth.