《资本论》与经济利益关系

<资本论>研究资本主义经济关系实际上就是研究资本主义经济利益关系.经济利益关系是马克思研究经济学写作<资本论>的出发点.<资本论>是分析经济利益关系的典范.从一个新的视野深入学习研究<资本论>.     

马克思信用理论对我国社会信用体系建设的启示

信用理论是马克思经济理论的重要组成部分。马克思信用理论从经济利益关系出发,动态地分析了资本主义信用形式的发展演进,并对资本主义信用制度进行了历史定位。马克思信用理论,从经济利益原则、政府公信力、降低信用风险和生产力状况等多方面对当前我国社会信用体系建设具有重要指导意义。     

经济制度变迁与政治撕裂形成——对战后以来两种资本主义论争的评述

二战结束到20世纪70年代,美国、德国和日本虽然在资本主义的具体制度模式上存在着差别,但都具有利益相关者资本主义的一些共同特征。80年代以来的全球化进程中,随着经济思潮的改变,股东资本主义相对利益相关者资本主义逐渐占有优势,这在美国表现得更加明显,德国、日本等国的经济模式在全球化内化的压力下也向美国趋同,但仍在相当程度上保持了各自以往的特点。最近几十年来美国社会的贫富差别显著扩大,利益疏离现象凸显,政治撕裂程度加剧,相比之下,德国、日本仍努力维护了内部不同群体间的利益相关性,较好地保障了经济平等、社会和谐与政治秩序。以往的资本主义模式比较注重的是哪一种更有经济效率,但从长远的历史比较来看,更值得关注的是谁更有利于维护经济平等,塑造社会连带感和促进政治认同。     

正确认识利益相关论者的企业产权和社会责任观

"利益相关者"理论描述了企业同其他社会主体的联系,却没有看清各种不同关系的实质,以它作为诉求企业所有权的根据,混淆了不同的产权主体和产权客体,颠倒了所有权与契约关系的地位和作用,分不清不同经济关系的处理原则,在产权理论上产生一系列错误.另一方面,它指出企业不可能离开社会的支持,必须处理好同其他社会主体,特别是企业职工的关系,为改善企业的经营管理,树立企业的社会责任感,构建正常的市场关系,作出有益的启示.但是,社会主义公有制内部的利益关系已经大大超越了在资本主义土壤产生的"利益相关者"理论所涉及的内容.只有它才是构建社会主义和谐社会的可靠基础.以社会主义关系及其形成的思维去论证"利益相关者"理论,或者以这种理论去解释和处理社会主义公有制的内部关系,都是不可取的.     

《资本论》中的利益理论及当代意义

利益作为唯物史观的基础,是一定的社会经济关系。资本主义雇佣劳动制度造成了资本与劳动的利益对立,在使物的世界增值的同时使人的世界得到了贬值。实现自身利益是人们从事一切社会活动的最终动机。生产力与生产关系矛盾、经济基础与上层建筑矛盾、阶级矛盾的共同实质是社会利益矛盾。新时期和谐社会的构建要求从利益角度来认识意识形态建设;从社会各阶层、集团或阶级对社会利益格局进行调整。     

建立市场经济是社会主义的第二次革命

<正> 建立市场经济是社会主义的第二革命。如果说消灭私有制,消灭剥削是第一次革命,那末,消灭平均主义,消灭严重浪费,消灭公有财产无人负责,消灭以权谋私现象,建立市场经济的原则和规范,以此为标准来处理各方面的经济利益,则是第二次革命。社会主义制度的确立,消灭了私有制和剥削是社会主义第一次革命。这次革命建立了社会主义公有制,实现按劳分配,表明了社会主义制度与资本主义制度有本质的不同。所有这些都说明了这次革命是社会主义一次定性的革命,完全改变了社会的资本主义性质。但是并没有解决社会主义经济关系内部的定量关系。在旧的计划经济体制下,把整个社会     

马克思经济学与西方经济学利益和谐思想的比较

马克思经济学与西方经济学都围绕经济利益这一核心问题构筑了相应的理论体系,虽然它们对利益冲突的性质、根源及化解途径的认识不同,甚至是相互对立的,但都认为利益关系是社会的本质关系,经济利益和谐是社会和谐的基础。     

生产资料生产优先增长是适用于社会主义经济的规律吗?

马克思关于社会生产划分为生产资料的生产与消费资料的生产两大部类,以及这两大部类间的比例关系的原理,揭示了社会总生产过程中,不同生产部门之间实现物质变换的客观经济规律。这一规律对社会主义社会也是适用的。但是,马克思研究的具体对象是资本主义社会,在资本主义社会再生产过程中存在的某些具有资本主义特性的经济现象和规律,对于非资本主义社会就并不具有普遍的意义。正确认识和区分这些经济现象和规律,对于指导我国的社会主义经济建设,有着重要的理论和实践意义。     

浅析企业间经济利益关系

在传统计划经济时期,整个社会根据产品经济的模式组织经济活动.企业作为国家行政机构的附属物,按照政府的指令从事生产和经营.因此,大量的经济利益关系主要发生在企业与政府之间.而企业之间“鸡犬之声相联,老死不相往来”,基本上很少有直接的横向的利益关系.近些年,随着计划经济体制逐步向市场经济体制转轨,企业之间直接发生的经济利益关系日趋广泛而密切.因此,企业经济利益关系作为生产关系的一个重要方面,值得认真研究和探索.一、企业经济利益关系的性质企业作为一种组织形式,不同企业之间的利益关系实质上是不同企业劳动者之间的利益关系,是不同劳动     

我国生产资料所有制的演变

<正> 一我国社会主义经济是以生产资料的社会公有制为基础的。社会主义经济与资本主义经济的主要区别在于前者生产资料(主要是指企业的固定资产)的绝大部分是归社会公有,而后者则归个人私有。由于这个区别,社会产品的生产、分配、流通、消费存在着某些不同的规律。这里所以加上“某些”两字,是由于社会主义是资本主义的继承者,在社会主义社会中还普遍地存在着从资本主义社会遗留下来的商品货币等类关系,因此在这两种社会中还存在着许多共同的规律。但是,由于所有制不同,这些共同规律的表现形式多少又有差别。     

晚清买办资本与民族资本的关联分析

中国近代半殖民地半封建的社会框架和经济结构,造就了民族资本和买办资本。民族资本是作为外国资本主义的对立物存在和发展的,民族资本要求摆脱外国资本主义势力的压迫和羁绊,独立发展民族经济,建立自己的工业体系和国内、国际市场。它在当时反映了民族的总体利益和要求,促进了社会生产力的发展,是旧中国比较进步的生产关系。买办资本是外国资本主义侵略中国的剐产品,是中国封建主义与外国资本主义相互勾结的产物,也是中国资本主义的变     

西方主流经济学关于市场体制下利益协调机制的理论演进——兼论主流经济学的自由主义之本质

从利益关系角度看,由于西方主流经济学的基本任务与理论宗旨是论证说明资本主义市场体制的有效性、合理性与永恒性,所以其主线必然是致力于资本主义市场经济下经济利益关系和谐与统一的说明。为此,主流经济学着力分析、论证私有制市场经济既可以实现资源最优配置,又可以协调或兼容利益关系,并极力维护、崇尚私有制市场经济体制,倡导市场万能或市场神话。如果从本质上看,西方主流经济学是完全符合自由主义的基本理念与基本精神,所以,它本质上是自由主义经济学。从理论演进分析角度,可以看出主流经济学关于市场体制如何协调利益关系,并结合自由主义的基本价值取向、基本原则与基本政策主张,得出西方经济理论在本质上是自由主义经济学的结论。     

社会主义劳动力商品的特殊性

社会主义劳动力商品是现实的社会主义社会经济条件的产物，因而具有不同于资本主义社会劳动力商品的特殊性。马克思从生产关系和供给角度对资本主义劳动力商品的深刻分析，为我们研究社会主义劳动力商品问题提供了基本思路，但却无法全面说明社会主义劳动力商品的成因和特征。本文根据社会主义现实情况，从生产力、生产关系、供给和需求诸方面阐述了社会主义劳动力商品的特殊条件，指出在公有制基础上的劳动力商品化，是通过市场中介更合理地实现了劳动者的利益，使劳动者当家做主的权益在不同层次得到更充分的实现，反映了社会主义劳动者在根本利益一致基础上的个人利益和整体利益的关系     

股份制的社会主义实践

1、股份经济不等于资本主义经济股份经济本身并没有确定的社会经济性质,它是商品经济发展的产物,是带有中性特点的企业制度。股份经济的性质,要看它同什么样的经济条件相联系,并受什么样的经济规律所支配。在资本主义经济中,股份制与资本主义经济条件相联系,并受剩余价值规律所支配。例如,股金来源主要是资本家的剥削所得,股份关系主要是体现联合起来的资本家共同剥削广大雇佣劳动者的关系。因此,资本主义股份制体现了资本主义的生产关系。     

论企业的社会责任

20世纪 30年代 ,在资本主义萧条时期 ,一些企业为了避免和摆脱困境 ,开始注意与重要的利益相关者发展密切的合作关系 ,提出了企业与社会同舟共济的观点。 70年代中期 ,美国一些企业开始倡导将经济责任与社会责任融为一体 ,建立企业与社会相互信赖的关系。管理学大师德鲁克指出 ,企业首要的社会责任是经济责任 ,但利润不是企业的目的 ,而只是一个限制因素 ,满足社会需要才是企业永恒的目的。可见利润无非是企业实现社会责任的回报。因而企业应建立起融经济责任与社会责任为一体的统一型责任模式。统一型责任模式是指企业在履行经济责任和法制…     

东西方经济伦理的异同及其功效

本文认为 ,资本主义的经济伦理在本质上是一致的 ,但由于历史传统、发展阶段和社会文化形态的影响 ,它在不同的社会中会表现出不同的特征。西方经济伦理是以个人主义文化为核心 ,但正不断发展着其情感因素。东方 (主要指东亚 )经济伦理是资本主义伦理与儒家伦理相结合的产物 ,但正不断剥落非资本主义经济伦理的内容和外壳。在此基础上 ,本文还描述了东西方经济伦理的不同表现形式及其功能。     

转轨过程中的经济利益关系特点和协调思路

经济利益是一切经济活动的核心,也是转轨时期经济关系的核心。经济体制是由经济利益关系所构成的制度安排,经济转轨的过程就是社会中经济利益关系的调整和重构过程。中国经济转轨过程是推进制度变革的过程,也是经济活动和经济关系全面深入社会各个领域的过程。因此,     

社会利益协调机制的构建与完善

社会是由不同的利益基元组成的，社会的一切行为皆根源于利益，社会的一切关系归根结底也是利益关系。马克思曾说过：“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。”利益是诱发各种矛盾冲突的直接原因。当代中国正从同质的单一性社会向异质的多样性社会转型时期，在此过程中，经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多元化。面对利益格局多元化的社会存在构建和谐社会，其首要任务就是要建立健全社会利益协调机制，协调好各种利益关系。社会利益协调机制的构建与完善对于建设和谐社会、促进社会的全面发展，有着重大的现实意义和实践意义。     

马克思在《资本论》中对共产主义(社会主义)经济的预示

<正> 马克思的《资本论》,着重研究资本主义生产关系,揭示资本主义经济运动的规律。但在分析资本主义的某些经济特征时,往往与未来的共产主义作对比,从而对共产主义经济作出了许多重要的预示。马克思的这些预示与空想社会主义者不同,他不是从想像出发来描绘未来社会的虚构图景,而是建立在对资本主义经济深刻分析的基础上,从社会经济发展的客观趋势而得出的科学结论。当然,由于马克思没有可能参加共产主义建设的实践,不可能对共产主义经济作出详细而具体的分析。但这些原则预示,关系着人类历史发展的命运,是极其宝贵的理论财富。     

亚当·斯密与马克思经济学理论体系的比较

随着资本主义生产方式的产生和发展,产生了既互相依存又相互对立的两大阶级:资产阶级和无产阶级。他们各自出于不同的经济地位而有着自己不同的经济利益要求和经济观点,这就决定了近现代社会必然会产生和存在着反映两大阶级利益的不同的经济学理论体系:资产阶级经济学理论体系和马克思主义经济学理论体系。本文通过对亚当.斯密与马克思经济学理论体系的比较,使人们更清楚、深刻地认识到,只有马克思主义经济学理论体系才是最科学、最完整的经济理论体系。