监管机构间博弈的金融监管非均衡与系统风险研究

文章通过对金融监管者之间的博弈行为研究发现,分业监管体制下监管机构之间的监管合作成本是导致监管制度漏洞的重要因素。以金融监管机构之间博弈为基础的监管者与金融机构的博弈结果显示,监管者可以通过对监管成本和处罚力度的动态调整实现监管博弈均衡。监管制度的均衡分析与微观形成机理结论的契合表明,降低监管成本比单纯加大对金融机构的处罚力度更有利于金融系统性风险的控制与化解。通过对美国应对2008年全球金融危机的金融监管实践分析和我国金融监管现状透视,模型结论得到了有效的印证。     

博弈论视角下金融监管浅析

本文建立了一个金融机构与金融监管机构的博弈模型,提供了金融危机下思考金融监管问题一个视角.根据博弈模型的纯战略纳什均衡和混合战略纳什均衡,解释了金融危机前以投资银行为典型代表的金融机构为何采取高风险的行为,而相应的监管部门却保持了放松监管的态度,最后给出了获得最优均衡相关措施.     

供应链中知识共享的博弈分析

供应链节点企业间良好的知识共享机制可以为企业成员获取外部知识提供保证,也有利于提高整个供应链的知识水平,进而提升供应链的整体竞争力。针对供应链各节点企业在知识共享中可能产生的博弈,分析了两种情形下博弈的纳什均衡策略,并利用纳什的讨价还价模型对合作博弈中由知识共享产生的利益分配问题进行了探讨。     

我国银行监管机制的博弈分析

2008年以来的全球金融危机暴露了美国等发达国家在金融监管上的不足,加强金融监管已成为国际社会的共识。在我国,银行业在金融业中一直占主导地位,对商业银行进行合规性监管仍将是现实情况下我国银行监管的重要内容。文章针对我国银行监管现存的问题,建立监管的博弈模型,得出混合战略纳什均衡,并从完善监管的法律体系、规范商业银行信息披露制度、建立监管者的激励约束机制、完善国内银行资本监管制度等方面对我国现行银行监管制度提出了相应的政策建议。     

关于均衡审计市场的研究--对一个无限重复博弈模型的分析

目前利用博弈模型对均衡审计市场的研究还主要集中在管理者与注册会计师的博弈,而对投资人与注册会计师的博弈却很少触及.文章建立了投资人与注册会计师间无限重复博弈模型,并在四种条件下分别求解模型的纳什均衡,由此得到两组合作均衡与两组非合作均衡;此外,通过建立触发战略,获得投资人与注册会计师由非合作均衡路径转移到合作均衡路径所需要的最短时间.文章的结论是,审计市场有有效的一面,也有失灵的一面.为保护投资人与注册会计师的利益,应系统地从加强对注册会计师的监管、重建诚信体制等多方面入手,使博弈快速回归合作均衡路径.     

新型城镇化背景下环境污染的博弈分析

新型城镇化建设中环境污染问题的实质是中央政府、地方政府、企业和农民四方利益主体博弈的结果。通过建立纳什均衡模型、贝叶斯纳什均衡、子博弈完美纳什均衡及一般博弈模型,对四方利益主体的行为进行博弈分析,得出了如下结论:保护环境是中央政府的占优策略;地方政府之间恶性竞争会造成"囚徒困境";政府与企业之间为完全信息动态博弈,企业策略的选择取决于政府的执行力度;农民是否举报企业的污染行为,在不同的经济发展阶段会有不同的选择。     

创业型企业与风险投资合作机制的博弈分析

创业型企业与风险投资合作机制是围绕资本供求关系进行的，体现为双方在不同的阶段如何选择策略的博弈。基于博弈论的分析方法，构建不同阶段的博弈模型，并求解博弈双方不同策略下的纳什均衡。博弈分析的结果表明：无论创业型企业或风险投资的任何一个阶段，合作是双方最好的策略选择。     

企业会计舞弊及其监管的博弈分析

从博弈论视角分析企业会计舞弊及其监管的混合策略博弈，求出该混合策略博弈的纳什均衡解，指出该纳什均衡解的经济意义，并在此基础上提出今后我国治理企业会计舞弊的政策建议。     

国有企业破产的博弈分析

通过分析国企在破产过程中政府、企业、银行的利益取向,指出三者存在合作博弈和非合作博弈,并建立了3方博弈模型,求出其纳什均衡解,并就改进我国的破产制度提出了一些建议。     

税收监管博弈分析

本文介绍了完全信息下的税收监管博弈模型,文章从局中人的类型.最优策略选择入手进行分析,得出在双方都足够理想的情况下,虽然不可能达到纳什均衡,但是我们还是有可能得到最优解,这个最优解就是最大化局中人效用的行动的概率,也就是混合策略纳什均衡,任何偏离最优解的预测都会被理性纠正.