我国地区收入差距监测预警研究

改革开放以来,我国地区收入差距不断扩大,成为一个突出的社会经济问题,因此,构建地区收入差距预警体系,对我国地区收入差距进行监测预警,为政府改革收入分配制度、制定缩小地区收入分配差距提供参考依据具有重要意义.文章从明确警情、寻找警源、分析警兆、确定警线、预报警度几个环节,构建了地区收入差距监测预警体系,利用泰尔指数单指标预警和综合指数预警两种方法对我国地区收入差距进行监测预警分析.研究结果表明:我国东、中、西三大地带间差距占地区总差距的五成以上,各区域间差距比重有上升趋势;我国地区收入差距大部分年份处于中警区,少数年份处于重警区,说明我国地区收入差距现状与变动趋势不容乐观.为了控制地区收入差距在可接受的范围内,应该密切监测各地区间市场竞争程度、城市化进程、对外开放水平和政府财政收支的差距.     

我国收入分配差异预警分析

收入差距问题既是事关人民生活的问题,又是事关经济发展的问题,也是事关社会稳定的问题.为有效监控我国居民收入差距,为政府有效调整、控制差距提供科学依据,在划定收入分配差距"警戒线"的基础上我们构建了我国收入分配差异的预警体系,并根据构建的预警体系对改革开放以来的收入分配状况进行了预警分析.     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状 对于收入分配差距,经济学上有个专门术语--基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标,介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表明收入分配差距越大.一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0.6为高度不平等,0.4通常被当作警戒线.     

我国城镇居民收入差距演变及"十一五"趋势分析

笔者通过综合使用基尼系数、分组收入份额和分组人均可支配收入实际增长率等指标,多角度定量分析我国城镇居民收入差距的演变过程,认为1985年以来,城镇居民收入差距一直在不断扩大;收入差距加速扩大的局面在2006年开始出现扭转势头。立足于宏观经济背景,作者预测"十一五"期间分组收入份额差距将继续缩小,基尼系数将会降低,有望实现"十一五"规划和十七大提出的"逐步扭转收入分配差距扩大趋势"的目标。     

论收入差度与分配和谐

收入差距和贫富差距是当前人类社会客观存在的必然现象,将其控制在和谐适度状态应当是收入分配要达到的最高境界.那么怎样的收入差距为和谐适度,用怎样的标准来衡量,除国际社会常用的基尼系数外,能否找到更简明、直观、科学的标尺,是文章研究的核心.文章首次用"差度"作为衡量差距的尺度,在对世界121个经济体的时序和截面收入差距实证研究的基础上,提出了和谐收入差度评判标准;进而提出确立收入差度控制目标,建立收入差度预警机制,构建和谐收入分配体系的思路与建议.     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标,从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论;其次估计了我国城镇居民的基尼系数.通过计量经济模型,检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系,得出结论:增加中低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层可支配收入,可以减小基尼系数,从而降低收入分配差距;进一步通过模型发现,我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律,说明经济发展达到一定水平,收入分配差距有望缩小.     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状对于收入分配差距,经济学上有个专门术语——基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标, 介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表睨收入分配差距越大。一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0．6为高度不平等,0．4通常被当作警戒线。改革开放以来,由于分配体制的改变,我国居民收入分配的格局发生了深刻的变化。根据国家统计局公布的数据,1990     

我国居民收入差距问题研究

我国居民收入差距过大问题严重,基尼系数长期处于贫富差距警戒线以上。收入分配不公,社会保障体系不完善,再分配政策措施滞后是造成收入差距过大的重要原因。要彻底解决收入差距过大问题,必须提高居民工资收入,提"低"抑"高",完善财政税收制度和社会保障体系。     

中国农村收入分配差距的项状和空间分布特征

文章采用统计分析方法和基尼系数作为收入分配的测度指标,并以此研究中国农村各个省市间收入分配的差距.文章还通过提出基尼系数改变率,对全国农村各省市的收入分配不平等的变化倾向作了比较.另外,文章还对影响中国农村居民收入增长的因素进行了定量分析.其分析结论对解决"三农问题",帮助中央政府制定有关对策是十分必要的和有价值的.     

河南省居民收入差距的现状及成因

采用基尼系数指标,描述了河南省1995—2008年的收入差距情况,并从收入来源方面对基尼系数进行了分解,找出了收入差距变动的成因。研究结果表明：收入来源中劳动差别（包括工资性收入和经营性收入）是居民收入差距的决定因素,要素参与分配的比重很小,转移支付的影响也十分有限。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

基尼系数预警的启示

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。我国目前的基尼系数已经超过国际公认的警戒线 ,基尼系数预警给我们带来一些启示。文章针对此问题提出了相应的对策     

中国三大经济地带农村居民收入差距研究

文章采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

河南省城乡收入差距的实证分析

选取2003--2012年数据,通过人均可支配收入、人均消费、基尼系数等指标对河南省城乡居民收入差距进行测度,并分析河南省各地区城乡收入差距状况。河南省城乡居民人均收入和人均消费的绝对差距都在持续加大,其相对差距呈缩小趋势;全省收入分配差距较大,城镇内部和农村内部的收入分配相对合理,但农村内部的贫富差距大于城镇。最后,对缩小城乡收入差距提出相关对策与建议。     

“金砖四国”公共债务增长对收入分配的影响分析

公共债务的增长对收入分配差距的恶化有着重要影响。文章通过采用"金砖四国"1995年至2012年的公共债务、基尼系数、人均GDP、失业率等变量的统计数据,建立一个包括收入分配和公共债务的模型,定量分析了公共债务的增长对收入不平等的影响。研究结果表明:1995年至2012年间,"金砖四国"公共债务规模的增加将带来收入不平等程度的上升。因此,"金砖四国"政府应通过控制债务规模、优化公债结构、合理确定公债资金用途等措施来缩小收入分配差距。     

地区收入结构与我国城镇居民收入差距的演化——基于2000--2009年数据的考察

基于2000-2009年全国各省份城镇居民收入数据,依据基尼系数和泰尔指数两种方法测度了我国城镇居民收入差距的变化程度,结果显示2000-2006年差距略微上升,但2006-2009年逐年下降,发现了经济增长与收入差距没有必然的一致性,即经济的增长并不必然以收入差距的扩大为代价,缩小收入分配差距也并不必然牺牲经济的发展速度。通过基尼系数把城镇居民收入差距分解为收入结构差距,揭示了工资性收入是总差距的决定因素,但其对总差距的贡献度在不断降低;转移性收入对总差距的贡献程度也在降低,二者对缩小总差距有积极作用。通过泰尔指数把城镇居民收入差距分解为区域间差距和区域内差距,发现区域间差距是构成总差距主体,但是从时间序列看,区域内对总差距的影响程度逐步扩大,东部地区内部省际城镇居民收入的差异对区域内差距影响最大。     

功能性和规模性收入分配的内在联系:模式比较与理论构建

利用基尼系数分解框架,本文将功能性和规模性收入分配相联系,统一地解释了收入分配变动的三种模式。研究发现,以自由竞争为特征的"盎格鲁—撒克逊模式",收入不平等源于日益扩大的技能工资差距和较低水平的社会保障;强调国家干预的"莱茵模式",其较低内部工资差距和较完善的福利制度缓解了劳动收入份额下降对总体收入不平等的冲击;"中国模式"体现了转型经济的特征,劳动收入份额、技能工资差距以及社会保障的变化都成为近年来收入不平等迅速扩大的重要来源。"中国模式"造成了基尼系数上升和劳动收入份额下降的双重分配结果,也是目前解决我国收入分配问题的难点和着力点。理清两大分配的内在联系有助于政府采用有效政策手段,改善收入分配失衡的状况。     

论机会平等与收入平等的比重

上世纪初的意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。基尼系数为零，表示收入分配完全平等：基尼系数为一，表示绝对不平等。在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平均：反之．则越趋于贫富不均。此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。有关国际机构还订立了标准：低于0．2表示收入绝对平均，0．2～0、3表示最佳平均状态，0．3～0．4表示正常状态，0．4为警戒线，0．4～0．5表明收入差距过大，0．6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。     

我国收入分配亟需更加公平化

我国基尼系数偏高、城乡居民间、行业间和行政区域间等许多方面的收入差距过大形成原因有:贪污腐败的行为多、存在垄断、制度性因素和市场失灵等,解决我国收入分配差距过大问题的办法有:推动社会流动性,防止"代际固化"更加岩石化;惩治腐败;促进机会公平化和加强公平的市场经济化运作等。另外,还要注意初次分配、再次分配和第三次分配的配合协调作用。     

基尼系数的缺陷与启示

文章根据分析和统计资料,论述了基尼系数存在的两大缺陷,其一是不能揭示内部收入不平等特征;其二是不能刻画收入差距扩大的路径。基于这两大缺陷,文章提出三点启示:首先应使用多种测度收入分配的指标全面考察收入分配状况,其次要考察社会各阶层收入比例的动态变化,最后是控制基尼系数的变化路径,提高社会总福利水平。