我国市场经济的法治结构

正中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)对我国市场经济的本质定位、法治结构、制度建设与措施推进的认识与规定,方针准确,定位精准,思路清晰。这反映了党对市场经济的法治建设的认识已经达到无比成熟的程度。一、法治的市场经济市场经济在本质上是法治经济。在法治社会,以经济、社会发展     

法治的经济学分析及启示

法治是社会主义政治文明的重要内容，是社会文明的重要标志。经济发展的研究离不开法治环境问题的研究。通过对法治进行经济分析，探讨我国法治的经济学基础、经济价值以及它与市场的关系，以推进我国社会主义市场经济法治体系建设。     

编辑手记

法治建设是提高执政能力和建设“和谐社会”的必然要求。在建立社会主义市场经济体制的过程中,只有大力推进法治建设,才能从制度上保障公民的基本权利,维护正义,协调社会关系,控制社会矛盾与冲突,明确行为预期,建立可持续的、有效的社会激励—惩罚机制。此前,《比较》杂志曾经讨论过“好的市场经济”获得很大反响,而好的市场经济的必要条件之一就是健全的法治。本期有多篇文章从不同侧面探讨了法治问题。在“主题探讨”栏目中,霍夫与斯蒂格利茨的“产权改革战略对法治发展的影响”一文分析了俄罗斯的法治发展,指出私有化不会自动生成法治。…     

整顿规范市场经济秩序的法律思考

一、中国市场经济秩序混乱的法治根源透析（一）中国市场机制缺陷的一般法治根源在一定意义上说，市场经济是法治经济，市场经济的发展程度与相关法律制度的发展程度是成正比的。相应地，市场经济所具有的问题也与相应法律制度的缺陷是分不开的。１．中国民商法的缺陷。完备的民商法治是基础和前提，但这并不意味着有了民商法治，市场机制的缺陷就能克服。因为民商法仅是对社会经济关系进行调整的法律部门之一，以私法作为其基本法域归属的民商法有着自身的调整范围和作用边界。民商法只是为市场经济的有序运行提供了一个基本制度保障。由于…     

诚信是市场经济社会的法治精神

市场经济就是法治经济、信用经济 ,法律法规中的诚信基本原则 (以下简称诚信原则 )和具体的诚信规则 (以下简称诚信规则 ) ,是带有国家强制性的社会行为规范 ,构成了社会诚信建设的牢固的制度基础 ,是传播诚信理念、建设市场经济信用基础、建设诚信社会的重要依靠 ,具有不可替代的特殊价值。诚信是市场经济社会的重要法治目标 ,是市场经济社会的法治精神。     

2011中国企业如何突破重围——企业生存的困境

在市场经济体制初步建立以后，中国社会始终存在一个“向哪里去”的选择问题，或者是确立宪政，限制行政权力，走向法治的市场经济制度，或者是沿着重商主义的道路，走向权贵资本主义的穷途。——吴敬琏     

关于推进我国社会信用体系建设的研究

现代市场经济是法治经济、信用经济。随着我国加入WTO以及经济体制改革的不断深入,社会信用体系发育程度低和普遍的信用缺失问题日益突出,成为制约市场经济健康发展的主要因素之一。本文拟对我国社会信用现状进行分析和研究,并借鉴发达国家社会信用体系建设的经验,提出推进我国社会信用体系建设的相关政策建议。     

建全江苏省社会福利制度的对策建议

社会福利制度作为社会保障体系的有机组成部分，在社会保障体系中占有重要位置。随着我国社会主义市场经济体制的建立，我国即将加入WTO以及老龄化社会的到来，认真分析研究我省社会福利制度的现状，存的问题及发展趋势，适时提出健全我省社会福利制度的对策措施，对于完善社会保障制度，促进江苏的可持续发展，维护社会稳定，推进社会文明进步，无疑是极为重要的。     

加强审计风险管控 促进审计工作现代化

当前，我国经济社会正处于科学发展的重要时期，审计工作也处于从传统审计向现代审计加快发展的转型期。随着社会主义市场经济体制的建立和发展以及社会法制化进程的推进，我国国家审计的审计风险和法律责任也明显加大。尤其是近两年，随着审计结果公告制度的实行，对审计工作提出了更新更高的要求。     

对我国法治政府建设的理性思考

依法行政建立法治政府是建立和完善社会主义市场经济体制、加强政府自身建设的客观要求。依法行政核心是转变政府职能。要适应新的形势，加强和改进经济调节和市场监管职能，同时要全面推行依法行政．建立法治政府。努力提高依法行政的能力和水平，不断推进行政管理体制改革和政府职能转变，全面推进依法行政，建设高效法治政府。     

Colonization and the Rule of Law: Comparing the Effectiveness of Common Law and Civil Law Countries

The rule of law is one of the most important components of any explanation of cross-national differences in economic well-being. But what leads to better rule of law in a country? Using an institutional approach this paper probes the effect of legal systems in influencing the rule of law. There has long been speculation that the countries adopting English common law are better at providing legal dispute resolution than those adopting the continental forms of civil law. That speculative assessment is found to be true only in those countries that have been colonized, further analysis demonstrates that it is the effectiveness of the protection of property rights in common law systems rather than the institutions themselves that influence rule of law statistics. The paper calls for a more refined examination of legal systems which takes into consideration whether law is organically developed or transplanted.     

法律、执法与金融监管－－介绍“法律的不完备性”理论

我们要集中讨论的有关于执法的问题。执法是决定中国改革胜负的重要因素。中国最早为适应市场经济发展的立法司法的变革始于晚清时期的戊戌变法。受明治维新的启发,戊戌变法的核心内容之一是法律制度的变革。实际上,中国最早的商业法、公司法等法律都是在戊戌变法时引入的。变法失败后,颁布的法律被撤回。但是变法失败后不久,慈禧太后又重新颁发了又创立的法律。当时的法律基本上是德国法律的翻版。因为这些法律大体上参照了日本的法律体系,而日本明治维新的立法又整个照抄了德国的法律。法律在市场经济中具有决定性的作用,因为市场自身的秩序和规则必须要依赖法律。例如,市场经济中最重要的部分是合同和产权（产权其实是一种特殊形式的合同,是关于资产的所有权归属于谁的合同）,一个市场经济能否正常运行的基本条件是：合同是不是可执行的。为了保证合同的可执行性,就有了合同法以及相应的执法机构。执行机构中最基本的部分是法庭,法庭可以用来帮助强制执行合同。比如,合同的一方违反了当初签定的合同,另一方可以向法庭提起诉讼。有了执法机构才能保证双主有签定合同的意愿,以及合同签定以后的执行。如果没有执行合同的法律,所谓市场经济只能停滞在现买现卖的阶段（spot market）,也就是说,在市场经济中有没有长期的交易关系取决于合同能否执行。其次是产权,如上所说,产权是一种特殊形式的合同,产权是否能得到清晰的界定以及界定后的产权能否得到切实的保护（执法）是市场经济发展的一个关键问题。资本主义为什么最早产生于英国,而不是其他地方？比较流行的观点认为,是英国的产业革命,也即强调技术变化导致了社会变化。马克思主义经济基础决定上层建筑,而法律是上层建筑的一个部分,技术发展在先,法律发展在后。但英国资本主义的产生表明,技术同法律是一个互动和互补的演进过程。资本主义发展的一个基本条件是私有产权得到保护,因为在私有产权得不到保护的情况下,在合同不能执行的情况下,市场很难发展。在金融了一系列相应的法律保护私有财产权。在英国这样一个特例。英国早在产业革命以前就有了一系列的相应的法律保护私有财产权。在英国这样一个君主国家,“私有产权神圣不可侵犯”意味着即便是君主也不能触犯一个农民的私有产权。这在产业革命前的英国就已经成为了法律,而且是可执行的。可以说,在英国资本主义发展以前,有关合同和产权的法律和司法制度已经形成,有效的执法机构也已经存在。而日本明治信新的成功也是和有效地执行新引入的现代法律相关的。     

《预算法》的修改与预算监督法律制度的完善

实现公共财政的目标,进行预算法的修改关键在于预算的法律控制,具体包括预算法律监督的加强,预算运转程序的健全以及预算责任控制的完善.     

乡土社会中的国家法与民间法

在传统乡土农村，国家法是萎缩的，民间法则显得活跃与兴盛。在社会的转型时期，国家法与民间法仍同时存在，共同发挥作用。本文将系统分析国家法与民间法在乡土农村的冲突与转化，立足于依法治国的大前提，从社会学的角度探讨民间法调控的范围、缺陷以及民间法存在的价值。     

法、法治与宪政（下）

法治是宪政的必要基础,并捍卫着宪政体制的生存和稳定,没有法治就没有宪政。如果法律仅仅是统治者(立法者或执法者)意志的体现,那就没有法治,也就无宪政可言。宪政的目标决不是简单地限制政府权力。宪政的目标是建立一个有效的、负责的、公正的、保护个人基本权利的政治和法律体系;这就要求宪法赋予政府足够的、有效的权力来管理公共事务和保持社会安全及稳定。     

试析经济法与行政法的区分

经济法的基本理论问题一直困扰着人们。分清经济法与行政法的不同之处,对于明确经济法的地位,促进经济法与行政法的有效实施,完成经济法学的学科使命,具有非常重要的意义。     

社会变革与法的作用

在推崇人治的文化氛围里推行法治的制度创新,这样的宪政实践本身就是一场根本性的社会变革。作者认为,不能拘泥于“目的-手段”这样简单的功利主义和功能主义的公式,也不主张按照单维进化的决定论的思路来寻求总体性制度设计,而是要把微观层面的相互作用中存在的偶然性、文化蕴含以及宏观层面的法与社会的相互进化也都纳入社会变革的视野之中,以便始终保持法与社会在结构上的可选择性和反思性。     

公共产品与版权保护

公共产品的排他性与竞争性并非纯粹的物理属性,而是在很大程度上取决于法律规定和制度设计。就作品而言,复制与传播技术的发展不仅改变了其公共产品属性,而且促成了版权法的产生、变革与发展。版权法必须根据作品公共产品属性的强弱设计排他规则,为私人提供作品创造激励、预设条件。