审计的本质目标——评价受托经济责任的履行情况

受托经济责任的存在使审计成为必要，没有受托经济责任就无所谓审计。无论国家审计、内部审计还是社会审计都与受托经济责任有着血缘关系。审计的本质目标是评价受托经济责任的履行情况。     

基于受托责任观看我国政府绩效审计

受托责任关系是审计产生和发展的基础,政府与社会公众之间也存在着公共受托经济责任关系。本文首先介绍了受托经济责任理论,接着阐述了受托经济责任的发展对我国政府审计的推动,最后对我国的政府绩效审计未来发展提出建议。     

政府审计效能存在的问题及应对策略

从公共受托责任视角出发,认为履行监督职责的政府审计机关同样属于受托责任方,故而从剖析政府审计工作的优越性入手,分析了政府审计效能存在的问题,并提出了＂应制定与国家发展战略相协调的政府审计发展战略;转变审计理念,扩大审计职能认知;完善审计过程公开制度,提高审计工作透明度＂三项策略以提高政府审计效能、践行审计受托责任。     

审计关系、审计的商品特征及审计质量

独立审计产生于财产所有权和经营管理权分离的委托代理背景下,两权分离形成了所有者与经营管理者之间委托和受托的经济责任关系。由于所有者与管理者的目标在某些情况下有所不同,所有者基于财产安全的考虑有必要聘请独立的第三者对管理者的责任履行情况进行检查,并据以做出继续或解除委托的决策。因此,以西南财经大学蔡春教授为代表的“受托经济责任观”认为,审计是保证受托经济责任有效履行的一种机制,它涉及对受托经济责任履行情况的确认与解除。这一观点既反映了审计的本质,同时也指出了审计关系产生的内在渊源。本文以此为出发点,通过考…     

公共受托经济责任与政府绩效审计

政府及管理当局与社会公众之间存在着公共受托经济责任关系，政府依法行驶管理行政事务权力，无偿向社会公众征税，也同时接受社会公众的监督。这种公共受托经济责任关系是政府绩效审计产生的动因。本文首先介绍了受托经济责任理论，接着阐述了受托经济责任的发展对绩效审计的推动，最后对我国的政府绩效审计未来发展提出建议。     

公共受托经济责任与政府绩效审计

政府及管理当局与社会公众之间存在着公共受托经济责任关系,政府依法行驶管理行政事务权力,无偿向社会公众征税,也同时接受社会公众的监督.这种公共受托经济责任关系是政府绩效审计产生的动因.本文首先介绍了受托经济责任理论,接着阐述了受托经济责任的发展对绩效审计的推动,最后对我国的政府绩效审计未来发展提出建议.     

我国会计目标浅论

受托责任学派看来，由于社会资源(主要是资本)所有权和经营权的分离，资源的受托者就负有了对资源的委托者解释、说明其活动及结果的义务，因此，会计的目标就是向资源的提供者报告资源受托管理的情况。受托责任学派认为，为了有效地协调委托和受托的关系，客观、公正地反映受托责任的履行情况，首先，在会计信息质量方面应强调客观性，在会计确认上只确认企业实际已发生的经济事项；其次，在会计计量上，由于历史成本具有客观性和可验证性，因此坚持采用历史成本计量模式以有效反映受托责任的履行情况；再次，在会计报表方面，由于经营业绩是委托者最关心的 一个方面，因此收益表的编制显得尤为重要。     

论公司治理与社会责任

本文从利益相关者视角考虑公司治理与社会责任的关系,将肩负社会责任作为衡量管理者履行受托责任、保障利益相关者利益程度的重要标准之一,认为社会责任的实质是公司与各利益相关者间利益和责任关系的体现.利益相关者理论扩大了公司委托者范围,其影响并非是公司负担的加重,更深层次上讲是公司长期发展的需要.相对独立的公司第三方监督机制具有作为监督者的先天优势,扮演着管理者与利益相关者问桥梁与安全带的双重角色.     

会计目标浅析

随着一系列会计丑闻的出现，会计信息受到人们的置疑，引发了人们对会计目标的思考，会计目标到底应该是怎样的。关于会计目标主要有两种观点：一是受托责任观，二是决策有用观。会计目标是为了向委托者提供受托者的受托责任，还是向会计信息使用者提供决策有用的信息，还是有其他的目的。本文主要介绍了受托责任观和决策有用观两种观点，并针对目前我国的制度安排，探讨了会计目标应该注意的问题。     

基于受托责任视角的内部审计研究

从受托责任理论的角度来理解公司治理中的内部审计,需要先分别探讨公司治理与受托责任、内部审计与受托责任的关系。一、公司治理：确保受托责任系统有效运行的制度安排公司治理与受托责任的关系,这里强调：（1）公司治理是一套制度安排,它是受托责任系统中的一种控制机制,其最终目的是确保受托责任系统的有效运行。（2）公司治理的核心问题是股东、董事会和高管层之间的受托责任关系。利益相关者与组织问的受托责任关系受到重视,但从公司的长期发展、公司治理失败的教训来看,我们不能否认,股东、董事会和高管层之间受托责任关系在公司治理问题中仍处于核心地位。     

政府部门内部审计的缘起与路径演进

缘起于Jensen和Meckling的委托-代理理论认为,政府部门会计也要承担受托责任,对政府部门实施及时、有效的审计监督,履行财产受托责任（accountability in property）和管理受托责任（accountability in management）.随着经济全球化和信息化的趋势,政府部门内部审计应从以下六个方面加强管理：内部控制责任刚性化、内部控制责任主体多元化、扩大内部控制测评范围及其应用领域、侧重信息技术环境下的控制环节、内部控制（准则）测评标准体系化、关注公共部门的责任与风险.     

会计目标浅析

随着一系列会计丑闻的出现,会计信息受到人们的置疑,引发了人们对会计目标的思考,会计目标到底应该是怎样的.关于会计目标主要有两种观点:一是受托责任观,二是决策有用观.会计目标是为了向委托者提供受托者的受托责任,还是向会计信息使用者提供决策有用的信息,还是有其他的目的.本文主要介绍了受托责任观和决策有用观两种观点,并针对目前我国的制度安排,探讨了会计目标应该注意的问题.     

经济责任审计初探

经济责任审计是指对经济责任关系的主体之经济责任的履行情况所进行的监督、鉴证和评价活动。它是根据我国以公有制经济为主体的特点提出的一个新概念，其理论根据为：第一，审计是因两权分离后受托经济责任的产生而产生的，归根到底审计就是审查资产管理者对资产所有者应履行的经济责任；第二，经济责任审计无论在私有制国家还是在以公有制为主体的国家，都是必要的。     

对我国会计目标的思考

20世纪70年代以来,西方在会计目标上形成了两大流派：决策有用学派和受托责任学派。目前,决策有用已成为主流观点。文章从分析西方财务会计目标理论的适用阶段入手,指出在我国特定历史阶段,决策有用观和受托责任观的会计目标可以兼有,财务报表所提供的关于企业财务状况、经营成果和现金流量的信息,不仅应该对广泛的使用者投资决策有用,还必须反映企业管理当局对受托资源的操持经管责任履行的情况。     

美国州及地方政府财务报告体系及对我国的启示

政府财务报告是国家决策机关和主管部门做出宏观决策、制定公共政策、进行公共管理的主要信息来源,同时也是公众了解政府财务状况,评价政府绩效和履行受托责任的重要途径。本文通过介绍美国政府财务报告体系的主要特色,分析其科学性,针对我国政府财务报告存在的问题,提出了完善建议。     

财政透明度的国际努力及其对我国的启示

财政透明度的提高有利于强化政府公共受托责任,从而有利于建立服务型责任政府。近年来,包括IMF、OECD等在内的许多国际组织,纷纷出台有关文件或采取有关行动推动有关国家和地区财政透明度的提高。然而,就我国而言,财政透明度距离IMF等组织的基本要求尚有较大差距。为了提高公众的知情权和对政府的监督,进而促使政府更好地履行对公众的受托责任,需要采取切实有效的措施来提高财政透明度。     

基于受托责任视角的公司治理与内部审计关系分析

建立和完善公司治理结构是当前深化国有企业改革,建立现代企业制度的一项重要任务,健全和完善内部审计的监督机制是良好公司治理结构的内在要求。从所有权和经营权分离的角度,对受托责任的根源和内涵进行了分析探讨,以此为基础,分析了公司治理、内部审计与受托责任的本质关系,并从受托责任角度探讨了公司治理与内部审计的关系。     

试论受托责任观

在现代公司制度的背景下,终极所有权的受托责任概念并没有强调业主或业主对受托企业在所有权和法律产权分离的观点下产生的地位的忽视.公司治理的根源在于受托责任,受托责任的核心在于信息披露问题,受托责任观认为,会计目标的运行职责是以适当的形式有效地反映和报告资源受托人的受托经营责任与其履行情况,可见受托人仍然是突出的所有者(即资源主体)地位.这一观点以客观的历史信息为主,倡导会计人员保持中立,强调会计信息的可靠性,历史成本计量模型的准确性,对财务会计的传统角色重视,会计信息应该是有选择性的,而不是包含所有,不考虑受托人如何理解和利用这些信息来做出决策.     

基于公共受托责任的政府会计目标与主体的重新定位

公共受托责任是现代会计存在之根本,是政府会计的基石.公共受托责任具有双重性,政府的公共受托责任与以营利为目的企业经营受托责任有较大的差别.本文分析了公共受托责任的双重性以及其对政府会计的影响,以此为基础,对政府会计目标和主体进行了重新定位.     

基于公共受托责任的政府绩效审计内部控制问题研究

文章以公共受托责任与控制、内部控制间的关系为基础，深入分析我国政府内部控制实践中存在的问题，从而论证其与政府绩效审计的关系。