"华盛顿共识"政策及其评析

“华盛顿共识”曾经作为一项重要的经济政策,深刻地影响了过去十多年的拉美等发展中国家的经济政策,同时也对俄罗斯等国的经济社会转型产生过重要的影响。特别是由于20世纪90年代前苏联的解体和东欧的剧变,随着     

“华盛顿共识”、“北京共识”与中国独特的发展道路

一“、华盛顿共识”的提出和在实践中的失败1989年,美国国际经济学研究所高级研究员约翰·威廉姆森(John Wlliamson)在一个会议论文中首次提出了″华盛顿共识″(Washington Consen-sus)这一术语,其实质含义是指,美国所实行的一切经济制度及其价值观,为世界上其他国家特别是第三世界国家的经济发展提供了蓝图,具有普遍的世界意义。世界上大多人的心目中的“华盛顿共识”,是指以新自由主义为价值观的完全私有化、完全自由竞争的市场经济,最小化的政府职能配之宏观经济稳定。究竟“华盛顿共识”对世界是不是真正具有“普适”价值,我们不能够…     

致命的“华盛顿共识”

十五年前,华盛顿国际经济学研究所的John Williamson(约翰·威廉姆森)杜撰了一个新词叫“华盛顿共识”(Washington Consensus)。他把世界银行,国际货币基金组织,美国财政部和国务院对拉丁美洲经济事务的一致观点按照自己的理解归纳成十条。不久之后,此共识逐渐被看作一种适用于     

北京共识与全球视角下的中国模式

自从雷默提出了与"华盛顿共识"相对应的"北京共识"以来,由"北京共识"引发对中国模式的激烈的探讨。在对"华盛顿共识"与"北京共识"比较的基础上,将中国模式置于全球其他发展模式的视角下,阐述中国模式对转型发展中国家的借鉴意义。     

从"北京共识"看邓小平社会发展理论的世界意义

"北京共识"是国际社会用以表述和概括当代中国社会发展成功经验的概念."华盛顿共识"的破产,彰显了"北京共识"的意义与价值,国际社会对"北京共识"认同并推崇,实际上是对邓小平社会发展理论的高度评价.邓小平社会发展理论系统地回答了在中国这样一个经济文化比较落后的国家如何建设社会主义和发展社会主义的问题,无论对于广大的第三世界发展中国家,还是对于现在是或者过去曾经是社会主义的国家与地区、西方发达国家都具有启迪意义.     

中国作为华盛顿共识的异端

中国的经济变革经验对华盛顿共识提出了严重的挑战。自从1990年代中期以来,鉴于中国经验的难以解释,持华盛顿共识的机构大都在解释世界范围的经济变革与发展时排除了中国经验。然而事实上,中国的确在1993年至1997年间相当程度上实施了华盛顿共识性质的经济政策,但仅以导致严重的社会和经济问题收场。自1998年以后,面临诸多问题和对这些政策日益见涨的社会抵制,中国逐渐转向建设和谐社会。这一转变代表了对一种基本上偏离了华盛顿共识的社会经济发展模式的探索。     

东欧转型国家的公司治理结构演变

在转型国家创建有效的公司治理制度是“后华盛顿共识”的一个重要组成部分,并已成为转型国家制度改革的关键内容。本文对东欧转型国家公司治理的发展进程进行了梳理,特别关注产权变革、股权结构演进以及制度环境对公司治理的影响,并探讨了东欧转型国家公司治理的演进趋势。     

走向一种新的发展范式

“华盛顿共识”与早期的发展理念由于只是狭隘地看待发展，所以它们所倡导的发展范式在实践中都失败了。事实上，21世纪发展的实质是变革与转型，而伴随变革与转型的则是个人与社会所面临的机遇和挑战。因此，本文将关注一种新的发展范式(后华盛顿共识)，关注各国政府、公民社会及国际援助机构在促进新发展战略实施过程中的作用，关注新发展战略、政策的制定与实施的方式及过程。     

斯蒂格利茨对“华盛顿共识”的批判

斯蒂格利茨指出,“华盛顿共识”是指这样一种教条:主张政府的角色最小化、快速的私有化和自由化。而这些“共识”对发展中国家并不适用。“华盛顿共识”要求受援国过快地开放国内市场,让穷国实行紧缩政策,这极易导致金融动荡,进而引发经济危机。     

演化经济学与新自由主义截然不同的经济政策观

“北京共识”的精髓是试验、创新和因时因地而制宜的经济政策,它与演化经济学的经济政策观之间存在着惊人的联系,但与“华盛顿共识”的新自由主义经济政策观截然对立。本文以“北京共识”的政策经验为背景,通过与新自由主义的比较,较为系统地总结了演化经济学经济政策观的六大原理历史重要与最小限度打乱原理;创造力原理;不确定性与意外原理;复杂与质量型的经济政策主张;系统政策观;试验与政策学习原理。这些原理对转型经济和发展中国家的经济政策制定具有重要的理论指导意义。     

Consensus among Economics Teachers from Transition Economies

The authors analyze the economic opinions of teachers and economists from the former Soviet Union who participated in economic education programs sponsored by the U.S. Department of Education under the auspices of the National Council on Economic Education from 1995–2001. They sought to determine the level of consensus on economic topics among the participants, and then analyzed their concordance with U.S. economists. They conclude that there is a significant level of consensus among the participants from the former Soviet Union, but this consensus is often at odds with the views of American economists.     

The Middle Class Consensus and Economic Development

A middle class consensus is defined as a high share of income for the middle class and a low degree of ethnic divisons. The paper links a middle class consensus to resource endowments, along the lines of the provocative thesis of Engerman and Sokoloff (1997 and 2000). This paper exploits this association using tropical resource endowments as instruments for inequality. A higher share of income for the middle class and lower ethnic divisions are associated with higher income and higher growth, as well as with more education, better health, better infrastructure, better economic policies, less political instability, less civil war and ethnic minorities at risk, more social modernization and more democracy.     

Redefining Beijing Consensus: ten economic principles

We argue that, owing to the conspicuous failure of Washington Consensus-guided reforms in most parts of the developing world in the 1990s and the outbreak of the current global financial crisis, the Washington Consensus, as a general term of neoliberal free market economic thinking, has been withering. In the meantime, the Chinese economic model has gained wide recognition and praise worldwide. Joshua C. Ramo coined the term ‘Beijing Consensus’ as an alternative approach to economic development for developing nations. There has been hot debate on the notion of a Beijing Consensus. We argue that even though there are some problems in Ramo's original definition of Beijing Consensus, we should not reject this notion altogether. Instead, we should try to come up with better conceptualizations of this term. In this paper, we sum up 10 general principles of the Chinese development model as our new definition of the Beijing Consensus.     

绿色GDP核算:争议与共识

伴随经济发展过程中资源环境问题的日益突出,以及对可持续发展理念认知程度的不断提高,将资源环境因素引入传统国民经济核算体系,进行综合环境经济核算,在上个世纪末就已经成为国际性前沿研究课题。它既吸引了越来越多民间科研机构的参与,也受到国际组织和各国政府官方部门越来越多的关注。^[1]在中国,经济增长面临日益严峻的资源环境约束,以政府为主导的宏观管理方式,过去一直比较依赖以GDP为核心的国民经济核算体系,在此背景下,引入国际倡导的综合环境经济核算体系,探索所谓绿色GDP的核算和应用,就成为带有一定政治性、事关中国未来发展前景的大课题。     

改革共识与建设服务型政府

首先祝贺《经济社会体制比较》杂志创刊20周年。20年来，《经济社会体制比较》杂志在中国的改革开放实践中，特别是在理论介绍和传播上发挥了重要作用。我一直是《经济社会体制比较》杂志的忠实读者，也很喜欢这个杂志。一方面，自创刊之日起她就把经济和社会问题相并列，注重研究社会发展问题；另一方面，杂志的比较视角是很有特色的，因为先进与落后、好与坏、成功与不成功都是通过比较才能判别出来的，比较才能出真理。     

货币政策与财政政策的“新共识”

20世纪90年代以来,宏观经济政策领域出现了一种"新共识",近年来得到进一步发展。在"新共识"宏观经济模型中,货币存量不起作用,但货币政策被赋予非常重要的作用,货币政策可以决定通货膨胀;货币政策采用盯住通货膨胀的方式,通过调节利率将通货膨胀控制在一个较低的水平。财政政策在管理总需求水平方面仍然是一个强有力的工具,"新共识"宏观经济学体现了"货币主义与财政主义的综合"。     

Consensus Consumer and Intertemporal Asset Pricing with Heterogeneous Beliefs

The aim of this paper is to analyse the impact of heterogeneous beliefs in an otherwise standard competitive complete market economy. The construction of a consensus probability belief, as well as a consensus consumer, is shown to be valid modulo an aggregation bias, which takes the form of a discount factor. In classical cases, the consensus probability belief is a risk tolerance weighted average of the individual beliefs, and the discount factor is proportional to beliefs dispersion. This discount factor makes the heterogeneous beliefs setting fundamentally different from the homogeneous beliefs setting, and it is consistent with the interpretation of beliefs heterogeneity as a source of risk.
We then use our construction to rewrite in a simple way the equilibrium characteristics (market price of risk, risk premium, risk-free rate) in a heterogeneous beliefs framework and to analyse the impact of beliefs heterogeneity. Finally, we show that it is possible to construct specific parametrizations of the heterogeneous beliefs model that lead to globally higher risk premia and lower risk-free rates.