从利润率平均化理论看当前的贫富差距

平均利润率理论是马克思主义政治经济学的重要理论之一,也是市场经济的普遍规律.利润率的平均化,在一定程度上,对实现社会公平会起到积极作用.我国经济转型时期,行业间利润率的极大差距对社会分配公平公正产生重要影响,成为产生贫富差距的一个重要原因.要促进社会公平和缩小收入差距,必须努力完善市场经济体制,推进利润率的平均化.     

必须正确理解利润率平均化规律——“利润率非平均化”质疑

《资本论》中利润率平均化理论是对自由资本主义较高阶段生产力发展、商品经济发展、资本运动发展相互关系的客观反映，是马克思创立的、在《资本论》中起着关键性作用的重要科学理论之一。“利润率非平均化”一文对它质疑的根据和理由是不成立的。“利润率非平均化”一文中所列的统计资料不足以证明自由竞争的资本主义社会存在利润率非平均化这一观点。本文对“利润率非平均化”一文中提出的五大决定非平均化因素予以批驳。     

论社会再生产和利润率平均化的理论衔接

《资本论》第二卷中的两部类模型没有体现利润率平均化规律,从而存在马克思的社会再生产理论与利润率平均化理论的衔接问题。《资本论》是用等比例追加资本来阐述资本有机构成不变条件下的社会再生产问题,不能证明利润率平均化趋势。如果在马克思框架中允许资本跨部类转移,即允许两部类资本有机构成进行不等比例的调整,利润率平均化规律则是可以成立的。     

利润率非平均化

利润率非平均化是指各行业或部门的利润率由于受种种因素的影响而形成差异 ,它是同利润率平均化相反的一种趋势。各行业的利润率受多种作用方向不同的因素影响 ,有些因素引起利润率平均化 ,还有些因素引起利润率非平均化。这两类因素的作用方向相反 ,部分地相互抵消 ,但引起利润率非平均化的因素作用更强 ,使得各行业的实际利润率并不平均。而且利润率不平均是经常的、长期的 ,平均则是偶然的、暂时的。等量资本通常并不能获得等量利润 ,即使某些时期某些行业的等量资本可以获得等量利润 ,也不能证明这是一种普遍规律。     

析利润率平均化和非平均化趋势

各行业的实际利润率受多种作用方面不同的因素影响，有些因素引起利润率平均化，有些因素则引起利润率非平均化，由于资本追求利润最大化引起行业成本的和收益差异，资本转移存在障碍，信息不完全，需求变化至少会部分抵消供给变化的作用，所以各行业的利润率不平均具有必然性，如果说平均化是各行业利润率变化的一种趋势，那么非平均化则是另一种趋势。     

分配与生产同等重要

当前社会的公平分配已成为国民经济社会生活的重要话题,收入差距导致的社会问题已影响到经济的增长和社会的稳定。经济生活中的公平与效率的矛盾再次进入人们的视野。效率与公平问题似乎已陷入鱼和熊掌不可兼得的两难困境。就目前而言,公平分配问题可归纳为问题的三个方面:市场机制、政府和道德三方力量。首先,市场经济会导致一定的收入差距,但不一定导致过大的差距。收入差距应区分竞争起点公平的差距与竞争起点不公平的差距两类。或者说一种是人为的行政化市场垄断导致的行业收入差距,另一种是由于市场经济充分竞争的条件下个体本身能力、…     

市场均衡与利润率平均化——论西方经济学市场价格理论的进一步发展

利润率平均化是经济学边际革命之前的基本概念和基本理论,但在边际革命后发展起来的西方主流经济学中却消失得无影无踪。该文对西方经济学现有逻辑进行了分析,认为只要是生产要素可以自由流动的竞争性市场,竞争的结果都能形成一个统一的市场——均衡市场和一个统一的正常利润率——均衡市场的统一正常利润率。这是对西方经济学市场价格理论的进一步发展。     

对生产价格规律的新理解

生产价格规律是价值规律的特殊表现形式 ,其存在的关键是利润平均化和平均利润的产生。在市场经济条件下 ,利润平均化和平均利润的产生是受限的。社会不能只考虑资本的要求 ,劳动者的利益也是需要考虑的。垄断和等价交换会限制生产价格规律的存在和作用。这是社会的进步 ,并非是不合理。     

收入分配制度的改革必须注重公平分配的原则

公平分配是经济学中一个永恒的主题。实现公平分配对社会经济的发展具有十分重要的意义。平均主义和收入差距过分悬殊是非公平分配的两种存在形式。我国现阶段非公平分配的主要存在形式是收入差距比较悬殊 ,文章分析了其产生的原因和应采取的对策     

关于市场经济体制下的收入分配问题的探讨

随着我国社会主义市场经济的不断发展,人民的整体生活水平得到了较大提升,但是,从收入分配的公平角度来看,仍然存在着人民收入分配不公平的现象,直接影响了我国人民的幸福感的提升。社会主义市场经济的分配制度能够产生分配差距,再加上一些其他因素,社会分配不公平的现象油然而生。本文主要探讨了当前市场经济体制下的收入分配产生的原因,并对收入分配问题提出了相应的建议。