信息产品的共享及其组织方式:一个经济分析

本文通过引入一个现实案例(Napster)来讨论信息产品的共享问题。首先,我们解释了信患产品共享产生的原因;然后,我们对此进行了福利分析,并证明:如果信息产品的共享采取俱乐部这种组织方式,不仅消费者的福利水平可以得到提高,生产者同样也有向市场提供信患产品的激励,换言之,帕雷托意义上的效率改进是可能的。     

动物福利对国际贸易的影响及我们的对策

近些年，在某些农产品国际市场中，动物福利已经和价格、质量、食品安全一起成为影响产品市场竞争力的决定因素。动物福利产生的壁垒作用对国际贸易有巨大影响，不仅使企业自身遭受严重的经济损失，而且还可能损害国家在国际贸易领域的形象。本文通过研究动物福利对国际贸易的影响，分析了动物福利保护在国际贸易中越来越盛行的原因，最后给出了作者的一些建议。     

最优关税和部分私有化战略——产品差异的混合寡头模型

本文通过构建一个双寡头垄断竞争的博弈模型，探讨了存在产品差异的混合寡头市场（mixed oligopoly）中，国内外企业的产品差异程度和公有企业私有化程度对最优关税的影响。研究结果表明：无论政府以收入极大化还是福利极大化为目标，其制定的关税税率都应随着私有化程度和产品差异程度的提高而提高，政府福利目标与关税收入目标都与产品差异程度成正比。与最近的其他研究发现不同，在不存在私有化或者当私有化程度相对较低而差异程度相对较高时，收入极大化关税税率总是高于福利极大化关税税率。同时本文还得出，福利极大化下的社会最优私有化比例总是大于关税收入极大化的社会最优私有化比例。因此，以社会福利极大化为目标的政府比以关税收入极大化为目标的政府更加倾向于私有化本国的公有企业。     

营销渠道与信息共享决策

由于信息差异的存在，营销渠道中的不同企业对产品信息、消费者偏好信息、市场需求预测信息、市场战略信息等方面的信息存在共享的可能性。企业通过对信息共享的流向、对象、程度等模式的优化决策，可以对渠道绩效、市场和消费者、以及社会福利水平产生重要的影响。     

政府产品创新补贴下的企业R＆D策略选择

为了研究在政府产品创新补贴政策下企业的R＆D策略选择问题,建立了双寡头市场中面向工艺R＆D的三阶段博弈模型：第一阶段政府以社会福利最大为目标选择产品创新补贴率;第二阶段企业进行R＆D投资以降低生产成本;第三阶段企业在产品市场中进行古诺竞争。根据双寡头在第二和第三阶段是否合作,给出了研发竞争、研发卡特尔、技术共享联盟和研究共同体等四种R＆D策略,得到了相应的政府最优R＆D补贴率。研究表明：从企业的R＆D投入和产品产量的角度看,当溢出效应较高时,研发竞争策略优于研发卡特尔策略;当溢出效应较低时,研发卡特尔策略优于研发竞争策略。研发卡特尔策略与研发竞争策略相比,研发卡特尔更能推动企业利润的提高并且可以改善社会总福利。从产品产量、企业利润和社会总福利最大化角度考虑,研究共同体为四种策略中的最优策略。     

基于系统动力学的供应链质量机理

提出了供应链质量的概念,概括了其特点,并用系统动力学的方法模拟了两种典型的市场环境下响应时间和信息共享的组合变化对供应链质量的影响。得出以下结论:(1)在产品需求稳定的市场环境中,同时缩短供应链的响应时间且实施信息共享,可避免缺货情况的出现;单独实施信息共享比单独缩短供应链的响应时间对缺货率的影响要大;若供应链的响应时间不变且不实施信息共享,则会经常出现缺货情况;(2)在产品需求周期性变化的市场环境中,同时缩短供应链的响应时间和实施信息共享可最有效地抵制牛鞭效应的影响;单独缩短供应链的响应时间远没有单独实施信息共享对牛鞭效应的抵制作用大;若缩短供应链的响应时间且不实施信息共享,则牛鞭效应的表现最为明显。     

高科技产品市场多产品完全垄断研究

在传统的垄断市场模拟中,存在一个前提假设,即市场参与者的产品是同质的,但这一假设存在局限性。围绕多产品完全垄断市场这一核心,建立理论模型,阐明了多产品完全垄断市场在技术限制条件下的均衡解,并以技术含量最高的微处理器产品为考察对象进行实际分析。研究认为,在技术限制条件下,即使完全垄断者也没有力量控制多产品的供给量。因此,在高科技市场中,反垄断的关键在于如何促进技术进步以及提高技术信息的共享程度。此外,对一些独特的市场现象从内在机制给出了解释。     

信息产品、信息市场的演进与信息服务

产品和市场的含义,先是从物质产品、物质市场到信息产品、信息市场的丰富,再到后者的演进与剧变,实在是迅雷不及掩耳,人们在科技、经济、社会、乃至生活中显然难以招架.本文详细分析了信息产品和信息市场的演进历程,最后提出信息服务是核心.     

基于产品差异化的乘用车产品定价策略研究

我国乘用车市场的产品之间存在三种产品差异,即垂直差异、水平差异和信息差异。垂直差异存在于不同细分市场的产品之间,水平差异存在于同一细分市场的产品之间,而信息差异使得所有产品分为领导产品和跟随产品两大类型。这三种差异的存在使得企业只有根据自身产品的情况合理地制定价格才能实现利润最大化。如果企业的产品是跟随产品,则它应该以同细分市场的领导产品为标杆制定价格。如果企业的产品是领导产品,则它应该与相关细分市场的领导产品保持合理价差。上海大众汽车公司自2001年以来的主要产品的定价行为及效果,验证了该分析框架在现实中的有效性。     

企业集群、制造优势与成本管理

企业集群成本剩余的追求推动着制造优势的不断升级,成本剩余的获取需要我们从信任机制、信息共享机制的建立以及专业劳动力市场、专业产品市场,特定制度文化环境的培育等方面采取措施。