信用信息共享的国际经验分析

信用信息充分和有效的共享是征信体系运作的前提条件,也是征信体系建设的最终追求目标。我国信用信息共享机制不健全,信用信息无法实现最基本共享的问题相当突出,已成为制约我国征信体系乃至整个社会信用体系建设的最大障碍,必须引起正视并设法加以解决。本文分析了国外信用信息共享方面的一些共同经验,以期对完善我国的信用信息共享机制,推动我国社会信用体系建设有所借鉴。征信活动是一个从信息搜集、信息处理到信息传播使用的过程,其本质是为信用市场提供信用信息交流与共享机制,以促进信用信息的合理使用以及信用资源优化配置。从国外的…     

征信机构共享获取公共信用信息:问题与对策

国务院印发《社会信用体系建设规划纲要(2014—2020年)》以来,国家信用信息共享交换平台和全国大部分省级信用信息共享平台(以下简称省级平台)已经基本建成,部分省已完成了地市级平台(以下简称市级平台)建设,信用信息归集、共享和使用也已取得初步成效。由于这一平台建设牵涉环节多,信息量丰富,数据量庞大,各地在创建该平台时与征信机构的合作关系还存在诸多问题。本课题以山西省为例,以山西省发改委建立的信用信息共享平台为切入点,调查了解当前全省公共信用信息平台基本情况,分析当前影响和制约公共信用信息平台发展的主要因素;研究了美国等国外成功的公共信用信息平台运营模式,总结了对我国公共信用信息平台发展具有一定借鉴意义的经验做法;结合当前山西经济发展实际,提出进一步推进公共信用信息平台与征信机构合作的政策建议。以期为决策部门提供参考和支持。     

构建信用体系,打造诚信中国

正开展11315全国企业征信体系,就是以法规为依据,全面采集整合金融、工商、税收、司法、社保等部门信息源的社会第三方信用采集评价公众征信平台,是我国社会信用体系建设的重要组成部分。国家层面的社会信用体系建设规划已上报国务院,近期将发布。根据规划,以政务、商务、社会、司法等四大领域为主体的信用体系建设方案实现了社会信用的全面覆盖;2017年,我国将建成集合金融、工商登记、税收缴纳、社保缴费、交通违章等信用信息的统一平台,实现资源共享。     

三种信用模式比较与对中国信用体系建构的启示

中国正要建构统一的社会信用代码制度。信用体系对一国经济发展非常重要,美国的民营征信系统完全市场化运作,德国的公共征信系统主要由政府主导,日本社会征信系统则是由会员制征信机构与商业性征信机构共同组成的社会信用管理模式。这三种信用体系各有优劣,对中国建构社会信用系统可以提供有益的启发。     

美国中小企业信用担保体系建设经验及启示

建立信用担保体系,为小微企业、"三农"主体提供增信和分险服务,引导金融活水源源不断流入实体经济,是各国扶持中小企业的通行做法。美国信用担保体系的发展经历了较长时间的积淀,形成颇具特色的运作模式。本文通过系统梳理美国信用担保体系,分析美国模式的特点,并总结提炼对中国信用担保体系建设的相关启示。     

社会信用体系:需要深入思考的几个理论问题

在从传统农业社会向工业社会转变的过程中,原有的社会信用机制已经不能适应发生了巨大变迁的工业社会。面对匿名社会中不熟悉的经济交往对象,人们需要有可信任的了解对方信用信息的渠道,以征信机构、信用评级机构以及会计审计机构为主体的社会信用体系因此在西方社会应运而生。社会信用体系是信用主体信用行为和信用状况的簿记,是记录信用行为并载入信用信息数据库,以及信用评级等的技术系统。在现代匿名社会中,必须依靠这一技术系统提供的信息基础,既形成对失信行为的社会惩罚机制,又为信用制度有效发挥法律惩罚作用提供技术支撑。社会信用体系的构建业已成为现代信用社会建设的着力点。     

论我国个人征信行业发展的模式

我国建立社会信用体系已经在全社会达成共识，支持我国个人信用制度建立的个人征信系统是体系中的重要组成部分。随着我国社会信用体系建设工程的启动，个人征信体系的运作到底应该采用“公共模式”还是“私营模式”的争论应该有一个结论，否则将会影响我国社会信用体系建设的进程。个人征信系统采用不同的模式，会涉及到市场信用交易的规模和金融系统的安全两个方面的问题，所以本文在介绍同业征信、联合征信和金融联合征信三种不同的个人征信工作方法的基础上，阐述了不同征信方法对消费者信用工具的支持程度和范围，并对两种模式优缺点进行了比较。根据理论分析的结论，以及出于我国应起到的大国作用，建议我国的个人征信体系采用私营个人征信局的发展模式。如果考虑到我国目前的法律条件不够成熟，我国的个人征信系统也可以先采用公共模式作为过渡，但最终还是要过渡到私营的个人征信局模式。     

大数据时代下的企业信用体系建设方案

随着互联网技术的飞速发展,大数据逐步渗透至征信业,在给传统征信模式带来挑战的同时,也推动着征信业迅速发展。我国企业信用体系的模式选择,可在以中国人民银行征信中心为主的现有体系基础上,探索一条"政府和私营征信机构合作"的道路。目前,我国信用体系存在数据分割严重、信用信息不全且来源渠道窄、小微企业数据缺乏、信用风险评估方法科学性不足和信用评级机构间存在过度竞争等问题。应在通过跨部门数据集成、厚数据抽样调查和网络数据采集三方面获取信用信息的基础上,进行数据挖掘与信用模型研发,进而建立完善的信用体系。     

我国信用信息体系建设创新研究

信用信息体系的作用主要体现在矫正信息不对称、促进重复博弈两个方面。在我国目前情况下，建立有效的信用信息体系非常必要。政府主导的信用信息体系建设存在着公共物品一信息质量、商业激励一政府职能的两对矛盾，因此有必要对此模式进行创新。本文提出了以企业为主体的信用信息体系建设的创新方案：构造产业链转变模式；运用市场化手段理顺关系；建立信用联盟鼓励创新多样化。     

我国地方性征信体系建设与改进

本文通过对湖南省征信体系建设的整个过程的分析发现,要最大限度地发挥征信机构的作用,必须强化政府部门间的协调工作,做好信用标准化体系的建设,要进一步做好指标分类与存放工作,加快个人和企业的信用信息披露管理办法的出台,建立互利互惠的数据共享方式及加强对我国征信模式与制度的研究。     

如何建立全国统一的个人征信系统机制

个人征信系统是社会信用体系的重要基础设施,随着市场经济体系的完善和发展,中国必须建成统一的、覆盖全国的个人征信系统.这个系统的建设关键在于形成信用信息资源共享机制,有效解决借贷双方信息不对称造成的逆向选择和道德风险问题.     

我国征信体系的经济分析与法制构建

信用征信可以有效降低金融交易中由于信息不对称而引发的道德风险和逆向选择问题,对金融乃至整个经济发展发挥重要作用.从理论研究和国际经验两个维度出发,探讨我国个人征信体系建立中面临的主要法律问题,指出需着重解决的问题.设计我国征信法律规范时,要注意在同时强化信息分享与隐私权保护的进程中,实现动态平衡,明确权利,界定范围.中央政府在建立信用征信体系中应当扮演主导但非排他性的角色,打破现存的行业和地域信息割据.     

我国与国外信用主体权益保护对比研究

当前,我国信息体系已初步形成,信用信息在一定范围内的使用,对保护信用主体（即：企业和个人）信息权益至关重要。如何规范信用信息公开,避免侵害信用信息主体的合法权益,本文将对比国外信息公开的经验展开论述,并提出对我国保护信用主体信息权益的相关建议。     

基于发达国家经验构建我国社会信用体系的研究

现代市场经济是信用经济,而完善的社会信用体系是维护市场经济运行秩序的重要保证。当前,以西欧、日本、美国为代表的发达国家的社会信用体系主要有三种模式,包括中央银行模式、行业协会模式和企业经营模式。通过对三种社会信用体系模式的比较,分析和总结了其成功经验和有益启示,并结合我国社会信用体系的现状及存在的问题,提出了构建我国社会信用体系的对策。     

吉林省农村信用体系建设研究

农村信用体系建设是缓解农村融资瓶颈、推动"三农"发展的基础环节。本文以吉林省为例,总结了近年来吉林省信用管理法规及农村地区信用文化建设的主要问题,并结合国内信用体系建设的研究,从吉林省征信法律制度建设、吉林省失信惩戒机制建设和吉林省农村信用文化建设三个角度提出了相关意见,强调在法律法规建设中明确征信数据的开放与使用的限制,在失信惩戒机制建设中从设计法律制度,明确政府主管部门和发展信用机构三方面建立社会联防,在信用文化建设方面对企业和个人加以宣传,使守信者路路畅通、失信者寸步难行,形成良好的信用文化氛围。     

论中国征信体系的优化与国际化

在市场经济中,信用是至关重要的。信用的缺失意味着交易难以进行,而这对整个经济体系而言就是缺乏效率。在我国,WTO要求开放服务贸易市场和实行国民待遇,国外信用中介机构看好中国市场;而我国本土社会征信机构也已有十年融入市场经济的发展史,培育了一支兼具国内外从业经验的信用职业队伍,继续提升其能力以积极参与世界市场竞争已成必然。文章把中国的征信体系放在世界经济大背景中加以考察,提出中国征信体系优化的必要性、措施,在借鉴国外经验的同时,扩大中国国家征信标准的国际影响力。     

诚信,永不过时的话题

正2014年6月国务院正式颁发了国家第一部《社会信用体系建设规划纲要》,明确到2020年,基本建立社会信用基础性法律法规和标准体系,建成以信用信息资源共享为基础的覆盖全社会的征信系统。加快社会信用体系建设是全面落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重要基础,是完善社会主义市场经济体制、加强和创新社会治理的重要手段,对增强社会成员诚信意识,营造优良信用环境,提升国家整体竞争力,促进社会发展与文明进步具有重要意义。     

河北省征信制度建设的实践与发展

当前，我国正在大力加强社会信用体系建设，征信制度的建设是加强信用体系建设重要的一环。征信既有防患于未然，降低信用风险的作用，也可以提高社会道德水准，发挥社会褒扬与社会制裁的力量，同时可以协助社会主义市场经济健康发展。     

构建我国互联网金融信用与征信体系研究——基于博弈论视角

互联网金融领域信用与风险问题相伴相生。虽然,芝麻信用、腾讯等互联网征信机构利用自身数亿规模用户的海量数据,为社会构建了一定程度的信用体系,但商业机构间因竞争产生的诸如信息孤岛、征信中监督与处罚力度偏弱等问题,使征信机构在信用与风险控制的实际操作中存在难以逾越的技术、成本等障碍。协调解决互联网金融领域信用与风险问题,主要是解决征信难问题,根本依靠是信用监督与惩罚机制的双重手段。因此,从信用理论入手,通过博弈分析,指出芝麻信用等这一类信用评级机构在互联网金融领域信用与风险发展中的实证性研究,为我国解决此类问题提供具有可操作性的实践方法与手段。     

个人信用征信与保护的冲突与平衡

个人征信行业和制度的发展是市场经济发展的必然,是市场交易安全的保障,其本质要求个人信用信息的开放和共享,而个人信用信息的私密性的特征决定了个人信用征信机制的构建与个人隐私权保护的冲突不可避免。可以说,个人信用隐私权的适度限制与个人征信信息的适当公开,二者的平衡与协调是个人征信体系建立成败的关键问题。在个人信用信息的征集、管理及使用过程中,都应注重个人信用信息保护的平衡。