浅析金融资产管理公司发展方向

一、AMC当前面临的总体形势 （一）国家明确界定了AMC对现有收购资产的处置期限和回收底线以及未来的总体发展方向和配套政策。     

不良债权的几种评估定价方法

我国四家国有商业银行都存在着大量的不良信贷债权,因此这些国有银行和金融资产管理公司都在进行大规模的不良债权处置工作。“某某银行和某某资产管理公司的联手拍卖会”的宣传常见于报端。不良债权按实有账面价值回收已不太可能,折价回收,都面临一个关键问题,不良债权应该如何合理定价?不良资产处置时的定价是相当关键的环节,定价合理与否将直接决定资产处置的是否有效。在中国目前的市场情况下,尚缺乏对不良贷款债权进行市场定价的机制。从实际操作看,无论采取什么手段,资产管理公司按账面价值收购的不良资产要全部按账面价值回收是不可…     

债转股中的几个问题

在我国经济转型期累积形成的债权债务问题已经成为国企改革和整个经济体制改革的拦路虎,银行大量的不良债权蕴含着巨大的金融风险。借鉴国外成功经验,我国四大金融资产管理公司应运而生。四家资产管理公司分别对应四家国有商业银行,它们以收购、管理、处置国有银行剥离出来的不良资产为使命,以最大限度地保全这部分资产,减少其损失为主要经营目标。我国新组建的信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司在今后相当长的时期内是以运作债转股为其使命的。通过初期阶段剥离银行不良资产,实现了债权从银行到资产管理公司的转移。目前,资产管…     

推进债务重组重塑微观基础--关于西北部分地区资产管理公司处置不良债权情况的调查与思考

根据我们承担的社科基金重点课题《资产管理公司运营状况和未来发展方向问题研究》的要求,课题组部分成员于2004年7月9日至25日,到宁夏、甘肃进行了调研,先后在银川、兰州等地访问了当地的各家资产管理公司(以下简称AMC)下属机构、当地政府资产管理部门和8户相关企业。像全国的总体情况一样,西北这些地区的银行不良债权的剥离、处置工作做得有声有色。通过这次集中剥离、处置银行不良债权,改善了各家国有商业银行的资产负债     

浅谈金融资产管理公司的发展之路

1999年，我国政府在认真分析国内情况，汲取国外经验的基础上，决定组建信达、长城、华融、东方四家资产管理公司(以下简称AMC)。这一重大举措，标志着我国金融领域从此拉开了不良资产处置的序幕。几年来，AMC在实践中探索，在开拓中前进，走过了一段艰难曲折的路程，不良资产处置工作取得了一定的成效。四家资产管理公司共收购不良资产1万亿元人民币，     

金融资产管理公司的发展之路

1999年，我国政府在认真分析国内情况，汲取困外经验的基础上，决定组建信达、长城、华融、东方四家资产管理公司(以下简称AMC)。这一重大举措，标志着我国金融领域从此拉开了不良资产处置的序幕。几年来，AMC在实践中探索，在开拓中前进，走过了一段艰难曲折的路程，不良资产处置工作取得了一定的成效。四家资产管理公司共收购不良资产1万亿元     

AMC何去何从

建设银行及工商银行与外方成立合资资产管理公司处置不良资产预案的基本明朗，以及近日由中央政府为处置海南“烂尾楼”专门成立第五大资产管理公司——联合资产管理公司的诞生，都表明国内商业银行不良资产处置速度大大加快。这无疑刺痛了四大国有资产管理公司(简称AMC)的神经。AMC将何去何从?     

价值工程在测评《金融不良资产评估指导意见(试行)》中的应用

为了防范、化解国有银行长期积累的巨额金融不良资产的潜在风险，1999年，国务院审批成立了四家资产管理公司，负责处置从四大国有商业银行剥离的约14000亿元金融不良资产，并明确最大限度保全资产的经营目标。金融不良资产是指“银行持有的次级、可疑及损失类贷款，金融资产管理公司收购或接管的金融不良债权，以及其他非银行金融机构持有的不良债权。”为做好对其的评估工作，资产管理公司和评估业进行了大量探索，财政部也下发了一系列相关管理规定，但由于金融不良资产评估的特殊性，在评估中仍存在很多问题。     

加快建立资产管理公司“股权退出”机制

为了实现国有企业三年解困的目标,国务院有关部门选择了部分国有大中型企业进行债权转股权的尝试,并为此成立了信达、华融、长城等几家资产管理公司以承继这部分国有企业的债权。债转股政策的出台为国企改革注入新的活力。但是,“债转股”把风险从银行集中到金融资产管理公司,而资产管理公司如何在债权转比为股权后,参与企业结构的调整和资产重组,最终出让所持股份,以实现最大资金回收和最小资产损失呢?本文就这一问题进行探讨。     

资产处置的难点及建议

随着金融体制改革的深入进行,国有商业银行向资产管理公司剥离不良资产工作已告完成。接下来是资产管理公司面对数以亿万元的不良资产如何进行管理与处置的严峻课题。资产管理公司要想完成好历史赋予的特殊使命,必须依据党中央国务院所赋予的12项职能对所收购的不良资产进行认真分析,从而严肃正视资产处置存在的诸多困难。一、存在的主要问题1、资产管理公司接受的不良资产手续中存在不真实性,增大了资产处置的难度。一是资产管理公司在收购不良贷款时仅仅是对借款合同、借款借据、借款人基本情况等进行书面的审核,并没有对书面所记载内容的…     

处置不良资产的新途径

中国金融体系中存在许多新的风险,其中信贷质量是中国金融体系波动程度的决定性因素。 目前四大国有银行体制内有1.8万亿元不良资产,加上1999年到2000年,四大银行向四大金融资产管理公司划转约1.4万亿元的不良资产,如何处置这些金融不良资产一直是业内热门话题。 截至2003年3月,四大资产管理公司出售了3240亿元的不良贷款,回收了约715亿元现金,相当于20.8％的回收率。预计四大资产管理公司未来出售的资产质量更差,回收率将会进一步降低,而坏账核销对于银行的不良贷款的降低将是杯水车薪。同时,中     

第一家全国性股份制商业银行渤海银行获准成立

国家审计署新闻处相关负责人证实，目前四家金融资产管理公司（AMC）已被查出多种违规和管理不规范问题。     

解决我国银行不良资产的渐进性分析

一个国家银行体系资产负债表中的负债结构的状况是否良好,是否具有较大数额的不良资产,是衡量金融风险潜在威胁的重要指标。前几年亚洲的金融危机使我们警醒,更加深了解整个社会对不良资产积累后果的现实感受,近两年各家商业银行纷纷提出要求,希望卸掉不良资产这一沉重的包袱,但如何卸掉,社会各界的认识并不一致。这主要源于问题产生的复杂性与操作上的难度,好在较长时间的讨论过后,通过创立资产管理公司（AMC）的方案得到认可并推行,1999年4月20日中国信达资产管理公司在北京成立,注册资本为100亿人民币,这是我国第一家专门为建设银行收购、管理、处置银行剥离的不良资产的机构,紧接着,其余三家独资专业商业银行的资产管理公司相继成立,并着手处理各自面临的大量坏帐,一时间,如何将银行资产负债表中的“坏资产”尽快分离出去,保持公众对银行的长久信心,成了银行界和社会热衷与关注的问题。     

处置不良资产的思考

<正> 近几年,四大资产管理公司从国有商业银行共接收了1.4万亿不良资产。截至2003年一季度末,四大资产管理公司阶段性处置了3434.69亿元,累计回收现金715.24亿元。近年来,利用资产证券化手段处置商业银行剥离的不良资产的政策主张备受关注。在中国四家金融资产管理公司的业务范围内,均被赋予资产证券化的手段。然而,在我们研究和设计资产证券化的具体操作办法时,我们感到这种办法的实施难度很大,在目前条件下大量运用资产证券化方式处置资产管理公司的不良贷款还缺乏现实的可能性,这是因为被证券化的资产必须具备良好的未来预期收益,要有未来的现金流量作为保证。具体来说,适合进行证券化的不良资产至少必须具备如下条件:(1) 资产缺乏流动性但能够在未来产生可预测的稳定的现     

我国资产管理公司人力资源现状分析及管理对策研究

1999年4月20日,中国信达资产管理公司在北京正式成立,随后华融、东方、长城三家资产管理公司也相继成立。四大资产管理公司的成立一方面是为了深化金融改革,防范和化解金融风险;另一方面也是为了通过资产管理公司运用债转股、资产重组、资产证券化等市场化运作手段,促使国有大中型企业转变经营机制,建立现代企业制度,实现扭亏解困的战略目标。至1999年底四家公司已基本完成了不良资产的审查、接收工作,今年的工作重心全面转向资产的处置和管理。然而,在全力加快资产处置进度的过程中,却出现了资产处置任务难以完成,处置方式单一,处置力度不够,工作效率低下的情形。这除了缺乏国家相关的政策、法律等外部环境的强有力支持外,一个非常重要的原因是公司内部员工素质不高,缺乏有效的人力资源激励与监控机制所致。建立与完善有效的人力资源管理模式是提高资产管理公司运行效率的关键所在。     

金融资产管理公司发展前景分析

金融资产管理公司负责接收、管理和处置四大国有银行长期以来遗留下的不良资产。自成立以来，金融资产管理公司成绩斐然。在2003年4家公司经营目标的基础上，本文分析了我国金融资产管理公司完成使命的最后期限，如何加快资产处置速度和3年后金融资产管理公司的发展前景。     

我国资产管理公司(AMC)分支机构商业化转型问题研究

随着我国四大资产管理公司(AMC)对处置国有商业银行不良资产任务的完成,根据国家有关部门不断出台的政策和法规来判断,我国资产管理公司的出路是向投资银行或综合性金融控股公司转型。文章就资产管理公司下属众多的分支机构的转型提出事业部制的管理模式和及其管理重点。     

资产管理公司与不良资产的处置效率

资产管理公司作为专门负责收购、管理和处置国有独资商业银行的不良贷款的非银行金融机构。自1999年建立以来取得显的成效。然而，由于受一些因素的制约，资产管理公司对不良资产的处置效率不高，为了避免金融资产的更大损失，寻找加快处置不良资产的途径就显得非常重要。     

对国企债转股的思考

国有企业债务负担问题是我国国有经济改革与发展中不可回避的重要问题之一。一方面，国企财务状况不断恶化，造成企业正常生产经营因资金短缺而难以维持，成为企业改革深化、企业制度创新的现实障碍；另一方面，国有商业银行的不良债权比重不断上升，资产质量下降，不仅严重制约了银行的商业化改革的进程，更加大了宏观的金融风险。为了根本扭转这种局面， １９９９年３月以来，国务院先后成立了中国信达、华融、长城、东方四家金融资产管理公司，积极支持国有企业通过“债转股”走出困境。 所谓债转股是指在国家组建金融资产管理公司，依法…     

我国不良资产证券化信用增级方法研究

金融资产管理公司(AMC)处置不良资产的任务紧迫、艰巨,但是,受各种客观因素的影响,四大金融资产管理公司处置成绩及处置速度均不尽如人意。据银监会已公开的数据,截至2003年6月30日,华融、信达、东方、长城等四家资产管理公司累计处置不良资产3618.41亿元(不含政策性债转股)。近四年的时间里只处置了所接收不良资产的26%,离国务院当初确定的用10年左右的时间完成全部不良资产处置任务所要求的时序进度有不小的差距。因此,资产管理公司不应拘泥于原有处置方法,要加大处置创新力度,尽快创新处置手段。不良资产证券化则是其中重要的手段之一…