关于国民收入若干问题的商榷

关于国民收入理论与计算方法,无论在苏联和我国都存在不少的问题,对于这些问题的正确解决,在理论和实践上都具有重要的意义。这篇论文仅就(1)国民收入增长速度,(2)国民收入分配、再分配,(3)国民收入最后使用,谈谈我个人的一些看法,以便与我国经济学界和经济工作者共同商榷。     

国民收入范畴的重新考察——兼论“国民生产总值”指标的理论依据

<正> 一必须对国民收入范畴进行重新考察用什么作为国民经济计划的综合指标,才能准确反映国民经济的发展水平,这是经济学界和实际工作部门长期争论、悬而未决的问题。在计划工作的实践中,我们采取了“总产值”和“净产值”并用、互为补充的指标。在关于社会主义生产目的的讨论中,许多同志又提出了“最终产品产值”的统计指标。但是,由于这些指标只是局限在物质生产部门,不能反映非物质生产部门的发展情况。最近有的同志主张采用“国民生产总值”这个指标。它包括相当于我们原先的国民收入的部分,即工业、农业、建筑业、交通运输业、商业等物质生产部门新创造的价值——净产值;还包括非物质生产部门,如科学研究、文化艺术、教育卫生、娱乐旅游、     

关于国民收入的初次分配和再分配的一些问题——1957年苏联討論情况概述

初次分配和再分配是国民收入整个运动过程的重要組成部分。国民收入在物質生产領域生产出来以后,通过初次分配和再分配过程,形成各阶層居民、各企業机構等的最終收入,并实现为全社会的消費基金和积累基金。因此,初次分配和再分配乃是国民收入的重要問題之一。过去苏联經济学界在討論国民牧入問題时,曾有入認为只有在阶級对抗的社会中才有国民收入的再分配,并且否認社会主义社会中存在着再分配。这一错误的论点,后來受到了批判。但是,关于国民牧入初次分配和再分配中的一系列問題,苏联經济学界仍存在着分歧意見。1957年“苏联財政”和“經济問題”杂誌曾發表丁一些文章,在这方面有所讨论。現在把去年一年的討論中所涉及的一些問題,扼要介紹如下:     

关于国民收入统计范畴的不同意见

用什么指标和方法来反映一个国家在一定时期的生产总成果,在国际上一直存在着两种不同的观点和做法。一种是把国民收入的计算只限于物质生产部门,包括工业、农业、建筑业、为生产服务的运输、邮电、商业以及饮食业、修理服务业等。苏联和东欧等少数几个国家采取这种方法。     

国民收入的构成与最终使用

关于国民收入构成问题国民收入是社会经济统计中一个非常重要的综合指标,它克服了总产值指标关于劳动对象重复计算的弊端,能较全面地、准确地反映社会生产的发展速度,规模,部门结构和水平,反映国家、集体和个人之间的分配关系,反映国家建设(积累)和人民生活(消费)的比例关系。国民收入的不断增长是励行增产节约的结果,既表现为社会生产的发展,又表现为物质消耗的节约。有利于把速度与效益统一起来,有利于增强国家经济实力和提高人民的物质文化生活。国民收入又称国民所得,是一个国家在一定时期(通常指一年)内,由物质生产部门生产的产品价值扣除用来补偿已经消耗掉生产资料价值所余部分就是国民收入。国民收     

也谈财政收入占国民收入比重问题

<正> 国家财政收入占国民收入的比重是国民经济的一个重要指标,它体现一个国家在一定时期内(一般为一年)新创造的价值中国家财政集中的程度。本文拟对这一指标谈几点想法。一、关于财政收入占国民收入比重的概念财政收入占国民收入比重这一概念严格地说是不够科学的。因为我国国民收入仅仅包括五大物质生产部门,不包括非物质生产部门,而财政收入实际上不仅来自物质生产部门,也来自非物质生产部门,分子与分母的口径不相对应。对财政收入比重进行国际间比较,可比性较强的是财政收入占国民生产总值(GNP)或国内生产总值(GDP)的比重。     

苏联当前科技政策的几个主要方面

长期以来,苏联国民经济是沿着一条粗放的道路发展的。进入七十年代到八十年代,由于粗放发展已近于枯竭,致使其经济徘徊不前,粗放造成资源利用上的浪费已严重地限制了生产的进一步发展。苏联生产每单位国民收入     

我国国民收入与社会总产值近期很难实现同步增长

<正> 如何看待“国民收入和工农业总产值同步增长”问题,对正确安排工农业生产计划和国民收入计划十分重要。下面我想谈一点粗浅看法。一关于同步增长的提法实现国民收入与工农业总产值同步增长,对于降低物质消耗提高经济效益具有一定的意义。但这一提法不很科学。(1)国民收入和工农业总产值所包括的生产部门是不一致的。国     

苏联关于价值规律和价格形成问题的讨论

关于社会主义社会中的价值规律和价格形成的问题,在苏联经济学界也是早就存在着不同意见的;尤其在近几年批判教条主义以后,更对以往某些通行的看法和做法(如认为生产资料不是商品,把生产资料的价格定得低于它的生产费用等)展开了批评和讨论。苏联科学院经济研究所特于1956年12月召开了扩大的政治经济学学术委员会会议讨论这个问题。参加会议的有苏联科学院经济研究所、苏联国家计划委员会科学研究所、苏联财政部科学研究所的科学工作人员以及苏联国家计划委员会、苏联国家经济委员会、苏联中央统计局、苏联商业部的工作人员和莫斯科各高等学校的教师等。在会议上就这些问题展开了热烈的争论。苏联“经济问题”杂志介绍了这次会议的情况,并发表了有关这一问题的讨论文章。该杂志今后并将继续展开这一讨论。现在我们把这一讨论所接触到的某些理论问题作一简单的介绍。     

简论服务劳动创造价值

长期以来,经济学界的传统观点认为,服务劳动不创造价值,其收入是物质生产领域中的劳动者创造,通过国民收入的再分配得到的。其过程是:物质生产领域的劳动者用国民收入初次分配得到的工资去购买服务消费品时,价值就由物质生产领域转移到服务领域,构成服务部门劳动者的收入。     

对超国民收入分配额计算公式的一点不同看法

<正> 近年来,国民经济超分配问题引起了理论界和实际部门的关注和兴趣。田流同志的《论国民经济中的超分配问题》一文(载《经济研究》1991年第1期,以下简称田文)对这一问题进行了有价值的探索。但我们对文中所提出的超国民收入分配额计算公式,持有不同的看法,现提出探讨。田文提出的测算公式是:超国民收入分配额=国民收入使用额当年价与上年价的差额+当年社会结余购买力-流动资产积累。如果撇开测算口径不谈,公式所讨论的超国民收入分配额实际上就是社会总供需差额。正数表明总需求大于总供给,负数则表明总供给大于总需求。众所周知,在社会总供需测算方法的讨论中,理论界有人从供给和需求的相对变动,必然最终表明为物价水平的变动这一     

对国民收入“超额分配”问题的探讨

国民收入“超额分配”问题既是一个重要的经济理论问题,又是一个重要的实际问题,它严重地影响着国民经济的综合平衡。近年来,虽然经济理论界和从事实际工作的同志对这个问题进行了讨论,提出了一些不同的看法,但有些问题还有待于进一步研究。下面从国民收入生产、分配、使用的统     

论运输业净产值

运输业是一个独立的物质生产部门,它通过实现物质资料的位置变化,参加了社会总产品和国民收入的创造。运输业净产值是国民收入的组成部分,是运输统计指标体系中的重要指标之一。运输企业(包括铁路运输、汽车运输、海河运输、远洋运输、航空运输、管道运输、港口装卸等运输企业)应把净产值作为反映本企业生产活动成果的重要指标,建立净产值统计。本文试就运输业净产值统计中的几个问题谈些浅见。     

关于社会主义社会的积累基金及其使用的一些问题

积累问题是国民收入问题的重要组成部分,也是社会再生产问题中的重要问题之一。在社会主义制度下,国民收入生产出来以后,经过分配和再分配,形成社会主义生产企业、人民公社、非生产机关和团体以及居民的最终收入,最后用于积累和消费。积累和消费,是属于国民收入的使用问题。在这篇文章里,我们不准备专门探讨消费问题,也不准备探讨积累和消费的比例关系问题,而只就积累的若干问题进行一些考察和研究。     

论总需求、总供给、国民收入超分配——兼论总量政策与结构政策之间的关系

<正> 近年来,经济理论界广泛使用总需求、总供给、国民收入超分配的概念,但对于总需求与总供给的平衡、国民收入使用与国民收入生产之间的平衡这两对概念的比较研究进行得很不充分。由于这一问题十分复杂,加之非均衡经济条件下总量问题又同结构问题犬牙交错,进一步增加了问题的复杂性。因此,本文只提出初步的看法,并列举若干有关的疑难问题,就教于各位同仁,以期推进讨论的深入。     

我国国民收入分配关系的调整

国民收入分配是社会再生产过程中联结生产和消费过程的中间环节,合理分配国民收入是社会主义有计划商品经济一个带根本性的问题。在国民收入既定的条件下,如何分配国民收入,直接关系到国家、生产企业和劳动者个人的经济利益,并在很大程度上决定着积累基金和消费基金的规模及比例,对经济发展的方向和进程发生重大影响。     

国民收入计算方法论

国民收入问题,在经济问题中占有重要的地位,因此,国民收入的计算问题,便一直是经济统计中的主要问题之一。国民收入是反映社会再生产全部过程和最终结果的综合性经济指标;国民收入的生产、分配和使用指标、集中地表现着社会生产的发展,国家经济力量的增强,社会生产关系的变化,扩大再生产积累的增长和居民物质文化生活水平的提高等情     

国民收入分配对投资消费失衡的影响分析

投资消费失衡严重制约了我国国民经济持续健康发展,国民收入在企业部门、政府部门、住户部门之间的不合理分配是导致我国投资消费失衡的根本原因。国民收入分配对投资消费失衡影响的数理分析和实证分析表明,对投资率、消费率最有影响的是企业部门在国民收入分配中的比重,其次是政府部门在国民收入分配中的比重,影响最小的是住户部门在国民收入分配中的比重。     

关于生产劳动与非生产劳动问题的讨论

<正> 如何正确区分社会主义条件下生产劳动和非生产劳动,是一个重大的理论和实践问题。它不仅涉及到政治经济学的基本理论,关系到国民经济结构和社会产品、国民收入的科学范畴,而且直接关系计划、统计的指标体系的设置与改革。六十年代初,我国经济学界曾就这个问题展开过热烈的讨论。近年来,由于实践的需要,经济学界又对这个问题进行了广泛的研究和探讨。现将主要观点综述如下:一关于生产劳动与非生产劳动的概念     

苏联继续讨论关于社会主义社会中农产品的成本问题

苏联关于社会主义社会中农产品成本问题(主要是关于集体农庄产品的成本问题)的讨论,我们在本刊1956年第6期上已经介绍过。目前,这个讨论在苏联正以更大的规模继续展开着。苏联“经济问题”杂志编辑部继续收到几十篇关于讨论这一问题的文章。苏联“社会主义农业”杂志也发表文章参加了这个讨论。苏联科学院经济研究所和国立莫斯科经济学院并于1956年7月间召集了一个专门的科学会议来讨论这个问题,参加会议的有各经济研究机构、农业部、国家统计局,国家经济委员会的代表和农业企业的实际工作者共三百多人。就目前的情况来看,比以前讨论得更加深入了,并且提出了一些新的问题。我们现在把讨论展开的情形,继续作一简单的介绍。