|
1.
|
中国贸易产业的经济距离及比较优势分析
|
|
|
|
|
|
|
《国际贸易问题》,2015年第10期
|
|
|
经济距离是测度国家间可量化的政策成本、运输费用和难以量化的信息、监管等贸易壁垒的探索性方法。本文利用2009年世界投入产出数据,以传统贸易理论为支撑,从生产成本角度测算出中国与9个贸易伙伴国的经济距离和各国16个贸易产业的比较优势。研究显示,中国与欧盟之间的经济距离小于中国同美、日的距离,中欧贸易便利程度较高;劳动密集型产业的劳动力成本优势迅速下降;中美贸易结构的强互补性伴随着贸易摩擦的不断升级;中国优势产业的比较优势与日本相似,而劣势产业的生产成本远高于日本。因此,强化贸易关系,利用产品差异和技术优势挤入高端制造业市场,转变粗放型增长方式,是缩小中国贸易产业的经济距离、提升国际竞争力的重要策略。
|
|
2.
|
基于ARMA模型的我国出口商品结构变动趋势预测
|
|
|
|
|
|
|
《开发研究》,2014年第4期
|
|
|
选取1982—2011年统计数据运用ARMA模型对我国2012—2014年出口商品结构进行了预测,预测结果显示,未来几年我国资本密集型产品的出口将会增加,体现了我国在生产资本密集型产品上的比较优势进一步扩大;劳动密集型产品出口呈下降趋势,在一定程度上预示着我国劳动力资源的萎缩,人口红利即将消失;资源密集型产品出口将维持在一个较低的水平,这与我国出口政策相符合。
|
|
3.
|
中国工业行业经济增长与CO2排放的脱钩效应
|
|
|
|
|
|
|
王君华 李霞《经济地理》,2015年第35卷第5期
|
|
|
基于2000-2011年中国工业全部行业能源消费量,运用IPCC推荐的CO2计算方法,推算了中国工业全部行业2000-2011年间的CO2排放量,通过运用Tapio脱钩指标建立工业行业经济增长与CO2脱钩模型,测度了2000-2011年间中国工业全部行业以及分要素密集度行业的经济增长与CO2排放之间的脱钩关系及程度,分析了二者脱钩发展的时间演变趋势,结果表明,中国工业行业存在一定的脱钩效应,不同行业的脱钩指数差异较大,强脱钩行业呈现不断增加的趋势;不同要素密集度行业的脱钩状态表现出不同的发展特征,同劳动力密集型行业与资本技术密集型行业相比较,资源密集型行业的脱钩指数总体上处于较高状态.政府要充分利用税收、信贷等经济杠杆加大对企业在能源技术、新能源产品开发方面的支持力度,促进中国新能源产业的快速发展,从而从根本上减少碳排放,促进工业经济增长与碳排放的脱钩.
|
|
4.
|
我国对外劳务输出的现状和发展前景
|
|
|
|
|
|
|
安留成《河北企业》,2021年第3期
|
|
|
随着我国农业生产水平持续提升,其他产业由劳动密集型转为技术密集型,由此大量劳动力得以释放。最近几年,随着中国和其他国家之间的贸易关系进一步增进,劳动力输出量开始连年增长。通过对外劳务输出,不仅可以在一定程度上缓解国内就业压力,还可以密切国与国、人民与人民之间的关系。与其他国家对外劳务输出情况相对比后不难发现,我国的对外劳务输出可谓优劣势并存。优势主要体现在劳动力数量大、质量高、组织化程度深三个方面,劣势主要体现在信任危机和人员安全难保障等方面。所以政府和人力资源市场要共同发力,一同致力于优化对外劳务输出,如此方可为整体劳务输出工作保驾护航,维护国际务工市场中我国劳务工人的整体利益。
|
|
5.
|
劳动力减少对我国附加值贸易的影响——基于世界投入产出表的分析
|
|
|
|
|
|
|
《世界经济研究》,2014年第5期
|
|
|
我国附加值贸易凭借劳动力资源优势已取得巨大发展并推动我国经济的增长,但现阶段劳动力数量的减少趋势势必对此产生重要影响。为分析这一影响,我们运用GTAP模型模拟劳动力减少后的经济情形,构建世界投入产出表,测算附加值贸易的相关指数,评估劳动力减少对我国附加值贸易总体和各产业附加值贸易的影响。研究发现,劳动力减少会降低我国产业总体的比较优势及在全球价值链中的参与程度、总出口额及总附加值贸易额,但会提升我国产业在全球价值链中的位置。我们也得到了各产业附加值贸易在劳动力减少时的不同变化,发现劳动力减少对我国附加值贸易的影响会随其规模的增大而增大,文章最后给出了相关建议。
|
|
6.
|
国际贸易新环境下中国外贸比较优势问题的研究 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
张霞《北方经济》,2007年第2期
|
|
|
长期以来，我国奉行以低劳动力成本为基础的比较优势战略，这在一定时期内促进了我国对外贸易的发展。但随着全球化进程的加快，资源自由流动趋势的加强，这一发展战略已经越来越显示出其弊端。尤其在当前贸易争端频发，并且我国承诺WTO保护期期满的严峻形势下，我们应着力于拓展原有的比较优势，将比较优势进一步转化为现实的竞争优势，实现我国从贸易大国到贸易强国的转变。
|
|
7.
|
山东出口贸易比较优势的实证分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
刘鹏 赵丽敏《山东纺织经济》,2006年第5期
|
|
|
利用巴拉萨显性比较优势指数、贸易竞争力指数及出口增长优势指数对山东出口贸易的比较优势进行了分析,得出以下结论:山东出口产品的比较优势内在决定于其资源禀赋状况,资源密集型和劳动密集型产品在出口中具有比较优势,而资本密集型产品则具有比较劣势;山东的出口贸易遵循了阶段比较优势原则,其比较优势将得到升级和提高。
|
|
8.
|
汕头特区外资投向与产业结构的升级
|
|
|
|
|
|
|
储小平 肖丽玲《特区经济》,1992年第1期
|
|
|
<正> 一、汕头特区产业结构的现状分析(1)特区的产业结构与潮汕地区的资源要素结构联系不太紧密,未能充分利用地区分工的绝对利益和比较利益,至今未形成具有地区特色的主导性行业及其产业结构。(2)特区的工业项目,尤其是利用外资的项目,其中很多属于“两头在外”的性质。这些项目对于增加就业、扩大出口、积累资金等都起着一定的积极作用。但也应该看到,这些项目大都是“飞地”,与本地区的其他行业之间投入产出的关联度很低,因此难以发挥区域经济的乘数效应。(3)产业结构呈高度轻型化,劳动密集型项目占主导地位,这一点虽然与潮汕地区人多地少、劳动力丰富的特点相适应,但综观当代世界经济尤其是各国经济特区的发展,技术、知识、资本加速替代体力劳动,劳动力成本在产品总成本中所占比重逐渐减少,这导致劳动力成本作为一种比较成本在国际贸易竞争中所占的竞争优势被削弱。即使是劳动密集度很高的服装工业,微电子技术的发展也将对其劳动力产生替代效应。国外不少成功的经济特区都卓有成效地实现了劳动密集型产业结构向技术、资本密集型产业结构的转变。看不到和不能适应这种发展趋势,则特区的进一步发展必然会受到影响。(4)特区的产值、出口状况从发展速度上看还是比较理想的,并已形成外向型经济格局,但也应该看到,不少企业尤其是外商投资企业在材料设备进口、生产订单的接受、产品出口等方面中方并未掌握主动权,经营上常处被动状态,对国际市场波动的承受能力还较弱。
|
|
9.
|
中美两国产业竞争力分析
|
|
|
|
|
|
|
李淑华《中国科技投资》,2012年第8期
|
|
|
根据国际产业分工理论,两国之间的贸易商品,可以在一定程度上反映相互之间的产业分工特点和产业优势.本文将从两国贸易的角度,分析中美两国产业竞争力变动情况.通过分析我们可以看到,劳动密集型产业和能够发挥劳动力比较优势的资本和技术密集型产业在相当长的一段时间内仍将是我国最具有竞争优势的产业;同时,我国虽然还没有从根本上改变其在产品内国际分工中所处的低端环节或价值链低附加值部分这一现状,但在产品生产环节或价值链环节上已经出现了攀升的趋势.
|
|
10.
|
韩国与东亚各经济体的贸易结构变迁研究
|
|
|
|
|
|
|
《世界经济研究》,2016年第12期
|
|
|
文章结合Lall(2000)和杨汝岱(2008)的分类标准,进一步对SITC REV.3两位数分类水平上的62类产品进行再分类,并计算了1992~2014年韩国和东亚各经济体的显性比较优势指数、产品相似度指数、产业间互补指数和产业内互补指数。结果显示:第一,韩国和日本的产品相似性最强,两国的出口优势商品都以资本密集型和技术密集型产品为主;第二,我国和东盟国家出口商品的优势在持续增长,但在某些方面和韩国相比,仍存在一定差距;第三,韩国和东亚各经济体间的产业间贸易水平在不断下降,而产业内贸易水平呈上升趋势;第四,韩国和东亚各经济体间资源密集型产品的贸易以产业间互补为主;劳动密集型产品的贸易表现为产业间互补和产业内互补共存,资本密集型产品和技术密集型产品的贸易以产业内互补为主;第五,我国和韩国的贸易集中在纺织服装、电子电力和工程机械产品方面,因此,提高产品的技术含量是我国经济发展和对外贸易的重中之重。
|
|
11.
|
我国三次产业的国际竞争力分析
|
|
|
|
|
|
|
梁勤 米建伟《发展研究》,2012年第8期
|
|
|
提高产业的国际竞争力是转变我国经济增长方式、实现可持续发展的重要内容。通过比较和测算，发现我国农业的国际竞争力呈下降趋势；工业部门中，初级原材料行业和原材料加工行业的国际竞争力逐步下降，制造业竞争力呈上升趋势，其中，资本、技术密集型制造行业竞争力上升最为明显，而劳动密集型行业竞争优势有所下降。目前，我国工业部门与发达国家的主要差距在于产品附加值低和装备制造业落后。此外，我国服务贸易在总量与结构上均与发达国家存在较大差距，一些重要现代服务业部门甚至落后于部分发展中国家。
|
|
12.
|
劳动力成本变化对出口结构的影响 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
曹楠楠《消费导刊》,2007年第4期
|
|
|
一、问题的提出我国劳动力资源丰富,长期以来,经济学界普遍认为,按照比较优势以及要素禀赋理论的原理,我国在劳动力密集型产业上具有比较优势,应当主要出口劳动力密集产品,以在国际贸易中获益。近年来,我国经济的高速也是以廉价的劳动力为支撑的,一方面,它支撑着我国对外贸易的高出口率;另一方面,又是吸引外资的关键性因素。但是,最近一些宏观经济指标表明,我国劳动
|
|
13.
|
开放型经济下新疆比较优势向竞争优势转化的理论思考
|
|
|
|
|
|
|
胡序勇《国际贸易问题》,2005年第7期
|
|
|
新疆在参与国内外市场竞争中应认识和发挥自己的优势,将比较优势转变为竞争优势是振兴新疆经济需要解决的一个重要的理论问题。与传统的比较利益理论相对应,新疆近年来在国际贸易战略上突出表现为资源密集型和劳动密集型产品出口。本文的研究表明:单纯的比较优势,不一定能成为竞争优势。注重质量和效益的对外贸易不能停留在现有的比较优势上,需要将这种比较优势通过有效途径转化为竞争优势。
|
|
14.
|
东亚主要经济体的比较优势、贸易互补性与竞争性研究
|
|
|
|
|
|
|
石柳 张捷《经济前沿》,2013年第4卷第2期
|
|
|
本文采用显示性比较优势指数测算了东亚主要经济体的细分农业和制造业的行业比较优势,发现各经济体的比较优势与其要素禀赋密切相关.但近几年来东亚各经济体的比较优势发生了很大的变化,其中,贸易结构正逐渐转变为以资本、技术密集型产业为主.以贸易互补指数测算东亚主要经济体之间的贸易互补性,发现日本与东盟、韩国与东盟、中国与东盟总体上呈互补关系,中国与日本、中国与韩国总体上呈竞争互补关系,而日本与韩国为竞争关系.最后,为深入考察中国与东盟的经贸关系,本文测算了中国与东盟各成员国之间在世界市场上的出口相似指数,认为中国与东盟各成员国重工业产品的出口趋同态势日趋明显,双方在争夺世界市场中竞争激烈,但整体上中国与东盟仍存在一定的互补性.
|
|
15.
|
中国林产品比较优势的动态演变：1992～2017
|
|
|
|
|
|
|
《林业经济》,2020年第2期
|
|
|
文章基于1992～2017年联合国商品贸易数据库(UN Comtrade)的产品贸易面板数据,采用显示性相对贸易比较优势指数测度中国林产品比较优势,在分析中国林产品比较优势时序演变的基础上,运用核密度估计方法和马尔可夫链模型,从时间分布特性演变与状态流动趋势视角,创新性地分析中国林产品比较优势的动态演变特征。研究发现:(1)中国林产品比较优势总体水平不高,但呈现波动上升态势,林产品比较优势的提升是一个循序渐进的过程,存在一定的"马太效应";(2)人造板、木制品和木家具等劳动密集型林产品呈现比较优势收敛趋势,而资源和资本技术密集型林产品的比较优势则分别呈现恶化和增强趋势;(3)加入WTO与经济危机对中国林产品比较优势分别产生正向和负向的影响。因此,提出4点政策启示:(1)密切关注国际贸易环境,防范化解林产品贸易风险;(2)重视原材料供给保障,改善资源密集型林产品比较劣势;(3)继续保持已有比较优势,缓解劳动密集型林产品比较优势下降趋势;(4)进一步优化林业产业结构,提升资本技术密集型林产品比较优势。该研究以期为中国企业参与林产品国际贸易竞争提供参考,为中国政府制定林业产业发展政策与林产品贸易政策提供决策依据,对于提高中国林产品国际竞争力、促进林产品贸易高质量发展具有重要意义。
|
|
16.
|
经济全球化背景下中国与德国的贸易发展研究——基于贸易竞争性和互补性的实证分析 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
燕春蓉 张秋菊《世界经济研究》,2010年第9期
|
|
|
本文运用出口相似度指数测算了1999～2008年间中国与德国在欧盟15国市场和在世界市场细分商品上的竞争性,结果表明:虽然从变化趋势来看,中国与德国在欧盟15国市场上的贸易竞争性在逐渐下降,但是从绝对值来看中国与德国的贸易竞争性仍然比较激烈。在世界市场上,中国和德国在燃料、机器和运输设备以及其他制成品三类商品上都是竞争程度上升。运用显性比较优势指数测算了中国和德国的总体以及细分商品的比较优势,结果表明:中国从90年代中期以来出口产品结构中劳动密集型产品和资源密集型产品的地位已经趋于稳定,资本和技术密集型产品的地位开始上升,德国则在资本技术密集型产品上具有明显的比较优势。本文还运用贸易互补指数测算了中国和德国的贸易互补性,结果表明,中国和德国的贸易潜力是巨大的。文章最后根据分析提出发展中国与德国贸易的政策建议。
|
|
17.
|
我国现阶段的比较优势战略
|
|
|
|
|
|
|
赵春红《经济论坛》,2003年第10期
|
|
|
不同贸易模型中的比较优势可以分为内生比较优势和外生比较优势。内生比较优势,即先天的比较优势不可能演进,因而缺少经济增长方面的含义;而外生比较优势,即后天的比较优势可以通过正确的决策产生,因而能推动生产率的进一步提高。为了获得尽可能大的贸易利益,每个国家都应该尽量充分地利用外生的、内生的生产和交易效率的综合比较优势,而避免贸易有比较劣势的产品。当这些比较优势之间有冲突时,此国是进口某一产品还是出口这一产品取决于哪一种比较优势最强。一、我国的外生比较优势1.劳动力数量的优势。下表显示了1995年和2020年中国要素禀…
|
|
18.
|
世界主要林产品贸易国林产品比较优势动态演变
|
|
|
|
|
|
|
《林业经济问题》,2020年第2期
|
|
|
采用显示性相对贸易比较优势指数测算世界主要林产品贸易国的林产品比较优势并运用马尔可夫链方法分析其动态演变特征。结果表明:世界主要林产品贸易国整体林产品比较优势的演变较为稳定,呈现收敛趋势;资源密集型林产品比较优势演变程度较高,以向弱比较优势演变为主;劳动密集型林产品比较优势演变程度最高,以比较优势减弱的趋势为主;资本技术密集型林产品比较优势演变程度最低,以比较优势增强的趋势为主。中国劳动密集型林产品具有比较优势,资源和资本技术密集型林产品不具有比较优势,但整体林产品比较优势呈现增强趋势。因此,中国提出培育林产品比较优势;提高林产品国际竞争力;促进林产品贸易高质量发展的建议。
|
|
19.
|
提高比较优势素质增强经济竞争力
|
|
|
|
|
|
|
陈庆修《集团经济研究》,2005年第13期
|
|
|
适应经济全球化和科技进步的发展趋势,我们既要巩固传统的劳动力密集型产业的优势,充分利用丰富的劳动力资源,积极参与经济全球化,扬比较优势之长.同时,又要注重依靠科技进步和提高劳动者素质,以优化比较优势的素质,形成新的比较优势,切实转变经济增长方式,改善经济增长质量和效益,全面提高国民经济的整体素质和竞争力.
|
|
20.
|
入世后我国粮食政策的对策性调整
|
|
|
|
|
|
|
张晓涛《广西粮食经济》,2002年第1期
|
|
|
根据比较优势原理，设计我国粮食国际贸易政策应该把粮食生产、贸易放在整个农产品生产与贸易格局中加以考虑。许多研究表明，在农产品的国际贸易中，我国在粮食等土地密集型的种植业产品生产上不具有比较优势，而在园艺、畜牧业等劳动力密集型的产品上具有比较优势。按照国际贸易比较优势原理，我们应该出口具有比较优势的产品，进口不具有比较优势的产品，这样有利于国家福利水平的提高。入世后，我们必须重新确定一个合适的粮食自给水平。一般认为，粮食自给率的确定会使决策者面临着两难的选择：过高的自给水平，势必会丧失按比较优势所带来的利益；过低的自给水平又会使粮食安全受到威胁。过去我们长期偏重于粮食生产，较高的自给率是以恶化环境、牺牲经济和社会福利为代价。目前我国粮食自给率达95%，笔者认为偏高应该有调低的空间。除了考虑经济合理以外，即使是从粮食安全的角度考虑，也没必要维持这么高的自给率。由于我国具有丰富的劳动力资源，以粮食为原料的食品加工业和畜牧业具有比较优势，因此，未来中国粮食贸易的基本方针，应该是利用国内、国际两种资源，开拓国内、国际两个市场。也就是“有出有进”，即“两头在外”（原料和产品），进口粮食，出口食品。加快国内粮食市场体系建设...
|
|
