论金融发业经营体制下的混业合作

文章就金融业混业经营和分业经营的利弊进行比较，论述现阶段实行金融分业经营体制的必要性，并对分业经营体制下的混业合作前景进行展望，提出了相应的对策。     

关于我国金融业混业经营的思考

混业经营已经成为当前整个世界金融业的大势所趋，金融业的混业经营，是指金融、证券公司、保险公司等机构的业务互相渗透、交叉，而又不仅仅局限于自身分营业务的范围。中国作为为数不多的坚持分业经营的国家之一，金融业从分业经营走向混业经营，应该成为中国金融体制改革的最终选择和历史的必然选择，笔者认为它有以下的好处：     

论金融分业经营体制下的混业合作

文章就金融业混业经营和分业经营的利弊进行比较 ,论述现阶段实行金融分业经营体制的必要性 ,并对分业经营体制下的混业合作前景进行展望 ,提出了相应的对策。     

关于银行业与证券业分业与混业经营的思考--美国的经验与我们的对策

1999年11月美国国会通过了《金融服务现代化法案》,使得金融分业经营的典型代表-美国完成了从分业经营到混业经营的转变,混业经营成为世界性的发展趋势。随着我国加入WTO的临近,中国银行业与证券业如何提高自己的竞争能力,如何应对来自国际的竞争成为人们关注的热点。中国金融的混业经营问题也成了人们探讨的焦点。本首先分析了美国银行业与证券业从分业经营到混业经营的过程与原因,回顾了我国金融分业经营的发展历程,探讨了金融混业经营的发展趋势,在此基础上提出我国在世界性大趋势及金融发展内在要求下,金融混业经营的对策。     

我国金融业推行混业经营的必要性和对策

先进国家基本上采用了金融混业体制 ,随着我国加入WTO ,以后的金融业开放必将对我国目前的金融分业体制带来冲击。文章主要探讨了金融混业经营的优势以及我国金融业由分业经营向混业经营过渡的必要性 ,并对此提出若干建议。     

金融混业经营模式比较

金融业的分业经营与混业经营一直是世界各国在各自不同的历史条件下采用的两种形式。随着经济全球化的发展，很多国家走上了混业经营的道路，并且根据自身经济发展条件，在混业经营的前提下采取了不同的具体模式。中国的金融业相比其他发达国家还有很大差距，但面对金融全球化的形势，中国一直采取的分业经营形式面临向混业形式转变的必然趋势。对比”全能银行”模式和“金融集团”模式，提出我国金融混业的建议。     

国际金融监管体制的比较和我们的选择

随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。金融业内各部门间的界线日益模糊,大型金融集团和跨国金融企业不断涌现,这一切都对传统的监管体制构成了严峻挑战。面对这种国际大环境和加入世贸组织之后的现实挑战,作为为数不多的坚持分业经营的国家,中国金融业正从分业经营向混业经营过渡。国际     

分业监管下的混业模式选择——金融控股公司

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展，20世纪七八十年代以来实行分业经营的国家又开始出现混业经营的新动向，向金融百货公司的方向前进。最为显著的是美国1999年11月通过了《金融改革现代化法案》，允许银行、证券、保险公司业务相互交叉，标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。同时，随着中国开放程度的提高，国内外金融机构会加强业务渗透和金融创新，进行大规模的金融跨业并购，这将模糊金融工具与金融机构的分业界限，使分业经营名存实亡。因此，走向混业经营是我国银行业的大势所趋。但是，从我国目前的情况来看，全面的混业经营仍存在很多制约因素。     

现阶段我国商业银行分业经营必要性分析

分业经营和混业经营是银行经营的两种模式.银行业从产生至今,经历了商业银行业务和证券业务分离、融合、再分离和再融合的四个阶段.当今各国,根据各国金融发展实情和国际国内宏观金融环境,不同的选择了分业经营或混业经营的模式.本文将结合我国国情和两大经营模式的利弊,分析现阶段我国商业银行实行分业经营的必要性.     

金融业走向混业经营的战略构想

本认为，从分业经营走向混业经营是中国金融业发展的必然趋势。本指出金融控股公司模式是适合国情的理想混业经营模式，提出了中国金融业走向混业经营的总体战略，主张以“两梯次推进，三步走过渡”的战略安排向混业经营过渡，同时进行相应的金融监管改革。