我国金融风险的产权与软预算约束分析

金融风险或金融危机不能单从金融制度本身寻找解释途径，与传统经济学相比，制度经济学则为金融风险的解释提供了一个崭新的视角。     

浅析我国股市泡沫现象

本文就中国股市泡沫的成因进行分析,提出相应的防范和减少股市泡沫的措施,这对化解与 防范我国当前金融风险具有一定的现实意义和参考价值。     

金融脆弱性、不完全信息、制度变迁与金融风险

本文通过将金融脆弱性、不完全信息以及制度变迁与金融风险的关系纳入到一个统一的逻辑思维框架体系内,揭示了金融风险理论的创始与发展基本上是沿着一条从"宏观假说"转向寻求"微观基础"、从"静态"转向"动态"的演变路径来进行的.在阐释四者之间内在的逻辑机理的同时,还指出制度金融风险理论与主流金融风险理论必将融和,从而表明转轨经济中的金融风险问题必然成为金融风险理论研究的未来发展方向,后者将在解释前者问题的过程中获得创新与发展的新机遇.     

债转股：功能缺陷与制度依赖

债转股是银行保全资产的一种重要方式, 但其在政策设计和化解宏观金融风险及银企债务等方面存在功能缺陷。债转股对国有企业的制度变迁形成很强的依赖, 而债转股改革能否取得成功, 则取决于国有银行制度的变迁     

论我国风险投资的制度性缺陷

不同的制度环境对公司治理和人的行为会产生不同影响。文章利用制度经济学的有关理论,从风险投资的融资、监督、增值管理和退资四个方面对我国风险投资存在的制度性缺陷进行了系统的剖析,指出中国的风险投资主要受制于制度环境。     

主流经济学的缺陷

本文认为主流经济学的缺陷是经济分析中忽视了制度安排对资源使用和收入分配的影响.认为主流经济学缺陷产生的原因是其脱离现实的完全理性、完全信息、产品同质的假设及其经济分析中的两分法的局限.忽视了制度安排,主流经济学无法对市场和企业这些制度做出解释,也难以解释现实生活中个体理性和群体理性不一致的资源配置低效率的现象.     

主流经济学的缺陷

本文认为主流经济学的缺陷是经济分析中忽视了制度安排对资源使用和收入分配的影响。认为主流经济学缺陷产生的原因是其脱离现实的完全理性、完全信息、产品同质的假设及其经济分析中的两分法的局限。忽视了制度安排，主流经济学无法对市场和企业这些制度做出解释，也难以解释现实生活中个体理性和群体理性不一致的资源配置低效率的现象。     

发展中国家金融开放与我国金融安全思考

在经济金融全球化不断发展背景下．通过对新加坡、墨西哥和泰国金融开放实践的比较分析，从中得到一定的经验和教训，从经济学视角解释了金融开放的影响，面对中国金融业的国际开放，我国既要抓住金融发展的大好机遇。加快金融的国际化发展增强金融竞争内，同时需要严格金融监管防范金融风险。     

土地征用的制度创新研究

在席卷全球的工业化、城市化进程中,土地征用是我国各地政府面临的一个重要课题,也是当今世界各国面临的一个基本问题.从制度经济学角度分析现行土地征用制度可以看出,正是由于土地征用制度设计上的缺陷与不足,直接导致了土地所有权主体虚置及土地征用权被滥用,影响了农民对土地使用权、处分权和收益权的有效运用.土地征用制度的改革与创新研究也必须对此予以充分关注.     

金融开放的经济学分析与我国金融监管思考

在经济金融全球化不断发展背景下 ,通过研究开放环境下经济模型和历史数据 ,以及对新加坡、墨西哥和泰国金融开放实践比较分析 ,揭示了金融开放对经济发展的正负两方面效应 ,从制度经济学视角解释了金融开放的影响。面对中国金融业国际开放 ,既要抓住金融发展的大好机遇 ,同时需要加快金融制度改革 ,严格金融监管防范金融风险。     

从经济学视角看强制性信息披露

高质量的信息披露是资本市场有效运行的基础,而信息公共物品的性质、信息不对称现象、信息供给的自然垄断性造成的市场失灵及信息披露方和使用方之间的博弈,使得上市公司信息披露监管成为必需.因此,构建以强制性信息披露为主,自愿性信息披露作为补充的信息披露机制才是提升我国上市公司信息披露质量的根本之策.     

茶叶交易中的信息问题及其市场纠正——着重于农残问题分析

茶叶交易中一些质量信息不对称是市场低绩效竞争中的主要根源之一。导致茶叶高农残的生产行为之所以存在，是因为残质量信息不易识别和农残责任的可转嫁性；高农残是茶叶市场失灵一种表现，解决的基本方式是政府干预或优化市场竞争结构，目前生产组织结构特点决定了政策监管低效性，因此通过茶业组织制度创新，建立一个将农残外部性成本内部化的市场机制，则能有效地消除茶叶农残问题。     

Institutional elasticity as a significant driver of IT functionality development

Institutions drive innovation and stimulate broad diffusion. Not surprisingly, national systems of innovation are influenced by their institutional flexibility in response to changing market conditions. As nations move from industrial to information-based societies, a key factor governing institutional “elasticity” is how institutions integrate information technology (IT). Since IT functionality is intimately connected with institutional dynamics, unlike simple manufactured products such as refrigerators, IT's specific functionality is formed through dynamic interaction with institutional systems. Consequently, institutional elasticity is a critical factor in the functionality of IT and its subsequent self-propagating behavior.This paper analyzes the mechanism of IT functionality development, with special attention to the interaction of the technology with institutional systems.     

共同机构所有权与企业创新：协同治理与信息共享视角

共同机构所有权能够强化行业联系，推动信息、技术和经验跨边界整合共享，实现外部性内部化，促进生产要素向企业集聚。以2007—2020年中国沪深A股上市公司为例，考察共同机构所有权对企业创新的影响。结果发现，共同机构所有权能够促进企业创新，其联结程度和持股比例越高，越有利于企业创新，且经过倾向得分匹配法、Heckman二阶段回归等内生性检验和敏感性测试后，结论依然成立。进一步研究发现，共同机构所有权通过发挥协同治理效应和信息共享效应推动企业创新发展，并且共同机构所有权对企业创新的促进作用在市场化进程较低、行业竞争程度较高的样本中更为显著。结论可进一步提升对共同机构所有权这一新兴市场现象的认知，同时为决策部门制定政策方案提供参考。     

基于我国证券市场羊群行为的宏观与微观策略

证券市场的羊群行为是指投资者在证券投资中模仿其他投资者决策,在股票价格波动中追涨杀跌的行为.导致我国证券市场羊群行为的原因包括宏观和微观两个层面.为此,本文从宏观和微观两个层面提出抑制羊群行为的相应策略,即培育市场理性与培育理性投资主体两项对策.具体包括:完善信息披露制度;改善证券市场供求关系;完善合理的交易制度;规范证券公司"信息串联"行为;培育理性投资者等.以此来实现改善上市公司的信息披露质量,促进证券市场效率,以减轻羊群行为之害.     

信息不对称、机构投资者与股价波动率——基于扩展CAPM的理论与实证分析

针对现有文献对于机构投资者与股价波动率研究结果的差异,我们认为不管是羊群效应模型,还是Fama-MacBeth截面回归方法,均由于无法考虑二者之间的相关性问题而使股价波动率的估计有所偏误。因此,基于李勇、王满仓等（2010）所提出的扩展CAPM,本文将影响股价波动率的因素定义为机构投资者的逆向选择效应和道德风险效应,从而可以将羊群效应模型和Fama-MacBeth截面回归方法统一到相同的框架来分析股价波动率的影响因素。在此基础上,本文运用2005年1月至2009年12月的相关数据,选择反映机构投资者逆向选择效应和道德风险效应的相应指标,利用固定效应模型和TSLS模型等方法对上述结论进行实证检验,并给出了相应的政策建议。     

How does a cluster relocate across the border? The case of information technology cluster in the Taiwan-Suzhou region

Since the end of the Cold War, cross-border regions have proliferated at the borders of formal socialist countries, especially in China. Existing accounts of these emergences treat them either at the macro-level, focusing on political initiatives, or at the micro-level, with emphasis on social and economic relations. This paper uses the Taiwan-Suzhou cross-border region as a case study for suggesting a meso-level approach, arguing that as a result of continuous interactions between individual Taiwanese information technology firms and opportunity structures generated by the selective opening of the Chinese border, the formation of cross-border high-tech regions is shaped and determined at the level of the industrial system. The industrial system acts as a platform for coordination and cooperation between local elites and foreign investors and among individual firms within this system. The formation of the cross-border high-tech region thus involves the relocation and institutional re-embedding of industrial systems across the border, which has been accompanied by the systemic building of Taiwanese firms on the one hand, and the institutional innovation of Chinese local states on the other.     

MBO制度边界与范围分析

制度的作用在于规制人们的行为,对于中国特色的管理层收购而言,并不是所有公司都适宜MBO,它必须有严格的界定条件.管理层收购在多大范围内进行?它的制度边界在哪里?这需要我们进行理论分析.     

A comparison and critical assessment of Porat and Rubin's information economy and Wallis and North's transaction sector

This paper compares two approaches to the measurement of the resources devoted to the organisational task in the economy, i.e. Porat and Rubin's `information economy' and Wallis and North's `transaction sector'. While there have been a number of studies using the information economy approach, it seems to have made way to a narrower focus on the information technology economy in recent years. The quantitative measurement of the transaction sector, on the other hand, again focuses on the wider issues involved in information activities, e.g. organisational and institutional questions. However, it is only in its infancy. Being based on a well-known theory, i.e. transaction cost economics, it might attract attention from a larger number of economists than does the information economy approach. The paper points out similarities and shortcomings of both approaches and indicates areas for further research. ©1997 Elsevier Science B.V.     

论马克思的制度分析

马克思的制度分析适用于长期的制度变迁分析,而新制度经济学的分析则适应于短期的制度变迁分析,并且马克思的长期制度变迁分析具有历史性、演进性和动态性;在马克思看来,建立在私有财产制度基础上的生产过程存在剥削和掠夺性的一面;马克思不仅重视制度公平性分析,而且注重对制度的性质进行分析,这也是马克思不同于制度经济学家的重要一点。