对保险业发展与监管若干问题的思考

随着我国保险市场的快速发展,在保险监管制度和监管实践上需要进一步研究探索.本文从保险公司组织形式监管、个人代理人监管、经营区域监管、财务监管、高管人员监管等方面进行思考,提出观点.     

我国保险监管问题研究

在保险经营全球化和国际化的背景下,国际保险监管的组织形式和监管模式越来越朝着趋同的方向发展,主要表现为：关注保险公司未来的风险状况,强化风险资本监管,并实施动态的偿付能力监管。为了加强对保险公司偿付能力的监管,不断完善监管体系,自2008年9月,保监会开始实施新的监管规定——《保险公司偿付能力监管规定》,该规定将保险公司的偿付能力状况作为衡量和防范风险的核心监管依据,在保险监管制度的建设与完善过程中具有里程碑的意义。然而,我国目前的保险监管与以偿付能力为核心的监管体系还存在一定的差距,偿付能力监管制度也只初步完成了框架性的工作,还需要不断的完善和丰富。本文在分析国际保险监管制度特点及发展趋势的基础上,针对我国保险监管中实际存在的问题,提出完善我国保险监管制度的若干建议,以助于保险监管机构提高监管效率,促进我国保险业的健康和可持续发展。     

中国保险公司动态偿付能力监管探究

保险公司的偿付能力监管是保险监管的核心环节。在当今社会里,随着保险行业的发展,保险公司面临较为严重的偿付能力风险,而原有的静态偿付能力监管已经无法满足对保险公司的偿付能力进行监管。在研究中国保险公司监管现状的基础上,结合其发展所面临的具体风险状况,分析动态偿付能力监管的必要性与合理性,最后提议建立一套标准的具体化的动态偿付能力监管框架。     

美国保障基金体系及其对中国的借鉴作用

美国的保险保障基金体系已经成为美国保险监管制度中事后监管的重要组成部分。通过基金运行效率的指标分析方法证明，保障基金在保险公司出现经营困难甚至发生破产时有效地保障了保单持有人的合法权益，不过同时也出现了破产成本过高的问题，这样就为中国保险保障基金体系的构建提供了可资借鉴的经验教训。     

美日互助保险公司监管及其对中国的启示

美国和日本对互助保险公司的监管立法相对都比较完善,但两国监管重心有所不同,监管程度也存在明显差异。借鉴美日互助保险公司监管的经验,中国对互助保险公司的监管应基于规定互助保险公司的设立条件、限制互助保险公司的经营范围,明确互助保险公司的资金运用及盈余分配等方面进行考虑。     

美国偿付能力监管对我国保险监管的启示

美国是保险经营和保险研究非常发达的国家,其保险监管规则在世界上具有很强的代表性.目前,全美保险监督官委员会(NAIC)使用的RBC规则,是其对保险公司进行偿付能力额度监管的核心手段.通过分析美国偿付能力监管制度的运作经验,指出我国偿付能力监管领域存在的主要问题,对进一步完善我国偿付能力监管提出对策建议.     

基于不法经营动机角度的有效监管途径研究

不法经营所导致的产品质量侵犯消费者权益而且不时引发公共安全问题。文章运用成本收益法分析不法经营的动机表明,如果监管部门常采取事后监管模式、对不法经营的处罚轻、或者尽管处罚重但查处的概率低,就会加大不法经营动机,从而导致不法行为的频繁发生,因此监管失灵是不法经营反复出现的根本原因。为进行有效监管,应多管齐下。一方面,应完善针对被监管者的监管措施;另一方面,应采取措施监管监管者,规范监管者行为。     

日本对冲基金发展状况及监管经验对我国的借鉴

日本在2000年通过立法允许对冲基金在日本正式开展业务.在五年的时间里,日本市场上的对冲基金规模迅速膨胀;除了部分富裕阶层之外,大量的养老金、保险公司也都成为对冲基金的投资者.目前日本对于对冲基金的立法尚属空白.为了保护投资者,特别是养老金的利益,监管当局正在建立对冲基金的监管机制.日本在对冲基金的法律定位、监管原则和监管模式方面的选择,可以为中国未来的对冲基金监管机制设计提供借鉴.     

保险公司的经营风险及其监管

保险公司经营保险业务,就是承担投保人转嫁的风险,投保人投保的个别保险标的,是否发生保险事故是偶然的,保险公司经营的数理基础是大数法则,当保险公司承保的保险标的数量非常多时,保险事故发生的概率趋于稳定,因而保险公司可以通过收取固定的保费对保险事故损失予以赔偿。但是保险公司的经营与其他企业的经营一样,其本身也存在风险。     

资本结构和公司绩效的互动效应与门限效应——基于财产保险业的实证分析

本文基于2010-2018年中国财产保险公司数据,利用联立方程模型和门限回归模型分别研究了资本结构与公司绩效的互动效应和门限效应.研究发现:资本结构与公司绩效之间呈现双向负向作用关系;公司绩效对于公司规模存在单一门限效应,对于监管压力和成长能力不存在门限效应;资本结构关于公司规模存在双重门限效应,关于监管压力和成长能力均存在单一门限效应.稳健性检验和异质性分析结果表明:财产保险公司有必要借助大数据、云计算等保险科技来优化绩效考核与激励机制,监管机构则要基于公司规模、偿付能力状况等进行差异化监管,以此实现财产保险公司经营绩效提升和资本结构优化的良性循环.     

保险公司偿付能力监管:国际趋势及其对我国的启示

偿付能力监管是保险业监管的核心内容.目前,国际上有代表性的偿付能力监管模式包括以欧盟偿付能力I为代表的基于业务量的模式和以美国风险资本为代表的基于风险的模式.在保险业发展过程中,基于风险的模式将成为保险公司偿付能力监管的趋势.在我国完善保险公司偿付能力监管体系的过程中,应充分借鉴国外已经取得的成果和经验.     

各国保险资金运用法律监管的比较与借鉴

西方发达国家的保险资金运用的方式比较齐全,能够进入的领域也相对较多,而且保险资金运用监管制度也十分成熟。但由于每个国家保险业的历史背景和保险市场状况不同。因而政府对保险资金运用的法律监管存在一定差别。主要有两种不同的类型：一类是以美国为代表的严格型监管,一般通过立法来规定保险公司资金运用的方式与限额。另一类是以英国为代表的宽松型监管,主要由保险公司进行自我管理。中国可以通过比较。借鉴、吸收外国保险资金运用监管法律制度的有益经验,来改进、完善我国保险资金运用法律监管制度,为我国保险业稳健地发展创造一个良好的法制环境。     

中美内部控制监管机制比较研究

加强内部控制监管.对于保证内部控制的有效性具有举足轻重的作用.我国目前监管机制存在弊病;而美国具有可供借鉴的经验,包括统一、独立的监管主体;透明、民主的规范制定程序;监管重点放在保护投资者利益;依靠严刑峻法、风险导向审查程序以及严格的信息披露要求达到监管目的.借鉴美国的经验,我国应完善内部控制相关立法,提高执法效率;监管部门配合,形成联动机制;立足风险导向,从保护投资者角度出发明确监管重点.     

浅谈我国保险公司资金运用方式的规范与监管——以保险法修改草案送审稿相关规定为视角

本文以保险法修改草案送审稿中相关修改为视角,从理论与实务层面及监管的角度入手,分析保险公司资金不规范运用问题.剖析保险公司资金运用过程中出现的缺陷与不足,评述国内目前现有的相关立法并提出完善建议.     

我国保险公司偿付能力的影响因素及监管措施

保险公司作为经营风险的特殊企业,有着与一般企业不同的特点,它在整个金融体系的正常运行和社会稳定方面扮演着重要角色。因此各国都把保险公司偿付能力作为政府监管的核心内容。我国保险业尚处于初级发展阶段,国内的一些保险公司还存在较重的历史包袱,影响我国保险公司偿付能力的因素也有很多。在欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ所采用的“三支柱”结构体系的基础上,保险监管部门应健全法律法规,加快精算制度建设和精算师的培养,提升保险公司经营管理水平,完善保险公司的财务制度等方面加强对保险公司偿付能力的监管。     

保险公司预警指标体系的建立与偿付能力指标的量化

偿付能力的监管是保险监管的一项重要的内容，它涉及到保险公司经营的财务稳定、确保被保险人利益以及保险业生存的关键问题。加强偿付能力的监管，既可以保证保险公司经营的稳定，又可以在保证有足够偿付能力的前提下，充分运用保险基金，以增强保险公司的实力。本文就如何加强保险偿付能力的监管问题提出自己的一些粗浅见解。     

我国保险投资现状与对策分析

保险投资是现代保险业得以生存和发展的重要支柱,在保险公司的经营中占有举足轻重的地位．然而由于我国金融市场不完善,存在较大的系统风险．加之在全球金融环境恶化的背号下,保险资金运用的综合收益率却呈逐年走低的趋势,保险投资存在诸多问题。这就要求保险公司能够审时度势处理好安全性、流动性与盈利性之间的关系,使得投资时能在保持应有的安全性的基础上,及时抓住经济高速发展阶段的机遇。保险监管机构拓宽保险投资渠道、加强监管,稳步推进保险业的健康发展。     

银行业市场准入监管及其绩效的实证分析

比较各国银行业的市场准入监管可以发现,监管的严格程度大相径庭,但从根本上是保护竞争与限制竞争的原则差异。通过对各国银行业市场准入监管及其绩效的实证分析,发现严格的准入监管与银行发展、产业效率负相关,但与银行危机正相关。文章回顾中国银行业的市场准入监管后,认为放松准入监管将有助于我国银行业发展,并就提高放松准入监管绩效的路径进行了探讨。     

浅谈我国保险公司声誉风险管理

保险公司声誉是其进行保险经营时的一项重要影响因素,它直接关系着保险公司乃至保险业的稳定发展。因此,保险公司声誉风险必须得到重视。这就需要保险公司以及监管者等相关主体采取合理有效措施对保险公司的声誉风险进行管理。     

金融控股公司监管的比较研究及中国的选择

由于金融控股公司有风险在其内部传播、信息透明度低以及成员企业不一定能保持独立的决策自主权等情况,因而对金融控股公司进行严格监管很有必要.国外对金融控股公司均有严格的监管,表现在:有完备的监管法律、严格的准入条件、明确的经营管理约束条件以及完善的监管体系.我国对金融控股公司的监管可采取加快立法、实施功能监管、建立有效监管制度等措施.