《存货》准则、《资产减值准备》准则对上市公司盈余管理的影响

资产减值准备的计提和转回一直是企业进行盈余管理的重要手段，随着我国新《存货》准则、《资产减值准备》等准则的颁布，为上市公司盈余管理提供了空间和可能。随着新会计准则的实施，新的盈余管理手段和方法也会随之产生，文章针对《存货》准则、《资产减值准备》准则对盈余管理的影响进行了探讨。     

新资产减值准则的变化对上市公司盈余管理的影响研究

2006年颁布的新资产减值准则在制定过程中充分考虑了现在上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的实际情况,在计提基础、确认标准、计量标准和操作步骤方面较现行准则作出了更加详细的规定,尤其是关于禁止资产减值准备转回的规定必然会在一定程度上影响现行会计准则下公司的盈余管理方式,抑制一部分盈余管理手段。通过新资产减值准则颁布前后上市公司计提和转回各项资产减值准备的对比,对上市公司在新资产减值准则颁布后可能出现的新的盈余管理手段进行探讨。     

新会计准则对长期资产减值准备的影响分析

在原会计准则和会计制度下,资产减值准备的计提和转回可以使上市公司在年度之间转移利润,因而成为某些公司调节利润、管理盈余的"法宝".2007年起实施的<企业会计准则第8号--资产减值>(以下简称)规定,"资产减值损失--经确认,在以后会计期间不得转回".这就意味着上市公司通过长期资产减值准备的计提和转回来进行盈余管理这条通道被关闭了.那么上市公司会不会开始执行前突击转回或减少计提长期资产减值准备?     

浅谈存货跌价准备计提对利润的影响

从2008年上市公司财务报表披露，各上市公司受全球金融危杌的冲击，资产减值损失大幅增加，对公司年报净利润产生重大影响。其中许多企业存货计提减值准备成为操纵利润的重要手段之一。本文以宝山钢铁股份公司为例。具体剖析钢铁企业在2008年经济不景气的氛围下大幅计提存货跌价准备，且于2009年上半年转回的情形，是否存在平滑利润的可能性，并对存货跌价准备的计提提出相应的改进建议。     

新会计准则对企业资产减值计提行为的影响

2006年国家财政部颁布了新的会计准则体系,新准则禁止将计提的长期资产减值转回.本文选取制造业上市公司为研究对象,对其2004～2009年度所计提的长期资产减值准备进行了分析,从新准则实施后的效果可以看出,新准则确实在一定程度上制约了上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的行为.     

资产减值新政:遏制了还是转变了盈余管理方式?——基于2005—2008年上市公司的实证研究

资产减值政策对上市公司的盈余管理具有重要的影响。2006年新会计准则在上市公司已执行两年,在这一背景下,研究我国上市公司利用资产减值政策进行盈余管理方式是否发生变化具有重要的学术价值。本文根据沪深市场上市公司2005—2008年的财务报告中关于资产减值的信息进行配对样本t检验,得出新会计准则在资产减值方面的变化给上市公司盈余管理行为造成的影响。结果表明,新的资产减值政策的确在非流动资产减值准备的转回方面遏制了上市公司的盈余管理行为,但是上市公司却更多转向通过流动资产的资产减值准备的计提与转回来进行盈余管理。因此,新的资产减值政策是否真正地遏制了盈余管理行为值得我们思考和进一步研究。     

资产减值准备的差异比较

一、资产的八项减值准备 《企业会计制度》规定，对资产计提八项减值准备，其分别是：对应收账款和其他应收款等应收款项计提的坏账准备；对股票、债券等短期投资计提的短期投资跌价准备；对长期股权投资和长期债权投资等长期投资计提的长期投资减值准备；对原材料、包装物、低值易耗晶、库存商品等存货计提的存货跌价准备；对房屋建筑物机器设备等固定资产计提的固定资产减值准备，以及对专利权、商标权等无形资产计提的无形资产减值准备，在建工程减值准备和委托贷款的委托贷款减值准备。除了货币资金、应收票据、预付账款、长期待摊费用等外的资产均计提了相应的减值准备。     

中国亏损上市公司资产减值与盈余管理的实证研究——基于《资产减值》准则的必要性

文章研究了亏损上市公司的资产减值与盈余管理之间的关系,发现亏损上市公司存在以转回和计提资产减值进行盈余管理的行为,一方面是为了避免亏损。另一方面是为了进行大洗澡（bigbath）。2006年2月15日我国颁布了《资产减值》准则,规定已确认的资产减值损失不得转回。文章研究表明新准则中禁止资产减值损失转回的做法有助于压缩上市公司盈余管理的制度空间,使得资产减值更好地反映其经济实质。     

亏损上市公司盈余管理的实证研究——基于资产减值政策的视角

本文选取了2009—2011年亏损上市公司的有关数据,采用相关性分析和T检验的方法,以资产减值准备为切入点对亏损上市公司的盈余管理进行研究。检验表明,我国亏损上市公司存在明显的利用减值准备进行盈余管理的现象,亏损上市公司减值准备的计提与其经营状况的恶化程度有关。并且得出结论,扭亏成功的亏损上市公司,在扭亏当年计提的减值准备明显低于亏损年度计提的减值准备,扭亏成功的公司在扭亏年度计提的资产减值明显低于未扭亏成功的公司。这将使我们认识到资产减值对盈余管理的重要性,能够更好地防范基于资产减值手段的盈余管理行为。     

IFRS强制采用与盈余操纵——来自2006年亏损上市公司的经验证据

本文以2006年亏损上市公司为研究对象,研究强制实施新会计准则对亏损上市公司盈余操纵行为的影响。研究发现:(1)债务重组是2006年度亏损公司在2007年进行盈余管理的重要手段,并且是亏损公司在2007年度扭亏的重要方式;(2)2006年亏损公司在2007年除了增加使用债务重组这种方式外,所使用的其他操纵利润的方式基本没有变化,主要包括坏账准备、存货跌价准备、营业外收支、固定资产减值准备、长期投资减值准备等;(3)2007年扭亏公司表现出了利用新准则扭亏与利润平滑并存的特征;(4)2007年继续亏损公司仍然存在洗大澡的现象;(5)在描述性统计中发现了一些亏损公司在2007年存在转回长期资产减值准备的现象。本研究的发现具有一定的监管指导意义。     

资产减值准则对盈余管理的影响——来自中国上市公司的经验证据

长期资产减值损失对资产的账面价值和会计收益都有较大的影响,于是中国一些上市公司利用原相关具体会计准则和会计制度中存在的某些漏洞,将资产减值准备的计提和冲回作为常用的盈余管理手段。新会计准则体系的实施有望从制度上压缩上市公司的此种盈余管理空间。本文的实证研究结果表明:2006年新资产减值准则颁布的当年,我国上市公司中确实存在着大量转回以前年度计提的长期资产减值准备的现象;2007年新资产减值准则的实施抑制了上市公司的此种盈余管理行为。因此,应进一步加强会计准则体系建设的严密性和科学性。     

新准则下资产减值政策对ST公司利润影响的分析

随着经济体制的不断改革和深化，我国的会计准则也发生了巨大的变革，逐渐摸索出适合中国特殊的经济环境和会计环境的会计准则。在资产损失方面，通过不断改进，也历经了几个阶段。我国在1998年之前执行的《股份制试点企业会计制度》对于上市公司资产损失准备金的计提，规定简单，缺乏强制性的要求。财政部1998年初颁布的《股份有限公司会计制度》第一次对资产减值政策做出了明确的规定，要求上市公司必须对短期投资、应收款项（包括应收账款及其他应收款）、存货及长期投资提取相应的资产减值准备金，但其提取方法、提取比例等由公司自行确定。为了进一步提高会计信息的质量，2001年财政部颁布实施的《企业会计制度》，对上市公司计提减值准备的资产范围进一步扩大，增加了对委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产等四项资产计提减值准备。2002年财政部又发布了企业会计准则，对固定资产和无形资产等减值做了详细的规定，这些准则都允许资产减值转回。直至近期颁布的企业会计准则第8号——资产减值（以下称新准则）明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资、建造合同资产、生物资产及金融资产）减值损失，一经确认，不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。这一准则的出台将抑制上市公司利润操纵行为。     

新旧资产减值准则若干问题的探讨

一、新旧资产减值准则的变化分析1资产减值范围与现行制度不同。（1）现行制度的相关规定。现行的《企业会计制度》规定计提“八项”资产减值准备：坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、委托收款减值准备、固定资产减值准备、委托收款减值准备。     

减值准备与盈余管理:来自中国上市公司的证据

本文在新会计准则颁布的制度背景下,选用2001-2006年沪深上市公司为样本,通过修正的Jonse模型计算操控性应计利润,研究了减值准备计提与转回对盈余管理的影响.实证研究发现: (1)资产减值准备计提与操控性应计利润负相关; (2)新增减值准备与操控性应计利润负相关,转回减值准备则与操控性应计利润正相关: (3)新准则颁布前后减值准备对操控性应计利润的影响存在差异.研究还发现,长期资产减值准备对操控性应计利润的影响比短期资产减值准备更为显著,支持了新准则长期资产减值不得转回的规定.     

我国上市公司流动资产减值会计应用探析——基于全局Fisher判别的快速聚类模型分析

文章以宁波东力为例,对该公司现行的资产减值计提和资产减值转回的会计政策进行分析,同时对公司计提巨额资产减值准备的行为和结果进行研究,从实务的角度充分说明计提资产减值准备在盈余管理中的作用。     

试论谨慎性原则在会计实务中的运用

一、从资产的定义的角度来看 1.新制度针对我国企业当前普遍存在的资产虚增现象，进一步扩大了谨慎性原则的实用范围。借鉴国际会计准则，在原来《股份有限公司会计制度》规定计提的应收账款坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资跌价准备等四项准备的基础上，又增加了固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备和委托贷款减值准备这四项减值准备。     

浅议资产减值会计政策与盈余管理的关系

关于资产减值与盈余管理之间的关系,诸多学者进行了大量研究,证明了企业特别是上市公司,常常利用计提或者转回减值准备来调节利润,进行盈余管理活动,以达到自身的目的。通过研究中国资产减值会计发展的历史,试图证明准则制定者和管理者之间的博弈关系,在此基础上对资产减值会计的完善,提出一些建议。     

浅析资产减值准备金的提取及对会计信息的影响

1998年开始执行的《股份有限公司会计制度》及财政部文件规定，公司应计提坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备（四项准备金）。财政部于1998年初颁布了新的《股份有限公司会计制度-会计科目和会计报表》，并规定从1998年1月1日起执行。新制度充分体现了稳健性原则，不仅保留了原计提坏账准备，而且新增加了计提存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备等。2000年12月29日，财政部正式颁布了《企业会计制度》，要求上市公司自2001年起将资产减值由四项扩展到八项，规范了资产减值准备的计提，标志着资产减值会计在我国应用的深化。该项改革措施提高了企业会计信息质量，同时进一步贯彻了“谨慎性”原则。但是，各项资产减值准备是如何提取的？计提准备有什么必要性呢？提取各项准备对会计信息有什么影响呢？下面笔者就这些问题作简要的阐述。     

资产减值的会计处理

《企业会计制度》要求企业按规定计提八项资产减值准备（坏帐准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备和委托贷款减值准备），提取的减值准备计入当期损益，这将有利于提高企业的资产质量，保证会计信息的可靠性，也体现了会计核算的谨慎性原则。     

资产减值准备对盈余管理影响的实证研究

文章通过对2006—2010年的样本统计,运用多元回归及相关性检验,发现长期资产减值准备计提跟企业盈余管理水平并不显著相关,认为新准则抑制盈余管理空间的效果有限,上市公司有利用流动性资产减值准备进行盈余管理的新倾向。