网络经济中的垄断与公共政策分析

反垄断法规和管制政策是政府对市场竞争行为进行干预的主要手段。网络经济下的垄断与传统经济中的垄断是不同的,理解网络经济下的垄断模式是正确分析和制订政府公共政策的前提。本文从反垄断角度出发,对网络经济下的政府公共政策进行分析和给予解释。     

中国养老机构发展的政策建议

养老问题是一个复杂的社会问题,应通过社会的力量化为全社会的行为,政府应发挥主导性作用,关注和重视老年人问题,把关怀和爱护老年人纳入公共政策中。     

试论公共政策价值的确认、实现和意义

公共政策价值分析为两个层次。第一层次：政府一公共政策，其中主体是政府，客体是公共政策。政策之于政府的意义和效用在于它的实施推行过程中使政府得到满意的利益分配；第二层次：公共政策一群众，其中主体是公共政策，客体是群众。群众之于政策的意义和效用在于，群众中社会公共问题在公共政策的指引和推行中得以解决。就公共政策的价值而言，赋予公共政策利益优先的价值取向，在利益优先的前提下，选择、分配、综合和落实利益，最终达到平衡利益，解决公众问题。以利益为基础的公共政策价值分析无疑揭示了公共政策的本质，也为公共政策价值判断建立了一个客观参照系，为政府行为的良性循环引领方向。     

地方政府政策执行行为偏差分析

在公共政策执行的过程中,地方政府作为政策执行的主体之一,担负着地方政策目标完成的重要责任.研究地方政府公共政策执行行为的规范化途径,对于提高公共政策执行力、促进经济社会健康发展具有重要的指导意义.本文立足于地方政府视角,发现其政策执行中的偏差行为,并针对性地提出优化地方政府政策执行的几点建议.     

浅析我国公共政策应对机制的建立与完善

公共政策揭示了公共政策与公众利益、政府、政治的关系 ,调整着公共利益的分配和社会成员之间的利益关系 ,实现政府的利益分配目标 ,这决定着公共政策在现实生活中具有相当重要的作用。文章通过对公共政策在现实生活中的功能和作用的分析 ,剖析了目前我国公共政策应对机制的现状 ,并对如何建立完善我国公共政策应对机制提出了个人看法。     

政府生命周期模型--对公共政策理论基础的重新阐释

文章以财政的视角,在一个契约的框架内通过对穷人、富人以及代理人集团博弈的财政过程的描述建立了政府生命周期模型.在此基础上对公共政策的理论基础进行了重新阐释,得出了公共政策的实质是权利分配、政府通常偏好短期政策操作、公共政策多是"穷则思变"的结果、权威在公共政策施行中起着独特作用的结论.本模型在还政府行为本来面目的同时,可以扩展到对企业家生命周期和对经济史上制度变迁的研究中.     

美国150年城市发展历程及其对我国城市发展的启示

本文全面回顾了美国从 185 0年到今天 ,不同时期推动城市化的动力及城市发展模式。在此基础上 ,通过美国人口统计学特征、出行方式行为判断、政府公共政策和网络对城市发展的影响等的分析 ,预测了美国城市未来可能的发展趋势以及对我国城市发展的借鉴意义     

市场经济中公共政策的角色定位

在市场经济中 ,如何处理好政府与市场的关系 ,一直为各个时代的理论界所关注。无论是对于发达国家还是发展中国家 ,这都是突出和急待解决的课题。我国是发展中的社会主义国家 ,正处于社会转型和体制转轨的双重进程中 ,面临着诸多的社会问题 ,更加迫切需要充分而合理地发挥政府的作用。公共政策是政府意志的体现 ,也是政府干预市场最主要的手段。公共政策的基本作用就是弥补机制的不足。这是公共政策角色定位的基准。一市场机制对于资源的有效配置和经济发展具有重大的作用。但市场机制并非万能的。它本身也有功能缺陷和不足 ,即存在市场失灵…     

微观经济计量学分析框架下的公共政策评价研究

公共政策评价是我国政府职能转变,更好地发挥政府作用的重要基础.本文对微观经济计量学分析框架,及其在公共政策评价方面的运用进行了述评,并对这一分析框架在我国公共政策评价领域的应用前景进行了展望,提出了相关政策建议,为相关公共政策研究领域和政策制定提供参考.     

行为助推与公共政策优化设计研究

将行为助推引入公共政策优化设计的实质是放松了传统公共政策制定的"理性人"前提假设,以考虑现实生活中普遍存在的系统性行为偏差.行为助推案例研究表明,使用行为助推进行优化设计使得公共政策不仅在物质上而且在心理上能够更好地满足"参与约束"和"激励相容约束",从而极大地改善公共政策的效果,同时降低公共政策实施的成本;在使用行为助推对公共政策进行优化设计过程中,首先必须对公共政策制定过程中可能存在的行为偏差予以详尽调查,并通过行为助推手段予以考虑,其次要通过实地实验等手段检验行为助推手段的有效性.该研究对公共政策的制定具有重要的参考价值.     

走出怪圈,政府角色的定位与到位

政府角色是指政府在管理社会过程中应起的作用和应发挥的职能。当政府行为不合乎其应有的功能时,就会发生政府角色的缺位、错位和越位。市场经济兴起的政治含义,就是对政府、市场、企业等活动范围作出界定,对各方的行为作出规范。中国的改革放权,在某种意义上就是要重新认识和确定国家与社会的界限。不错,国家与社会的关系处在动态的变化之中的,但无论处在什么样的不同时空,国家功能与社会功能总有合理科学的分工,并力求达致平衡。也就是说,政府始终都承担着有限的但都是至关重要的社会公共职能,就算是世界上较自由的市场经济,社…     

浅析政府在人力资本投资中的作用和角色

人力资本投资中存在市场失灵,为政府通过公共政策介入人力资本投资提供了理论依据.在知识经济时代,人力资本投资逐渐成为政府的一项重要职能.由于人力资本投资自身的特性,导致政府在人力资本投资中发挥和承担了多重的作用和角色,即直接投资者、规划引导者和投资激励者等.     

中国轨道交通的公共政策构建

本文在梳理我国轨道交通公共政策的基础上,分析轨道交通公共政策存在的问题,认为目前轨道交通公共政策只具有行业管理性的特点,缺乏公共政策应具有的公共性、系统性与阶段性等特点,在此基础上,探讨了我国轨道交通公共政策中的一些关键性问题,如实施目标、重点与对象、政府管理及政府与企业的关系,等等.     

区域品牌形成中的地方政府作用研究——基于温州鞋业集群品牌的个案分析

地方政府作用是区域品牌形成不可或缺的中介变量。在区域品牌的形成过程中,政府构建性明显大于市场生成性;地方政府创建区域品牌的主观偏好与政策导向很大程度上主导了区域品牌演进的方向、速度及可持续发展水平;在区域品牌形成的不同阶段,对公共政策的需求具有不同的特点,地方政府应基于不同时空条件下区域品牌发展对公共政策的需求及时进行管理创新。     

地方政府间过度竞争的外部性分析

地方政府竞争行为外部性是地方政府制定公共政策、行使公共服务职能以吸引、拥有、控制和转化资源,占领和控制市场的副产品,它是由政治过程产生的,通过改变交易规则或产权从而造成相应的成本和收益转移的现象.地方政府竞争行为是一种政府行为,因此地方政府竞争行为外部性具有政府行为外部性的一般特征.规制过度竞争是转轨时期地方政府工作的重要内容.在目前我国的国情下,规制过度竞争导致地方保护主义和市场分割,产生了许多负的外部性.本文将从我国政府目前的约束条件出发,分析地方政府间过度竞争的外部性.     

科学发展观视野下的公共政策创新探析

科学发展观是指导公共政策创新的崭新的思维理念,统筹兼顾是公共政策创新的根本方法.科学发展观指导下的公共政策创新其实质就是统筹公共政策要素之间的关系,实现政策要素之间的最优化配置,进而更好地发挥公共政策功能,为中国特色社会主义事业服务.     

地方政府间过度竞争的外部性分析

地方政府竞争行为外部性是地方政府制定公共政策、行使公共服务职能以吸引、拥有、控制和转化资源,占领和控制市场的副产品,它是由政治过程产生的,通过改变交易规则或产权从而造成相应的成本和收益转移的现象。地方政府竞争行为是一种政府行为,因此地方政府竞争行为外部性具有政府行为外部性的一般特征。规制过度竞争是转轨时期地方政府工作的重要内容。在目前我国的国情下,规制过度竞争导致地方保护主义和市场分割,产生了许多负的外部性。本文将从我国政府目前的约束条件出发,分析地方政府间过度竞争的外部性。     

公共政策中公平与效率问题的分析

公共政策作为政府用来协调社会利益关系的重要手段,其必然涉及到政策选择,而政策选择实质上就是一种价值选择.公平与效率作为公共政策最基本的价值,一直是困扰我国政府行为的两难选择.目前无论是个人收入还是在财富占有比例方面,差距都在迅速拉大.从我国当前的实际情况看,问题的症结在于缺乏公平.要弥补诸多的不公平,根本途径在于政府的公共政策中应以注重公平,强调公平为优先考虑的价值取向.     

经济学视域下的公共政策分析:批判与反思

当前主流经济理论对公共政策的分析主要是基于其广泛适用的规则和假设,在进行演绎式分析推理过程中,其所使用的抽象效率标准将公平分析几乎完全排除在外,从而使公共政策在很大程度上失去了其应有的价值判断。现实中,社会性个体基于契约理性追求角色意义上的目标及其协调,因此,公共政策首先应考虑的是目标定位与一致认可,这必然要兼顾公平与效率,并全面考虑人类行为的伦理、经济和法律方面,这是人作为一切社会关系的总和的必然产物和要求。政府公共政策及其引导下的集体行动是对个体角色目标的协调一致的表现和结果,因此公共政策只有能够满足诸多个体实现不同的个人目标,才有被认可并得到执行的可能。由此可见,公共政策首先应当有其价值判断,该价值判断建立在共识判断的基础之上。     

高职院校学生价值观的缺失与重塑探析

目前,由于社会转型期价值多元化、高职院校办学理念、公共政策的价值取向等方面的消极影响,高职生科学合理的价值观尚未完全确立。针对上述因素的存在,结合高职生价值观的特点,政府、社会、学校等应在高职生价值观的重塑上发挥积极的作用。