中美上市公司会计信息自愿性披露规则比较

美国鼓励上市公司自愿披露而且制定了一系列的政策指引,我国目前还没有形成系统的关于自愿性信息披露的政策法规,不过相关监管部门已经意识到自愿性信息披露的作用,正在积极鼓励上市公司增加自愿披露,并制订一系列规则推动自愿性信息披露的发展。     

提高我国上市公司自愿性信息披露程度的对策

双汇瘦肉精的事件折射出我国上市公司自愿性信息披露程度过低的问题。由于我国上市公司出于保证融资优势、扩大规模、避免摘牌、获取控制权等私利考虑,再加上市场监管不严,对上市公司信息披露不完全、信息欺诈等行为惩治力度较轻,导致上市公司自愿性信息披露的水平总体偏低,从而极大地削弱了信息的相关性。我国应当通过采取进一步完善上市公司的治理结构、进一步发挥中介机构的审计作用、进一步加大对信息欺诈的惩治力度等措施,以提高上市公司自愿性信息披露程度,满足上市公司相关利益者的要求。     

我国上市公司自愿性信息披露发展趋势研究

自愿性信息披露对上市公司及资本市场的发展具有重要影响，但它在新兴证券市场的我国只是刚刚起步。本文通过对我国上市公司自愿性披露的现状进行分析，探讨了其未来的发展趋势，并就我国上市公司自愿性披露监管机制及披露战略问题提出一些看法。     

中国上市公司自愿性会计信息披露诸观点的梳理与评价

随着资本市场的发展,投资者等利益相关者对会计信息需求日益提高.上市公司强制性会计信息披露已经不能完全满足信息使用者和监管者的需要,由此,上市公司自愿性会计信息披露成为国内外学者的研究热点.本文主要从上市公司自愿性会计信息披露的概念、动机、影响因素、内容、效果评价等方面对我国学者的主要观点进行梳理和评价,然后提出我国上市公司自愿性会计信息披露今后需要进一步研究的问题.     

上市公司自愿性信息披露行为有效吗?-基于1998-2003年中国证券市场的检验

该文运用经济主体行为最优化与信息经济学方法,对新兴市场中上市公司自愿性信息披露行为动因及其披露机制进行分析,研究信息占优的上市公司经理层如何选择自愿性信息披露行为.在不完全信息条件下论证上市公司分别采取信息公开、分离策略或信息掩饰策略,进行完全性信息披露、部分性信息披露、信息非披露,从而实现公司价值的均衡过程.为验证自愿性信息披露行为的有效性程度,论文构建了中国上市公司自愿性信息披露指数(VDI),并对1998-2003年上市公司自愿性信息披露行为有效性进行实证研究.检验结果表明:(1)中国上市公司的VDI逐年提高;(2)规模大、效益好的上市公司,更倾向于实施自愿性信息披露;(3)公司治理指标对VDI的解释效果并不显著;(4)具有外资股的上市公司自愿性信息披露动机明显较强.     

上市公司自愿性信息披露行为有效吗?-基于1998-2003年中国证券市场的检验

该文运用经济主体行为最优化与信息经济学方法,对新兴市场中上市公司自愿性信息披露行为动因及其披露机制进行分析,研究信息占优的上市公司经理层如何选择自愿性信息披露行为.在不完全信息条件下论证上市公司分别采取信息公开、分离策略或信息掩饰策略,进行完全性信息披露、部分性信息披露、信息非披露,从而实现公司价值的均衡过程.为验证自愿性信息披露行为的有效性程度,论文构建了中国上市公司自愿性信息披露指数(VDI),并对1998-2003年上市公司自愿性信息披露行为有效性进行实证研究.检验结果表明:(1)中国上市公司的VDI逐年提高;(2)规模大、效益好的上市公司,更倾向于实施自愿性信息披露;(3)公司治理指标对VDI的解释效果并不显著;(4)具有外资股的上市公司自愿性信息披露动机明显较强.     

证券市场自愿性信息披露与投资者保护问题探讨

自愿性信息披露作为投资者的一种补充信息来源,越来越受到投资者的重视.分析了上市公司自愿性信息披露给投资者带来的影响及我国上市公司自愿性信息的披露现状,指出了影响上市公司自愿性信息披露的主要因素,阐述了自愿性信息披露给上市公司带来的价值,并从保护中小投资者角度对自愿性信息披露机制的构建提出了建议.     

上市公司自愿性信息披露的影响因素研究

本文以2002年170家中国制造业上市公司为研究样本，借鉴Meek的研究方法，构建了我国上市公司自愿性信息披露指标体系，在此基础上着重分析公司规模、财务杠杆、盈余业绩、公司所在地和第一大股东所有权性质等5大因素对我国上市公司自愿性信息披露的影响。研究发现，公司规模、盈余业绩和公司所在地显著影响我国上市公司自愿性信息披露行为，而财务杠杆和第一大股东所有权性质与自愿性信息披露之间的相关关系在本文的研究中没有得到验证与支持。研究结论还表明，中国上市公司自愿性信息披露的影响因素与世界其他国家如美国、英国、新西兰、新加坡等国存在差异。     

中美上市公司会计信息自愿性披露规则比较

美国鼓励上市公司自愿披露而且制定了一系列的政策指引,我国目前还没有形成系统的关于自愿性信息披露的政策法规,不过相关监管部门已经意识到自愿性信息披露的作用,正在积极鼓励上市公司增加自愿披露,并制订一系列规则推动自愿性信息披露的发展.     

上市公司自愿性信息披露研究综述

文章从上市公司自愿性信息披露的内容、相关研究现状及研究成果等方面,对国内外有关上市公司信息披露的文献进行了回顾和评析,并针对我国信息披露研究的不足,提出了信息披露的研究方向。     

浅析我国上市公司自愿性信息披露

随着我国资本市场的发展,信息使用者对信息的需求越来越强烈,上市公司自愿性信息披露越来越受到关注.本文首先分析了上市公司自愿披露信息的动因,然后指出自愿性信息披露中存在的问题并提出几点完善建议.     

投资者信息解读能力对上市公司自愿性披露水平影响研究

根据自愿性披露的资本成本动机理论,尝试构建上市公司自愿性信息披露模型,分析自愿性信息披露的临界水平和均衡水平,并考察投资者信息解读能力对自愿性披露临界水平和均衡水平的影响。研究发现,不同类型的投资者信息解读能力及其持股份额影响上市公司自愿性披露决策。这一研究结论为上市公司、投资者和监管机构相关决策提供了理论支持和实践依据。     

公司业绩与自愿性信息披露的实证研究

在公司业绩与自愿性信息披露之间相互关系的研究上，西方学者的结论存在较大分歧。本文首先对此进行了文献综述。然后，本文通过建立一个模型，对我国上市公司的业绩与自愿性信息披露程度的相互关系进行了实证研究并得出结论：中国上市公司自愿性披露程度与公司盈余业绩之问成正相关关系。最后，提出了相关建议。     

2013年国内上市公司内部控制信息披露情况分析

以2013年沪市、深市主板上市公司为样本,分析企业内控信息披露的情况。内控信息被视为传达公司价值的信号,但在目前中国较薄弱的信息和监管环境下,内部控制信息自愿性披露可能由于披露质量不高而导致信号失灵。研究发现,中国上市公司的内部控制信息披露较低,远低于美国日本,而且披露信息存在粉饰现象,披露信息质量不高,流于形式。有鉴于此,针对国内上市公司内控信息披露的情况进行分析,整理2013年上市公司信息披露方面等数据,进而从理论角度衔接,给出一些建议看法。     

基于我国上市公司自愿性信息披露质量的思考

随着我国经济的发展,会计制度不断完善,自愿性信息披露的质量逐渐得到了相关信息使用者的重视.本文根据上市公司自愿性披露质量的现状,分析我国上市公司的实际情况,试图构建一套能合理反映我国上市公司自愿性信息披露质量水平的指标体系,通过对其评分计算出我国上市公司的自愿性披露质量水平,从而为监管层加强监管、引导、规范上市公司信息披露行为提供理论证据.     

控制权转移、股权分置改革与自愿性信息披露

本文以中国沪深两市2004-2006年发生的第一大股东股权转让事件为研究对象,以股权分置改革(股改)为背景,研究这些公司的自愿性信息披露状况.控制权转移公司和未转移公司自愿性信息披露不存在显著差异,控制权转移对自愿性信息披露的影响不稳定;股权分置改革促进了自愿性信息披露,契约理论对自愿性信息披露有较好的解释,制度设计是提高公司透明度的重要影响因素;中国上市公司自愿性信息披露水平总体上不高,需要加强投资者保护.     

董事会特征与自愿性信息披露的相关性研究

以沪、深两市的上市公司为研究对象,对董事会特征与公司自愿性信息披露之间的相关性进行了理论分析和实证检验。研究结果表明,董事会规模、独立董事比例与上市公司自愿性信息披露正相关;第一大股东委派董事比例、董事长与CEO两职合一与上市公司自愿性信息披露负相关。     

自愿性信息披露的度量及影响因素分析

目前我国上市公司的自愿性信息披露尚处于起步阶段,缺乏相应法律法规的指引和规范。本文界定了公司自愿性信息披露的内容,以及公司进行自愿性信息披露的动因、成本收益权衡和影响因素,旨在为深化此领域研究提供理论支撑。     

浅谈我国上市公司自愿性会计信息披露

我国证券市场正处于发展期,上市公司信息披露质量尚不理想,制度法规尚不完善,影响了我国证券市场的快速发展.本文首先界定出自愿性会计信息披露的概念,然后构建上市公司自愿性会计信息披露质量评价指标,提出了自愿性信息披露存在的一些问题,最后提出完善我国上市公司自愿性会计信息披露的基本对策,旨在提高上市公司自愿性会计信息披露质量,从而有利于投资者等利益相关者的科学决策,促进资本市场的健康持续发展.     

上市公司自愿性会计信息披露的质量监控研究

从会计管制的角度看,上市公司信息披露的内容可分为强制性披露和自愿性披露。自愿性信息披露作为投资者的一种补充信息,日益成为投资者重要的信息来源,但单纯受企业利益驱使的自愿性信息披露在有用性、真实性和选择性披露上可能存在问题,因而有必要对自愿性信息披露进行管制,建立起有效的自愿信息披露质量监控体系,以提高自愿信息披露的决策有用性。