试析审计重要性与审计风险

2006年2月15日，财政部正式发布了包括48项审计准则的新审计准则体系。在新的审计准则之下，要求注册会计师在开展审计工作时，必须在风险评估的基础上，正确运用审计重要性，计划和实施审计工作，应对审计风险，必须收集充分适当的审计证据，发表恰当的审计意见，提高审计工作质量。因此，如何正确理解新准则下的审计重要性和审计风险，正确运用两者及其关系来指导注册会计师的执业行为，就显得尤为重要。     

浅析审计重要性和审计风险应对

注册会计师审计在近代以来得到了广泛而深入的发展，审计工作作为专业性极强的技术性工作，在实务操作具有自己的特征。审计的重要性体现在其本质特征上，即作为社会公众的委托人；而审计工作的独特性质又决定了审计风险的存在，为应对审计风险，可从制度和资格上完善，谨慎选择被审计单位，及加强注册会计师职业道德培训。     

浅析审计重要性和审计风险应对

注册会计师审计在近代以来得到了广泛而深入的发展,审计工作作为专业性极强的技术性工作,在实务操作具有自己的特征.审计的重要性体现在其本质特征上,即作为社会公众的委托人;而审计工作的独特性质又决定了审计风险的存在,为应对审计风险,可从制度和资格上完善,谨慎选择被审计单位,及加强注册会计师职业道德培训.     

重要性水平在财务报表审计中的运用

重要性是现代审计中的一个非常重要的概念,它具有定性和定量两方面的特征,审计重要性定量方面的特征即重要性水平,注册会计师(CPA)在编制审计计划以及评价审计结果时,应当考虑重要性水平.CPA能否恰当运用重要性水平,直接影响到审计工作的效率与效果.     

风险导向的审计准则是否提高了注册会计师的风险敏感性?

近年来,大量研究考察了新会计准则的实施效果,但鲜有研究考察新审计准则的作用.文章针对2006年财政部颁布的风险导向的审计准则体系,采用我国的上市公司年报审计数据,比较了这套新审计准则实施前后注册会计师风险敏感性的变化.研究发现:(1)在新审计准则实施后,对于同等的盈余管理风险,注册会计师出具非标准无保留审计意见的概率显著提高,并且这一结果主要存在于小规模会的计师事务所中;但对于同等的财务困境风险和公司治理风险,注册会计师出具非标准无保留审计意见的概率在这套准则实施前后没有发生显著变化.(2)风险导向审计准则的颁布实施在一定程度上提高了小规模会计师事务所的风险敏感性,这意味着相对于审计准则发挥作用所需具备的制度条件而言,审计准则本身可能也是重要的.文章对评价我国审计准则的政策效果和改善审计质量具有实践指导意义.     

新审计准则中现代风险审计的优势体现

将于2007年1月1日执行的中国注册会计师执业准则,引入了现代风险审计模式,本文旨在分析现代风险导向审计理念的本质,及其在我国新审计准则中的体现.     

分析程序在审计实务中的应用

据统计,近30年来,审计诉讼案件超过了过去300年的总和,审计风险引起了审计职业界前所未有的关注,风险导向审计得到普遍运用.在进行风险评估,实施风险应对中,分析程序起着至关重要的作用.分析程序能够帮助注册会计师合理评估审计风险,收集审计证据应对审计风险,对报表进行总体合理性评价,提高审计工作的效率和效果,保证审计工作质量,有效降低审计风险.     

风险导向下提高审计工作效率之我见

为了规范中国注册会计的执业行为,提高执业质量,中国于2006年、2012年先后颁布并修订了《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》等一系列审计准则。在新颁布的准则体系中引入了现代风险导向审计理念。随着风险导向理念审计的实施,对审计实务也产生了重大的影响。     

上市公司财务重述与审计服务定价——兼评新审计准则的颁布效果

笔者基于审计服务定价的视角研究注册会计师对财务重述的反应.结果显示,注册会计师不仅显著地提高了财务重述公司的审计定价,而且更为重视舞弊导致的财务重述,审计定价对其风险调整程度显著高于其他原因导致的重述;此外,新审计准则的颁布提高了注册会计师对财务重述的反应,审计定价对财务重述,尤其是对舞弊导致的财务重述的风险调整程度显著提高.研究结果表明审计是一种有效的外部公司治理机制;而新审计准则的颁布则进一步增强了审计的外部治理作用.     

外部审计风险的管理

审计风险成为广大审计人员需要重视并加以研究的问题,研究审计风险的管理问题对审计工作有着极其重要的作用.审计风险是客观存在的,而且随着经济的发展,审计风险有不断增加的态势.在审计实践中我们必须正视它而不能回避它,如何有效防范和控制审计风险,对审计风险进行管理应从各种方面进行.开展审计工作必须具有风险防范意识,通过制度控制并降低审计风险,通过了解舞弊环境和强调职业怀疑,提高舞弊审计能力.本文从外部审计的两个方面进行论述,即从国家审计和注册会计师审计两个角度进行分析.     

新审计准则中现代风险审计的优势体现

将于2007年1月1日执行的中国注册会计师执业准则,引入了现代风险审计模式,本文旨在分析现代风险导向审计理念的本质,及其在我国新审计准则中的体现。     

关于控制审计风险的有关思考

我国《独立审计准则》中将审计风险定义为；“会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性”。审计风险的产生既有注册会计师自身的主观原因，也存在审计方法的客观原因。因此，控制审计风险必须从注册会计师内部和其外部着手。并将两者有机地结合起来进行，才能取得良好的效果。     

从审计业界与公众视角看新审计准则的八重突破

新发布并且即将实施的48项中国注册会计师执业准则是我国审计准则体系建设中的突破性成果，将对审计实务工作产生全面、深刻的影响。作为研读新准则的一些体会。本文基于注册会计师行业以及作为审计服务对象的社会会众双方的视角。重点总结了新准则在拓宽注册会计师执业范围、良好的可扩容性、引入了重大错报风险导向审计模式、强化了注册会计师揭示会计舞弊的责任以及更注重维护公众利益等八个方面的突破。     

基于1141号审计准则透视科龙财务报表舞弊

国内外财务报告舞弊案与审计失败案件频发,对舞弊的审计已经引起国际审计理论界和实务界的极大关注,并成为一个世界性难题。在我国颁布新审计准则的背景下,本文以我国现阶段如何应用1141号审计准则认识舞弊风险入手,利用＂科龙＂舞弊案例来分析新审计准则的实务运用并提出解决应用问题的一些方案,以期对提高我国注册会计师执业质量,促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴。     

分析程序在审计实务中的应用

据统计，近30年来，审计诉讼案件超过了过去300年的总和，审计风险引起了审计职业界前所未有的关注，风险导向审计得到普遍运用。在进行风险评估，实施风险应对中，分析程序起着至关重要的作用。分析程序能够帮助注册会计师合理评估审计风险，收集审计证据应对审计风险，对报表进行总体合理性评价，提高审计工作的效率和效果，保证审计工作质量，有效降低审计风险。     

审计风险模型及其应用研究

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性水平和审计证据密切相关,在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须考虑的一个重要因素。审计风险具有客观性,审计人员只能改变审计风险存在和发生的条件,减少和降低其发生的频率和程度,而不能完全消除它。正确认识审计风险能够提高审计效率和效果,降低审计风险到一定限度,对减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。     

如何理解重要性、审计风险和审计证据的相互关系

重要性、审计风险和审计证据是审计理论中的重要概念 ,重要性和审计风险都是影响审计人员判断证据充分性 (证据数量 )的因素 ,它们之间的内在联系为在审计实务中确定各种测试的性质和范围提供了依据。因此 ,明确重要性、审计风险及各风险要素和审计证据这些概念相互之间的特定关系 ,对注册会计师在审计业务中获取充分、适当的审计证据 ,形成正确的审计结论具有重要的指导意义     

浅谈会计师事务所审计风险

我国注册会计师协会独立审计准则中对审计风险的定义为：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当计意见的可能性。随着市场经济的发展以及会计师事务所体制改革的深入,审计在市场经济运行中的监督作用日益突出,审计风险也随之加大,如何加强审计风险管理,有效控制和规避审计风险,提高审计质量,提高注册会计师的职业信誉已成为人们普遍关注的问题。     

风险导向审计在应用中的问题及完善

中国注册会计师执业准则体系,引入了风险导向审计的理念和方法,标志着我国以风险导向审计为基础审计准则体系的确立.新审计准则体系最重要的变化,就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计.本文对风险导向审计在实际应用中存在的问题进行了分析,并提出了相关的完善措施.     

论注册会计师审计中重大错报风险的分析研究

为了适应经济全球化和审计准则国际趋同的大势,新注册会计师执业准则体系,将于2007年1月1日起施行,新审计准则全面贯彻了现代风险导向审计,将固有风险和控制风险调整为重大错报风险,更好地抓住了审计风险的实质。