析我国实施战略性贸易政策的必然性

战略性贸易政策为不完全竞争下的国家干预提供了理论依据，并在发达国家政策实践中取得了一定成效，但它对发展中国家的适用性一直备受争议。战略性贸易政策在我国的适用性，如何通过战略性贸易政策扶植和创造竞争优势，完善市场结构，发挥政府的宏观调控作用，通过倾斜的贸易政策保护和扶持某些具有发展潜力的战略性产业来创造和强化贸易优势，提高我国经济的国际竞争力。     

战略性贸易政策综述

一、战略性贸易政策的涵义 战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模收益基础上的新贸易理论的重要组成部分。战略性贸易政策之所以被冠以“战略”，是因为在寡头垄断模型中，政府在制定最佳贸易政策时会把外国企业或政府的反应考虑在内。建立在完全竞争基础上的传统贸易理论不能有效地解释产业内贸易和相似国家问的大量贸易理论等现象，也没有将一些与政策相关的重要问题。     

政府在我国服务贸易发展中的作用探讨

随着科技进步、世界产业结构的优化，服务贸易己经成为国际经济竞争中一个重要的领域。面对日趋激烈的国际服务贸易竞争，我国必须顺应世界服务贸易的规律和趋势，充分发挥政府主导作用，制定相关政策，提升我国服务贸易的竞争力。     

战略性贸易政策在中国适用性分析

一、基本内容 1.战略性进口政策，战略性进口政策，是指进口国政府在不完全竞争的市场结构下，通过对进口的干预使本国获得较大利益的贸易政策。主要是通过选择性的保护贸易政策，达到从外国厂商那里抽取垄断租金、保护本困厂商进入市场或将外国厂商逐出本国市场的不同目的，以期使本国获取最大限度的利益。     

WTO与中国贸易政策、产业政策和竞争政策

从以GATT到WTO原则为核心的国际贸易规范越来越多地影响着各种贸易行为及贸易政策制定。这一贸易政策框架正在不断扩展 ,产业政策和竞争政策正成为贸易政策扩展的焦点。中国在贸易政策方面取得了相当进展 ,但在竞争政策和产业政策方面还相对滞后。今后改革的定位应当注意国际贸易政策的发展趋势 ,充分考虑竞争政策的要求 ,完善市场机制 ,及时制定相关配套政策。     

战略性贸易政策研究的新视角——基于贸易的政治经济学分析

战略性贸易政策理论改变了在规模经济与不完全竞争条件前提条件下自由贸易政策的最优性,论证了政府对贸易政策干预的合理性.但战略性进口政策和出口政策使利益冲突和政府干预更加明显化,由此可能造成的整个国民福利净损失,也给战略性贸易政策理论提出了反思,加强了从政治经济学视角分析贸易政策的必要性.本文将政治经济学的范式引入贸易政策,从政治经济学角度批判了战略性贸易政策并给出了相应的对策建议.     

战略性贸易政策理论实证文献评述

战略性贸易政策建立在不完全竞争与规模收益递增的基础上,是新贸易理论在政策领域的延伸与拓展,主要包括战略进口政策、战略出口政策、以进口保护促进出口政策等内容。战略性贸易政策理论被提出之后,许多学者从多方面进行了实证研究,其结论对于实际贸易政策制定颇有借鉴意义。本文对这些实证文献加以评述。     

经济全球化、国际贸易与中国政策选择——基于战略性贸易政策理论的分析

经济全球化成为国际经济发展的趋势,世界市场基本形成,市场结构逐渐演变为跨国公司的垄断竞争或寡头竞争,成为一种典型的不完全竞争格局.中国在全球化进程中面临着良好的机遇和巨大的挑战.布拉德和斯宾塞等人以规模经济和不完全竞争为前提提出的战略性贸易政策理论可以给中国国际贸易政策的选择和制定提供方向性的指导.中国应该综合考虑自己的国情及国际市场经济法律环境,恰当应用战略性贸易政策提升本国企业的国际竞争力,实现由贸易大国向贸易强国的转变.     

WTO非违反之诉与竞争政策

竞争政策与贸易自由化政策存在相互促进和补充的关系,对竞争政策进行国际协调有助于WTO贸易自由化政策的推进.在WTO尚未明确是否将竞争政策纳入其多边贸易框架之前,不宜以非违反之诉的方式使WTO对竞争政策进行事实上的全面规范.     

WTO与竞争政策的冲突--论WTO下个人权利的缺失

尽管关税壁垒已经被大大消除,但反竞争行为如果得不到规制将会成为阻碍国际贸易自由化发展的新壁垒,使得贸易政策和竞争政策的冲突和矛盾愈发突出。由于贸易政策和竞争政策调整对象的不同以及基本理念和价值取向不同,尤其是对个人权利的不同关注,决定了两者在最终追求目标相互补之外的不完全相容性。现有的世界贸易组织所规范的贸易行为并没有涉及和考虑竞争政策尤为重视的经济活动参与者及其商业行为,尽管世界贸易组织协定中已有一些初步的竞争规则,但贸易政策和竞争政策的协调前景并不乐观。