浅析商品销售确认收入的会计与税法差异及纳税调整

企业会计准则和税法对商品销售收入的确认都有自身的原则,对于会计中商品销售收入的五个要求,税法上并不认同;在特殊商品销售中会计与税法的确认标准不同;税收与会计核算差异,导致企业在核算所得税存在差异。     

销售商品收入与增值税应税销售额的差异分析

从会计准则对企业销售商品收入的界定和税法对增值税应税销售额的界定的差异入手,通过比较几种销售商品方式下会计与税法的不同处理规定,分析销售商品收入与增值税应税销售额的差异.     

会计法规与税法的差异与协调研究

经济体制改革的深入和市场经济的发展,促使税法制度与会计制度不断改革,并导致二者进一步分离。从中国税、会分离的现状出发,结合会计和税法相关理论,以中国现行的税法和会计制度、准则为依据,在探讨税法与会计差异的必然性和理论成因的基础上,从收入确认和费用扣除方面,全面、系统地分析了中国税法和会计的实务操作差异。关于如何处理会计与税法之间的差异,考虑到中国当前的实际情况,应当从宏观到微观自上而下建立一套行之有效的协调机制,逐步解决纳税实践中差异引发的问题。     

视同销售收入的确认、会计核算与涉税处理的探讨

税法确认视同销售收入是因为会计制度与税法分离而产生的，税法上之所以要确认视同销售收入，主要是基于公平税赋和组织财政收入的考虑和需要。会计上之所以未将视同销售业务作为收入核算，一是从收入真正实现的角度考虑；二是从资金是否流入企业的角度考虑。因此，税法和会计在确认视同销售收入方面产生了差异。     

完工百分比法的应用和派生税务问题处理的探讨

本文阐述了完工百分比法在实际中的应用,会计收入与税法收入差异的税务处理,检查工程施工科目余额的办法。     

销售额与会计收入的差异及处理

我国现行财税体制和会计制度下 ,计税销售额与会计收入之间存在着较大差异———项目性差异和时间性差异 ,对这两种差异应分别采取不同的税务处理与会计处理 ,以达到税法与会计的和谐统一。     

试论会计收入和增值税应税收入的差异

会计收入在《企业会计准则》和《企业会计制度》中被定义为：企业在销售商品、提供劳务及让渡资产使用权等日常活动中所形成的经济利益的总流入．即以“流入法”定义收入要素。应税收入是指税法中规定的作为征税对象或其组成部分的经济利益的金额。在税法中未针对增值税应税收入给出一个一般性定义，通常指在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务，以及进口货物的单位和个人向买方收取的全部价款和价外费用。从总的方面看税法收入的涵义远远宽于会计收入。本文将对两者之间的具体内容和差异进行对比分析。     

谈会计收入和增值税计税收入的差异

会计收入在《企业会计准则》和《企业会计制度》中被定义为：企业在销售商品、提供劳务及让渡资产使用权等日常活动中所形成的经济利益的总流入，即以“流入法”定义收入要素。应税收入是指税法中规定的作为征税对象或其组成部分的经济利益的金额。在税法中未针对增值税应税收入给出一个一般性定义，通常指在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务，以及进口货物的单位和个人向买方收取的全部价款和价外费用。从总的方面看，税法收入的含义远远宽于会计收入。本文将对两者之间的具体内容和差异进行对比、分析。     

跨年度收取房屋租金收入该如何确认收入

房屋租赁行为,出租方收取租金,会涉及到企业所得税、营业税及附加、印花税、房产税等税收,会计处理与税法规定存在较大差异,在纳税时必须按税法规定进行调整,掌握起来比较困难,本文根据现行税法规定,对于出租方租金收入的会计与税务处理进行分析。     

租金收入涉税业务会计处理探讨

探讨了企业租金收入营业税、房产税、企业所得税纳务义务发生时间与会计收入确认时间之间的差异，并分析了在实务工作中如何处理这些差异，以实现同时满足税法和会计两方面要求。     

视同销售货物税法与会计准则处理的差异分析

随着社会经济的发展，税法与会计的差异越来越受到财务人员的关注，只有处理好两者之间的差异，才能在正确记录经济业务的同时准确确定纳税金额，进而计算出所需缴纳的税费，避免企业因错误处理而受到处罚的情况发生。本文首先阐述了会计和税法关于收入确认和视同销售的规定，然后针对消费税视同销售与增值税、企业所得税会计视间销售差异进行对比分析，最后探讨了企业视同销售行为的会计处理对财务报表的影响。     

售后租回形成经营租赁承租人的所得税会计处理

承租人应将售后租回形成经营租赁业务分解为销售和租赁两项业务进行会计处理,收入金额的确定比照非货币性资产交换处理;会计与税法两者差异产生的暂时性差异,进行纳税调整,确认递延所得税资产或负债。     

浅析企业所得税收入确认与新会计准则收入确认的差异

长期以来，会计与税务差异，特别是收入的确认问题，困扰着许多企业财务税务人员，随着新会计准则和新企业所得税法及实施条例的陆续颁布，《企业会计准则14号一收入》与《国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的通知》（国税函[2008]875号）均对收入的确认方式、确认时间做了相应规范．本文对会计和税务方面关于收入确认的差异进行分析，以帮助企业财务人员了解会计处理与税法规定的差异，进行必要的纳税调整．从而避免造成企业财税风险。     

试论税法清算所得与会计清算损益差异与协调

企业破产清算是加强税收征管、防止税收流失、堵塞税收漏洞的重要环节。在实务中,清算所得的确定常常会陷入困境。首先,税法清算所得与会计清算损益存在差异,如何根据清算损益计算税法清算所得?其次,税法清算所得相关税收政策不完善,税法清算所得与会计清算损益如何协调?本文探讨税法清算所得与会计清算损益存在的差异,并试图从加强税务清算、细化会计核算及完善清算所得税收政策角度来协调税法清算所得与会计清算损益之间关系。     

公允价值计量、会计-税法差异与条件稳健性

会计稳健性一直以来都是国内外研究的热点,基于实证研究,选取新会计准则和新税法实施后的2008-2012年沪深A股上市公司作为样本,研究会计-税法差异对会计稳健性的影响。考虑到新会计准则中大量使用公允价值计量这一现状,因此,进一步针对采用公允价值计量的公司,研究其会计-税法差异是否更加降低了会计稳健性?实证结果表明,会计-税法差异与会计稳健性显著负相关,即两者差异越大,则会计稳健性越弱;在采用公允价值计量的情况下,会计-税法差异会进一步削弱会计稳健性,即两者的负相关性变得更强了。     

税务会计和财务会计中实质重于形式的运用比较

随着企业会计准则与新企业所得税法的实施,财务会计与税法的差异不断扩大。为协调会计与税法的差异,税法部分接受了实质重于形式原则,但财务会计与税法在实质重于形式的概念及运用上存在一定的差异。本文对税务会计和财务会计实质重于形式原则的运用进行比较,并分析了差异产生的原因,以便于正确运用该原则。     

税务会计与财务会计差异与协调分析

税务会计以税法为导向,税务会计的原则和核算等内容大多隐舍在税法中．因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向．其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强于财务会计,纳税人一旦违反了税法的规定,就会受到处罚。本文从税务会计与财务会计的目标、原则及核算的差异出发．旨在探讨如何协调税务会计与财务会计。     

会计与税法核算上的主要差异

一、在资产要素中,存在入账价值、折旧与摊销、收入处理、减值准备等方面的差异 1．资产入账价值的差异。会计处理通常按实际支出或实际价值作为资产的入账价值,而税法上除按实际支出作为资产的入账价值外,还强调按完全价值作为资产的入账价值。如企业在接受投资、接受捐赠时取得的固定资产及盘盈的固定资产,会计处理均按实际价值入账,税法上则要求按完全价值入账;     

企业所得税会计核算探讨

一、应税利润与税前会计利润差异的产生应税利润是根据税法有关规定计算确定的，税前会计利润是根据会计政策计算确定的，税法与会计各有其不同的行为规范，致使应税利润与税前会计利润之间产生差异。这种差异按其形成的原因不同分为永久性差异和时间性差异两类。１、永久...     

浅析房地产开发企业收入确认纳税筹划

房地产开发具有投资大、生产周期长的特点,在商品销售与资金回收过程中也有各自的特点.这些独特的业务事项在按照会计准则确认收入和按照税法确认收入的过程中会产生较大的差异,如何通过适当的安排使得企业在遵循会计收入确认准则的前提下减少自身的税收负担具有很强的现实意义.