论梯度转移理论与产业集群理论的优劣

梯度转移理论是研究区域产业布局和转移问题的重要分析工具,多用于落后地区的发展。但该理论的实施又会导致低梯度陷阱的现象,即梯度转移会导致区域差距进一步加大,使低梯度区陷入“马太效应”的恶性循环之中。产业集群理论的运用则可以通过生产要素的集聚和资源的共享与竞争力创新来消除低梯度陷阱的不良影响,因此落后地区的发展应更倾向于运用产业集群理论作为指导。     

对当前区域经济发展若干理论问题的思考

本文重点探讨了当前我国区域经济发展中的若干理论问题。作者认为，在社会主义市场经济条件下，中央区域政策应更多地注重公平目标，对那些需要国家给予援助和扶持的关键问题区域实行“雪中送炭”；梯度理论和梯度推移战略是两个不同的概念，尽管经济技术梯度是客观存在的，但梯度推移战略则是一种典型的计划经济思维定势，在新的历史条件下日益暴露出诸多缺陷和弊端；当前国家应适时调整区域发展战略，从过去的注重“就资本转移劳动力”战略逐步转移到“就劳动力转移资本”战略，积极引导沿海地区产业转移，以在中西部和东北地区创造更多的工作岗位和就业机会。     

基于“雁行理论”统筹区域产业转移

随着东南沿海地区经济发展水平的提高以及产业结构升级换代趋势的明晰化,区域产业梯度转移问题开始进入人们的视野。产业梯度转移在国外曾有过成功的先例,但相关的经典产业梯度转移理论以及目前的转移模式是否适合重庆需要冷静思考。     

基于梯度转移理论的要素流动差异对区域产业转移粘性影响

由梯度转移理论可知,因为区域之间存在要素流动差异,流动较低的要素往往可以粘住流动性较高的要素。文章以长三角地区为例,实证分析要素流动差异对区域产业转移粘性的影响。结果表明,FDI集聚效应、基础设施、人力资本等都是促进外部产业向内转移同时增强产业向西转移粘性的重要因素,抑制了区域产业转移。     

区域增长极理论与江苏海洋经济发展战略

文章论述了产业梯度转移理论与增长极理论的内容,指出这两种理论在指导区域经济发展过程中各有优势,把海洋经济发展划分为区域经济,通过分析认为江苏沿海区域在经历了产业梯度转移理论指导,经济发展到一定阶段,可以引入增长极理论,来对江苏沿海区域经济进行新一轮的指导与开发。结合江苏海洋经济发展现状,以增长极理论制定区域海洋经济发展战略,分析了沿海盐城、连云港、南通3市的区位特点,选择3市作为海洋经济发展的增长中心,根据资源优势、经济基础等,确定了各市的主导产业,最终达到缩小沿海与苏南之间的经济差距,实现区域经济平衡发展,同时加快海洋经济发展速度,增强海洋经济实力的目的。     

梯度理论的发展及其意义

传统的梯度理论（狭义梯度理论）已不能充分适应我国区域经济发展尤其是西部大开发实践的需要。为此，必须对社会经济发展中的梯度现象进行更为一般性和更基础层次上的讨论，建构广义的梯度开发理论。基于这一认识，本文对广义 的梯度和梯度推移进行探讨，并阐述了广义梯度理论与已有的其他区域开发理论的关系。     

地带梯度推移理论评析

自1978年以来,我国经济理论界对我国宏观区域发展战略的讨论,概括地说,是以两种理论模式思路为轴线发展起来的。其中,第一是地带梯度推移理论,或称为地带选择战略理论模式,即以我国三大地带为框架来研究投资的地区倾斜与时序上的选择,包括地带梯度推移理论及其派生的各种区域发展战略为代表(以下简称为梯度理论);第二可以概括为“区位”选择战略模式,主要是从空间组织形式的角度来研究区域开发战略的。包括“增长极”开发战略、“点轴系统”开发战略和“优区位”开发战略等为代     

服务业产业内贸易理论探究

传统产业内贸易理论在对服务产业的解释中均有所体现,使得从资源禀赋、产品性质(包括资本密集型产品、劳动密集型产品、技术密集型产品等)、消费者需求、规模经济、产品差异性(包括同质产品的差异化以及异质产品的差异化)等方面来解释产业内贸易现象的传统产业内贸易理论同样适用于服务业产业内贸易的分析。     

完善区域经济理论与发展区域经济

改革十年来,我国区域经济发展理论在坚持不平衡发展、区域分工原则下,得到了较大的发展。在我国区域经济发展理论上和实践上最具影响的莫过于梯度理论。十年来,我国实施的不平衡发展、地区倾斜式发展战略与梯度理论所主张的梯度发展、板块式推移的区域发展战略非常相似,可以说梯度理论是我国地区倾斜式发展战略的重要理论依据之一,许多梯度理论所主张的区域发展政策在实践中得到了运用。这种倾斜式发     

加工贸易梯度转移研究——基于“雁行理论”的视角

改革开放以来,中国加工贸易快速发展,但地区分布严重不均。由于中国中西部地区存在物流成本高、产业配套水平低、市场环境较差等问题,因此,应借鉴东亚国家和地区加工贸易梯度转移的经验,在"雁行理论"的指导下进行加工贸易梯度转移,以便形成更为合理而高效的"雁行"格局。     

产业集聚——区域经济发展的新选择

产业集聚理论吸收了梯度推移理论、增长极理论和生产综合体理论等区域发展理论的积极因素,强调集聚经济和区域分工在区域经济发展中的作用。本文在论述产业集聚的发生及其对区域经济发展的经济效应基础之上,提出了发展区域经济的产业集聚政策选择。     

产业集群:新型区域经济发展理论

过去三种主要区域经济发展理论；梯度推移，增长极与地域生产综合理论，都存在着明显的不足，新型区域发展理论，产业集群理论，除吸收了前三种理论的积极因素，强调区域人工的重要性以个，进一步强调了发挥区域内各种资源的整合能力的作用。尤其是技术进步与技术创新的作用，是一种适合中国国情的区域发展理论。     

论马克思利润率理论的现实价值——基于我国产业结构演进的视角

产业结构的优化和合理化有助于实现产业结构高度化,促进国内区域经济发展过程中产业结构梯度演进,实现经济的均衡发展;改变我国产业在国际产业分工中处于产业价值链低端的局面,从劳动密集型产业向资本和技术密集型产业的升级.运用马克思利润率理论揭示了产业结构演进的内在本质,科学阐释了产业分工竞争的实质是等量资本追逐等量利润的必然结果.     

河北省强化技术密集型产业集群发展的因素分析

一、河北省技术密集型产业集群贡献度测定 1.技术密集型产业集群贡献度测定模型的确定.技术密集型产业是工业中一段不可获缺的链条,是国民经济的一个重要部分,因此,测定技术密集型产业对产业结构优化的贡献度可以把技术密集型产业放置到产业经济理论中进行研究.     

论发展品牌经济培育“增长极”在西部大开发中的作用

西部地区虽然和东部存在经济落差,但是,西部地区在市场和成本方面并不具备承接东部地区产业转移的前提条件。因此,西部地区必须改变坐等东部产业转移的思路,从梯度推进理论转变为增长极理论,并在实践中致力于通过品牌经济培育增长极的“极点”。     

产业梯度转移理论及我国产业转移实证分析

从大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中以19世纪的英国和葡萄牙的对外贸易为原形，建立了比较利益模型区域梯度转移理论至今，区域梯度转移理论一直是地理学家和区域经济学者争论和研究的重要对象，其中比较有代表性的有比较优势理论和劳动密集产业转移学说、燕行产业发展形态说、工业生产生命循环阶段论、边际产业扩展理论等。本文旨在通过对区域转移理论的归纳得出自己的观点，进而宏观的将其延伸到我们国家的产业转移分析之中。     

我国梯度推移粘性性质及其原因的研究

根据梯度推移扩散理论,高梯度地区产业总是在不停地向低梯度地区推移。根据梯度推移极化理论,高梯度地区的经济增长伴随着低梯度地区经济衰退同时出现。但我国的实际情况是:一方面,东、西部地区经济水平差距并没有减少而呈扩大趋势;另一方面,我国东、西部地区都出现了经济增长。因而,传统的梯度推移理论已经无法解释我国的现实情况。本文通过实证分析,发现其原因是我国东、西部地区在梯度推移过程中存在着诸多粘性因素,这些因素分别是生产要素区位引力场、沉没成本以及思想意识等。     

国际贸易理论的发展对中国发展对外贸易的启示

一、新贸易理论的出现 按照传统的国际贸易理论,国家之间的技术和资源禀赋差异与他们的贸易量呈现正相关关系,即各国之间主要是不同产品之间的贸易(行业间贸易),但是战后同类产品之间的贸易量大大增加,发达工业国家之间的贸易大大增加,以及产业领先地位不断转移,这些难以用传统贸易理论解释.产业内贸易、公司内贸易以及著名的"里昂惕夫之谜"的产生,导致了人们对传统贸易的反思.传统贸易理论在分析国际贸易时都假定产品市场是完全竞争的,这与当代国际贸易的现实也不相吻合,而新贸易理论的出现很好地解释了上述现象.     

劳动密集型产业仍是中国的立民之本

随着中国经济发展水平的提高,产业升级显得越发迫切。但中国特殊的国情决定了劳动密集型产业不能抛弃,与技术密集型、资本密集型产业同等重要。中国二元经济结构要求产业发展应该梯度转移,中西部区别对待。     

产业转移理论研究综述

本文主要通过对国内外产业转移理论对比分析,指出对我国产业转移研究和实践的启示。