论信息不对称对政府信息公开的影响及对策

政府信息公开是保障公民知情权的重要措施，但由于政府和公众之间的信息不对称，使得政府信息公开困难重重。本文在阐述政府信息公开的必要性的基础上，分析了政府我国政府与公众信息不对称的现状，以及信息不对称对政府信息公开的影响，提出了解决问题的对策。     

完善政府信息公开制度 保障公民知情权

政府信息公开是保障公民知情权的重要措施，但由于政府和公众之间的信息不对称，使得政府信息公开困难重重。本文在阐述知情权含义的基础上。分析了政府我国政府与公众信息不对称的现状及危害，以及我国政府信息公开的现状，并提出了解决问题的对策。     

试论政府信息公开反向诉讼的起诉条件

政府信息公开反向诉讼是保障申请人个人隐私及商业机密的必然要求,是防止公民滥用知情权的有效措施,是回避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段,是政府信息公开利益平衡原则的重要体现。与一般类型的行政诉讼相比,政府信息公开反向诉讼的起诉条件在原告适格、被告适格与诉讼时机适当等方面存在较大差别。     

试论政府信息公开反向诉讼的起诉条件

政府信息公开反向诉讼是保障申请人个人隐私及商业机密的必然要求,是防止公民滥用知情权的有效措施,是回避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段,是政府信息公开利益平衡原则的重要体现.与一般类型的行政诉讼相比,政府信息公开反向诉讼的起诉条件在原告适格、被告适格与诉讼时机适当等方面存在较大差别.     

浅析政府信息公开之诉

我国<政府信息公开条例>第三十三务第二款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼.然而,理论和实践对原告的资格、政府信息的范围、应主动公开的政府信息、政府信息公开之诉是否仅限于依申请公开政府信息的情形等等有不同的理解.     

政府信息公开制度实施中存在的问题与对策研究

2008年5月31日正式实施的《政府信息公开条例》规定"各级行政机关应当在每年3月31日前公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告"。通过对2008年5月31日至2009年3月31日期间政府信息公开情况进行分析,检视《政府信息公开条例》实施一年的主要问题,我们更深刻地体会到政府信息公开化是一个逐渐成长的过程,在这个过程中,政府信息公开的权利主体、公众和义务主体、政府需要相互积极影响。政府作为信息的掌握者,需要进一步转变理念,加强和完善信息公开的途径,健全和完备相关的法律制度和保障,从而为公民提供一个可以积极参与的有利环境。而公民也要积极参与政府的信息公开活动,意识到自己的权利并积极维护自己的权利。     

美国《信息权利法》简介

1966年,美国颁布了《信息权利法》(TheFreedomofInfor-mationAct,简称FOIA),这是赋予美国人民合法地向联邦政府机构索取信息的第一个法律。该法案不仅迫使联邦政府为公众提供政府决策的必要信息以接受社会监督,而且使得公民能够通过合法的途径从联邦政府机构索取信息(包括联邦政府的文件、记录和档案等)以保护公民自身的利益。同时,《信息权利法》促使政府进一步提高决策质量,减少决策失误和资源浪费,经受社会舆论的监督,成为面向社会开放和服务的政府。本文介绍了美国《信息权利法》出台的背景及主要内容。背景直到1966年以前,虽然在美…     

基于政府信息公开建立提供优质服务的政府信息平台研究

文章对政府信息公开面临问题及政府信息发布途径、公众获取信息渠道进行了分析,在对政府网络信息平台建设现状及存在问题深入探讨的基础上,提出了建立提供优质服务的开放型政府信息平台的对策,即通过整合信息资源实行档案化管理、不断优化网站加强政府信息平台环境建设、增强个性化空间和网上社区创建公民参政议政平台、设置公众服务中心提供优质服务、增设信息排行榜建立反馈机制等方法促进政府信息公开制度的进一步发展和完善。     

信息生态的几个问题

信息生态平衡是指信息－人－环境之间的均衡状态。信息生态失调指信息－人－环境之间的非均衡状态,即信息生态系统内部与子系统之间的比例失调等。导致信息生态失调的根本原因在于其自身的熵,即一方面,由于系统内部的新陈代谢作用,结构上平衡的现象;另一方面,外力对系统的干扰超过一定限度时也会产生相应的熵。     

政府信息公开的问题及对策分析

推行政府信息公有着深远的现实意义,不仅有利于实现和保护公民的"知情权、参与权及监督权",对社会和经济的良性发展也是功不可没的。然而政府信息公开的具体实践现状却不禁令人堪忧,存在着诸如"政府信息公开,流于形式,深度不够"、"政府信息公开的观念亟待转变"、"政府信息公开的效果有限"以及"政府信息公开的相关法制不健全"等问题。要建设和谐的法治社会,解决这些问题刻不容缓。因此,在理论上对有关完善政府信息公开的对策进行分析,有着很重要的现实意义。     

关于完善我国政府信息公开制度的几点思考

在国家政治民主化、公民社会组织化、政府治理公开化和网络社会开放化的过程中,在我国社会中正在形成一种"公开化".而政府信息公开正是这种公开化的一种形式.本文阐述了政府信息公开的基本内涵,分析了当前我国政府信息公开存在的问题,最后提出了完善我国政府信息公开制度的几点建议.     

财务信息真实性管理——初步建立政府与上市公司之间博弈的分散模型

在证券市场中,虚假财务信息会增加上市公司财务信息的价值,从而增加收益.但该公司的造假行为同时损害了投资人的利益,扰乱金融市场秩序,造成社会损失.政府会制定相应的惩罚政策来监督和规范上市公司的行为,同时由市场繁荣、罚款等增加财政收入.因此,政府需要平衡收入和社会损失成本.根据政府的政策,上市公司选择财务信息的造假比例,从而影响了投资人需求.本文将研究政府与上市公司之间的博弈,初步建立分散模型.     

中国政企信息资源共享现状与发展瓶颈分析

政企信息资源共享,是不断加强和创新社会管理的重要条件,能增进政企信息沟通和促进产业健康发展。政企信息资源共享包括企业之间、政府之间、政企之间三个方面。从三个方面的现状分析和发展瓶颈分析显示：政府之间的横向信息共享难度远大于纵向信息共享,企业供应链极有可能出现信息传递和处理过程中的信息失真问题,政府监管信息常常未能及时公开为企业所共享。     

突发环境事件应急处置中的信息公开问题研究

目前,中国已经进入突发环境事件的高发期,成为公民的生命、财产安全,乃至整个国家经济、社会发展的隐患。突发环境事件具有突发性、蔓延性、严重危害性三个突出特征。由此决定了突发环境事件信息公开过程中政府主动公开的法定义务,公开信息更加及时、准确、完整,具有统一性以及政府问责机制的及时启动性。通过中国突发环境事件信息公开的立法现状,中国应从宪法中赋予公民环境知情权、制定《突发环境事件信息公开办法》、完善信息公开协调管理机制、健全行政问责机制等方面予以完善。     

中国医疗卫生改革的出路——对江苏宿迁医改的反思

公共医疗卫生事业有着一般行业所没有的特殊使命,那就是保障一般公民的基本生存权.除此之外,还有个其他所有行业都不具备的特征,那就是医惠双方之间信息的极度不平衡问题.所以,宿迁市将市内所属的各级医院机构全部由原来的公共部门转变为私人部门所有,从政府垄断走向私人垄断是行不通的.     

WTO透明度原则与我国政府信息公开法治化

中国人世后，政府、企业以及公民个人都面临着巨大的机遇与挑战，政府作为WTO本国贸易体制和相关法规、政策、措施最主要的制定者和执行者，则首当其冲。政府信息公开就是我国政府为履行WTO规则而必须解决的重要问题之一。     

实现信息公平的制度考量

现代社会信息是最有价值的资源之一,信息公平是实现信息权利的保障。目前我国在地区之间、城乡之间、人群之间存在一定程度的数字鸿沟,这与我国和谐社会的构建背道而驰。消除数字鸿沟、实现信息公平需要从制度层面加以考虑,应通过政府信息公开制度实现信息的合理流动,通过信息救济制度保障信息弱势群体的信息权,通过信息普及教育制度确保人人有能力享有公平的信息权。     

论资本市场的效率和信息披露的公平

正确处理资本市场和信息披露的效率和公平之间的辨证关系的问题 ,是政府规范者必须考虑和研究的关键。我们认为 ,信息披露是效率和公平的基础和前提 ,政府与效率和公平都有关 ,政府规范的重点应放在信息披露的公平性上。本文拟就资本市场的效率和信息披露的公平之间的关系、政府规范与效率和公平等方面谈一下笔者的一管之见     

政府对企业信息有效获取的方式和路径初探

政府和企业之间经常处于信息不对称状态,这造成了政府对于企业生产经营状况很难准确了解、正确研判,而这又是政府对经济形势误判、所制定的经济政策失效、所开展的经济预警工作失误的重要原因。以"圆内接多边形"和"圆外切多边形"等几何图形构建了政府和企业间在信息不对称的条件下,开展信息博弈的模型。同时,通过模型的动态分析,全面分析"监视型政府"、"监管型政府"和"服务型政府"获取企业信息的成本及效率,并提出在信息不对称的条件下,政府监测企业信息的有效路径。     

统计信息组织与管理面临的挑战

在计划经济时期，多数统计信息对于政府之外的机构和公民是保密的，社会公众能够了解到的统计信息非常有限。而在市场经济日益发展的今天，统计信息作为宏观经济运行情况的“晴雨表”、“指示仪”，除少数涉及国家安全和利益的信息外，统计信息已成为全社会共享的信息资源。