实行会计委派制存在的问题及其对策

1．会计委派制缺乏法律依据和统一规定，推行难度大，阻力大。会计委派制与一些法律如《企业法》、《公司法》不相一致，新《会计法》对委派制也没有说法，推行中有些政府部门领导不太积极，在基层遇到的阻力就更大。由于会计委派制是对会计人员管理体制的一种深层次改革，牵涉到方方面面的利益，特别是委派会计进驻受派单位后，外部监督力度加大了，单位小集体或个人私利的活动范围受到遏制，     

新形势下怎样看待会计委派制

会计委派制是市场经济发展的客观需求，是委托代理理论的重要实践，符合《企业法》、《公司法》、《会计法》的立法宗旨，与国际惯例不冲突，与单位负责人依法行使职权没有矛盾，是现阶段最有效的会计监督制度。要澄清认识、消除顾虑、坚定信心，积极推进会计委派制试点工作。     

企业为什么不欢迎会计委派制

会计委派制作为提高会计信息质量和反腐倡廉的新举措，倍受社会各界关注，但从目前会计委派制的推行情况看，成效并不明显。特别是各地在向企业委派会计时，往往阻力很大，原因就在于会计委派制不仅与现行有关法律法规相抵触，而且会计委派制本身存在许多亟需解决的矛盾和问题。１．会计委派制与现行有关法规制度相抵触，形成制度性障碍。一是会计委派制与《会计法》有关规定相抵触。新修订的《会计法》第３６条明文规定：“各单位应当根据会计业务的需要，设置会计机构，或者在有关机构中设置会计人员并指定会计主管人员”，这一规定明确了…     

会计职业道德及会计规范的完善探讨

一、关于会计职业道德问题 会计职业道德是会计人员在会计工作中应当遵循的道德规范。《会计法》第三十九条规定：“会计人员应当遵守职业道德，提高业务素质。”这是对会计人员职业道德教育问题的规定，也是修订后的《会计法》在原《会计法》第二十三条关于“会计人员应当具备必要的专业知识”规定的基础上充实、强化的一项重要内容关于会计职业道德的主要内容，     

对会计职业道德与会计规范问题的思考

一、关于会计职业道德问题 会计职业道德是会计人员在会计工作中应当遵循的道德规范。《会计法》第三十九条规定：“会计人员应当遵守职业道德，提高业务素质。”这是对会计人员职业道德教育问题的规定，也是修订后的《会计法》在原《会计法》第二十三条关于“会计人员应当具备必要的专业知识”规定的基础上充实、强化的一项重要内容．关于会计职业道德的主要内容，规定了我国会计人员必须遵循的8项职业道德。     

对会计委派制的几点思考

目前，会计委派制已在山东等五省市试行，据有关调查资料显示：实行会计委派制已取得了一定的成效，但笔者认为这决非良策，它既不符合现行的有关法律法规，又不符合市场经济发展的客观要求，与企业、与政府而言，都是弊大于利，并且也不能从根本上解决会计信息失真的问题。一、实行会计委派制缺乏法律依据１．实行会计委派制不符合《会计法》的规定，《会计法》规定企业拥有对会计机构的领导权和对会计机构负责人、会计主管人员的任免权，而实行会计委派制则剥夺了企业的这一权利，不利于政企分开。２．实行会计委派制不符合《全民所有制工…     

对会计委派制实施环境的若干思考

会计委派制是为解决会计信息失真等而建立的一种新的会计管理制度,但这一制度存在着诸多矛盾,如与现代企业制度、《公司法》、《会计法》等的不协调。在对相关理论进行分析的基础下,应限定制度范围,建立“立法主导型”的会计人员管理体制,强调会计应回归企业等。本文重点论述了会计委派制实施的环境及必要性和措施。     

会计委托制——解决会计信息失真的根本出路

会计委派制是为解决会计信息失真等而建立的一种新的会计管理制度，但这一制度存在着诸多矛盾，如与现代企业制度、《公司法》、《会计法》等的不协调。在对相关理论进行分析的基础下，应限定制度范围，建立“立法主导型”的会计人员管理体制，强调会计应回归企业等。本文重点论述了会计委托制的框架，它有利于从制度上保障会计信息质量。     

基层会计人员继续教育现状及建议

会计人员继续教育是会计管理工作的重要组成部分,是会计队伍建设的重要内容。《会计法》第三十九条规定：会计人员应当遵守职业道德,     

会计人员职业道德浅析

职业道德是职业品质、工作作风和工作纪律的综合。会计职业道德是会计人员在会计工作中应当遵循的道德规范。《会计法》第三十九条规定：“会计人员应当遵守职业道德，提高业务素质。”这是对会计人员职业道德教育问题的规定，也是修订后的《会计法》在原《会计法》第二十三条关于“会计人员应当具备必要的专业知识”规定的基础上充实、强化的一项重要内容。近年来由于社会经济发展迅速，不少人在物质财富中失去方向，贪污舞弊，滥用职权等行为大行其道以及其它的种种原因，在会计行业中“诚信”这个词越来越受到人们的质疑，迫使会计人员的职业道德面临着严峻的考验，对于当今会计职业道德的严重丧失，我们必须从企业制度和内部控制，法律法规和企业领导人，     

注册会计师行业信誉机制研究——论独立审计委托人

一、现行的聘任与付费制度使有效独立审计委托人缺位 1．现行聘任制度。2005年新修订的公司法第一百七十条规定：公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定。公司股东会、股东大会或者董事会就解聘会计师事务所进行表决时，应当允许会计师事务所陈述意见。这意味着：①当公司章程规定由董事会决定承办公司审计的会计师事务所的聘任和解聘时，独立审计委托人即是被审计人。②当公司章程规定由股东大会决定承办公司审计业务的事务所聘任与解聘时，按照中国证监会于2000年5月18日修订发布的《上市公司股东大会规范意见》之规定，“会计师事务所的聘任，由董事会提案，股东大会表决通过”。此时公司聘请会计师事务所首先由董事会提议，而非股东直接提议，即选择的会计师事务所仍在董事会的掌控之中。总之，现行的审计聘任制度，仍未厘清审计委托人与被审计人的关系问题，有效审计委托人缺位，导致的直接结果是审计仍缺乏独立性。     

会计委派制是新形势下的一个理性选择

会计委派制有利于全面发挥会计人员的职能作用,帮助被委派单位依法理财,强化内部制约和外部监督。新《会计法》虽然未对其做出法律规定,但试行会计委派制是目前改革和完善会计人员管理体制,从源头上预防和治理腐败的一个理性选择。     

强化会计监督机制是保持新环境下企业可持续发展的根本

《会计法》第十二条规定：“各单位应当建立健全本单位内部会计监督制度”，会计是情况进行监察和督促的一项管理活动。本文就我国会计监督机制弱化的原因进行了分析，同时提出了具体的强化监督机制，以此全面提升会计信息质量，整顿和规范市场经济秩序，实现企业可持续发展。     

试论市场经济体制下会计管理体制改革的取向

文章通过对会计委派制缺陷的分析，总结了会计委派制在操作过程中存在的问题。得出我国会计人员管理体制必须从我国国情出发，根据《会计法》的立法宗旨，建立有特色并与我国经济体制改革相适应的“立法主导型”会计人员管理体制。     

新形势下怎样看待会计委派制

会计委派制是市场经济发展的客观需求,是委托代理理论的重要实践,符合<企业法>、<公司法>、<会计法>的立法宗旨,与国际惯例不冲突,与单位负责人依法行使职权没有矛盾,是现阶段最有效的会计监督制度.要澄清认识、消除顾虑、坚定信心,积极推进会计委派制试点工作.     

浅谈如何做好企业内部财务稽核工作

《会计法》第三十七条规定：“会计机构内部应当建立稽核制度。出纳人员不得兼任稽核、会计档案保管和收入、支出、费用、债权债务账目的登记工作。”这是对会计机构内部稽核制度的规定。稽核是稽查和复核的简称。内部稽核制度是内部控制制度的重要组成部分。会计稽核是会计机构本身对于会计核算工作进行的一种自我检查或审核工作。建立会计机构内部稽核制度，     

对会计集中核算制的思考

《会计法》第36条规定：“各单位应当根据会计业务的需要，设置会计机构，或者在有关机构中设置会计人员并指定会计主管人员；不具备设置条件的，应当委托经批准设立从事会计代理记账业务的中介机构代理记账”。根据这一精神实质，针对当前普遍存在的会计信息失真，会计基础工作不够规范的情况，为进一步加强财政支出管理，提高反腐倡廉的实效，各地各部门陆续实施了会计集中核算制，在行政事业单位尤为常见；     

虚假会计信息的产生和治理分析

如果会计主体提供的会计信息不符合会计标准的规定，不公允地反映会计主体的运营结果和财务状况，有可能误导会计信息使用者，则称会计主体提供的是虚假的会计信息。《中华人民共和国会计法》在九届全国人大常委会第十二次会议审议通过（以下简称新《会计法》），为我国21世纪促进经济发展的会计工作管理奠定了坚实的法律基础。新《会计法》同原《会计法》比较，把“保证会计资料真实、完整”列为会计法的立法宗旨，并制定了相应的条款，以期遏制会计信息严重失真的局面。     

新《会计法》对会计监督的新规定

１９９９年１０月３１日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了新修订的《会计法》，其中对“会计监督”一章做出了重大修改，对会计监督进行了再定义，主要表现在以下几方面：一、会计监督主体更加丰富。现代企业制度的建立，使得所有者与经营者之间极易产生信息不对称和利益不对称，进而导致严重的“内部人控制”现象，这在很大程度上可以归因于外部监督不力。针对这一情况，新《会计法》从法律上构筑了由国家监督、社会监督和内部监督组成的三位一体的、完整的会计监督体系。新《会计法》规定，国家监督的主体是财政、审…     

浅谈如何提高会计信息质量

要提高会计信息的质量，首先，就要建立健全保证会计信息真实可靠的法规法则。新《会计法》第四十三条规定：“伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告构成犯罪的依法追究刑事责任。”“尚不构成犯罪的，由县以上财政部门予以通报……”。那么什么情况构成犯罪，什么情况不构成犯罪呢?既没有定性的解释，也没有定量的确定，这就给会计机构和会计人员造假行为留下了缝隙。同