河北省金融发展与经济增长关系实证研究

研究河北省金融发展与经济增长的关系,对于更好地完成十二五规划有重要意义。本文选取2003年到2013年的时间序列数据,运用单位根检验、约翰森协整检验和格兰杰因果检验进行实证分析。研究发现,河北省金融发展与经济增长之间不存在格兰杰因果关系。     

金融发展与经济增长的区域差异研究——基于我国省际面板数据的实证检验

本文通过建立基于我国31个省1978—2009年数据的面板模型,按照国家统计局的东、中、西部划分标准,采用面板单位根和协整检验方法分别对这三个地区金融发展对经济增长的促进作用进行了实证分析。检验结果表明,不论在东部、中部还是西部,金融发展与经济增长都具有长期均衡关系,金融发展对经济增长都发挥着重要作用,但是金融发展对经济增长的贡献水平在各地区之间存在差异,中部地区金融发展对其经济增长的促进作用最大,接下来是东部地区,西部地区最小。为了缩小区域经济发展差距、实现我国经济协调发展,推进西部地区金融发展成为当务之急。     

区域金融发展与经济增长研究——基于福建省的实证分析

区域金融对区域经济的影响是近年来研究的热点课题，本文采用协整分析探讨改革开放以来福建省金融发展与经济增长的关系。研究结果表明：福建省金融发展与经济增长存在长期均衡关系。最后提出发展福建省金融业的建议。     

区域金融发展与区域经济增长的理论与实证研究

区域金融发展与区域经济增长是相互促进、相互推动的。运用金融相关比率衡量的结果表明,区域金融发展与经济增长强相关。因此为了实现区域经济的非均衡协调发展,必须采取区域金融经济可持续发展战略。     

中国区域金融发展与经济增长之间的关系研究——基于自回归分布滞后模型(ADL)的实证分析

关于金融发展与经济增长的关系,长期以来一直受到学者们的关注.随着近年来国际资本市场的扩张和各国开放程度的增加,国际间金融发展和交流更加频繁,金融市场在经济增长过程中发挥的作用尤其引人注目,于是,有学者断言二者之间的正相关性是显而易见的.其直接依据是,经济发达国家无一例外地拥有发达和完备的金融市场,而且经济越发达,金融市场的深度和广度也越高.本文将按照东部、西部以及中部的区域划分方式进行区域金融发展与区域经济增长关系的研究,利用自回归分布滞后模型对二者的关系进行了实证分析,结果发现二者之间存在密切的关系.首先,经济增长与金融发展之间存在负向的关系,即当期金融发展将对经济增长产生抑制效应.但是金融发展的滞后一期则对经济增长有正向影响,即上期的金融发展状况对当期经济增长有促进作用.其次,金融发展的促进或抑制作用对各区域都是不同的,其正负向作用抵消后,总体效果是不一致的:东部地区金融发展对经济增长整体上还是促进作用,而中、西部地区则是抑制的效果.由此可以认为,中国区域金融发展存在显著的差异.通过上述实证分析,对我国区域金融发展的现状进行分析并提出一些改进建议和改革创新.     

金融发展与经济增长实证研究综述

在过去的20年中,金融发展与经济增长之间的关系受到了学者们的广泛关注。虽然多数学者认为金融发展对经济增长有着重要的促进作用,但也有学者认为我们过度强调了金融发展的作用。尽管对此问题的理论研究最早可追溯至Patrick(1966),但相关的实证研究仅在近10年才大量涌现。早期的实证研究多基于单纯的截面分析或时间序列分析,     

河北省金融展与经济增长关系实证研究

研究河北省金融发展与经济增长的关系,对于更好地完成十二五规划有重要意义.本文选取2003年到2013年的时间序列数据,运用单位根检验、约翰森协整检验和格兰杰因果检验进行实证分析.研究发现,河北省金融发展与经济增长之间不存在格兰杰因果关系.     

金融发展对江苏经济增长作用的实证研究

本文探讨了江苏省金融发展与经济增长的关系。认为金融发展水平对江苏省的经济总量、投资水平、第三产业的发展、对外贸易的增长都具有明显的促进作用。而金融体制改革相对滞后,金融体系的效率不高等制约因素的存在,在一定程度上影响金融发展对江苏经济增长的促进作用。     

区域金融发展与区域经济增长相关性研究

金融发展与经济增长之间相互促进、相互作用。区域金融理论研究金融发展与经济增长在空间上的内生作用机制。运用区域经济理论和金融发展理论进行分析,发现区域金融发展与区域经济增长之间也是一种密切联系的互动关系。     

非正规金融发展的区域差异及其经济增长效应

中国非正规金融发展呈现出明显的区域差异,这与商业文化发达程度、正规金融对民营企业金融支持力度、民间资金丰裕度等因素有关.利用区域宏观经济数据在新古典经济增长理论框架下对金融发展的经济增长效应进行实证检验,文章发现非正规金融发展的区域差异对经济增长的区域差异具有显著的解释力.通过对金融发展水平指标的重新构建,文章认为正规金融与非正规金融均有显著的经济增长效应.     

基于VAR模型的区域金融发展与经济增长关系的实证研究——以甘肃省为例

本文回顾了区域金融发展与经济增长关系的国内研究成果,并在分析其研究不足的基础上运用VAR模型、VECM模型等实证分析方法,以甘肃省为例对区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析。分析结果显示：长期内甘肃金融发展是经济增长的单向格兰杰原因,金融发展促进了经济增长;短期来看,金融发展效率的提高对经济增长具有显著的促进作用,而金融发展规模的扩张、金融融资结构的优化对经济增长促进作用不显著,揭示了二者对经济增长的促进作用存在一定的滞后性。     

基于VAR模型的区域金融发展与经济增长关系的实证研究——以甘肃省为例

本文回顾了区域金融发展与经济增长关系的国内研究成果,并在分析其研究不足的基础上运用VAR模型、VECM模型等实证分析方法,以甘肃省为例对区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析.分析结果显示:长期内甘肃金融发展是经济增长的单向格兰杰原因,金融发展促进了经济增长;短期来看.金融发展效率的提高对经济增长具有显著的促进作用,而金融发展规模的扩张、金融融资结构的优化对经济增长促进作用不显著,揭示了二者对经济增长的促进作用存在一定的滞后性.     

金融发展对经济影响的实证研究 ——基于我国省级面板数据

金融作为现代经济的核心,在促进经济发展中发挥着不可替代的作用.金融的稳定发展可以有效地促进经济增长.文章在面板回归的基础上,选取2009—2017年中国省级数据,运用经济增长影响的固定效应模型,探讨金融发展对中国的影响.研究结果表明,从长期来看,金融发展规模与金融发展效率、经济增长之间存在协整关系.回归结果表明,金融规...     

中部金融发展与经济增长的实证研究——基于总量生产函数视角

在新增长理论框架下，考察中部地区资本、金融发展等因素对经济增长的贡献。分别从规模报酬不变和无规模报酬限制的条件下，对中部的总量生产函数和各要素的贡献率进行实证分析。结果发现，不管在哪种规模报酬假定下，资本的贡献份额都为最大；但是在规模报酬递增条件下，金融发展的贡献份额大于人力资本的贡献份额；而在规模报酬不变条件下则刚好相反。     

金融发展与经济增长关系的实证研究

本文通过简述我国近十年来的金融发展情况,并建立VAR模型以及单位根检验、Granger因果检验分析和协整检验等方法尝试完成金融发展与经济增长关系的实证研究,进而立足于实证结果提出几点相关看法.     

基于金融资源区域分布的区域经济差异实证研究

20世纪90年代以来,我国的金融资源得到了较大的发展,但金融资源分布的不均衡性也日趋明显。分析我国金融资源分布差异性的同时,运用格兰杰因果检验等工具来具体探讨不同区域间金融资源与经济增长之间的关系,实证结果显示金融资源对东部地区经济的增长有积极作用,而在中、西部地区这种促进作用不明显。     

金融发展与经济增长互动关系研究——基于长三角地区的实证分析

长三角地区是我国经济最为发达、最具竞争力的地区之一,但与经济发达国家的地区相比,竞争力水平却较为低下。在金融发展对经济增长的作用日益凸显的背景下,长三角地区要保持持续快速的经济增长,金融业的发展状况至关重要。本文基于金融发展的相关理论,对长三角地区金融发展现状进行分析,运用理论和实证分析相结合的方法,考察金融发展对长三角地区经济增长的影响,并提出促进长三角地区金融发展的相关建议。     

重庆市金融发展与经济增长关系的实证研究

本文基于资本对经济增长的促进作用,将资本分为实体资本存量和金融资本,再利用重庆市1997年至2013年金融和经济时间序列数据,通过格兰杰因果关系检验、VAR模型估计以及脉冲响应函数对经济增长和金融发展的关系进行了实证分析.结果表明:重庆市的金融发展对经济增长影响不显著;而经济增长对金融发展有显著的促进作用,说明重庆目前还处于金融系统运行效率偏低的阶段.     

我国区域金融发展差距以及对经济增长影响的实证研究

20世纪90年代以来的实证研究充分证明了金融发展对促进经济增长的重大意义.在中国,研究两者之间的相互关系,不能停留在国家的层面上,而只有深入到地区层面,才有可能真正理解问题的核心.本文在前人研究的基础上,首先比较了我国东、中和西部地区金融发展的差距,随后采用面板数据的处理方法,对三大地区的金融发展对经济增长的贡献进行了实证的研究.研究结果表明各地区金融发展无论是在量的增长上,还是在质的提高上都有助于各地区经济增长,同时IV的估计结果表明金融发展在质的提高方面比单纯量的扩张方面更能促进经济的增长.     

中国金融发展对经济增长内在传导渠道研究——基于内生增长理论的实证比较

文章基于内生增长理论,结合中国经济增长的典型事例,确定了经济增长的影响因子,并将其与金融发展的指标变量建立回归模型组,探讨了金融发展对经济增长的内在传导机制。研究结果表明,资本存量、人力资本以及制度因素是中国金融发展与经济增长之间三条显著的传导渠道,资本积累是金融发展对中国经济增长最主要的传导渠道;技术进步并不是显著的传导渠道;同为金融发展作用于经济增长的传导主体,金融中介的作用明显要大于金融市场。