环渤海地区主要城市竞争力的综合评价

21世纪是中国城市发展和竞争的世纪,竞争力是竞争的基础和源泉.竞争力的概念最早来源于企业管理研究.随后,国际上一些知名的机构和学者有所侧重地发展出评估国家竞争力的理论和方法,如瑞士日内瓦世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)每年发表的世界各个国家竞争力的排序以及美国哈佛大学教授波特的"钻石模型".     

国家竞争力理论的评价与探讨

国家竞争力分别有：国际贸易观、国家竞争优势理论、世界经济论坛（WEF）和瑞士国际管理发展学院（IMD）的国际竞争力评价体系。这些理论，从不同角度、不同侧面解释了国家竞争力内涵、构成与发展，对国家竞争力理论的发展作出了贡献。但它们都不同程度地存在着局限性，任何一个理论都难以独立地解释国家竞争力的全貌。在前人的基础上试图提出一个可能更为全面的、更具一般性的理论框架。     

我国产业国际竞争力评价理论与方法研究

随着国际经济区域化和一体化趋势的加快,国际竞争的范围越来越广泛,其程度也越来越激烈,在此背景下,国际竞争力研究成为世界性的热门课题,世界经济论坛（World Economic Forum,WEF)和瑞士国际管理开发学院（International Institure for Management,IMD）是较早进行国际竞争力研究并最具影响的研究机构,他们设计的国际竞争力评价原则、方法和指标体系已经受到各国的广泛关注,其出版的《世界竞争力报告》在国际社会产生了很大的影响。     

发展产业集群提高西部经济竞争力——《产业集群与西部区域竞争力研究》评介

随着国家经济融入全球经济步伐的加快,国内市场国际化、国际市场国内化,使区域经济竞争力越来越成为决定地区经济发展绩效的决定因素。徐承红博士的新著《产业集群与西部区域竞争力研究》一书,综合参考WEF(世界经济论坛)和IMD(瑞士洛桑国际管理国际发展学院)国际竞争力评价的理论方法、俄林的比较优势论、迈克尔·波特的竞争优势论等提出了区域经济竞争力的研究模型和评估指标体系,并据此就西部地区区域经济竞争力,与中部地区、东部地区,特别是珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区,进行了对比分析,系统深刻地揭示了存在问题,指明了西部…     

2002年中国国际竞争力评价报告

2002年中国国际竞争力在瑞士国际管理发展学院(IMD)的世界排名是第31位,比2001年提高两个位次。根据国际竞争力理论和近年来世界竞争力主流要素趋势,中国要进一步提升国际竞争力,需要进一步普及全民的市场经济知识,提升企业竞争力、科技竞争力、基础竞争力、环境竞争力和政府管理竞争力。     

宏观/动向

IMD发布全球竞争力年度报告 据瑞士洛桑国际管理学院（IMD）最新公布的《2011年全球竞争力报告》显示,去年排第二的中国香港和第三的美国,今年双双发力超前,并列第一名。     

对提高我国产业竞争力的几点思考

产业国际竞争力是指一国(或地区)产业在自由和公平的市场条件下,在国际经济中的竞争能力,它是产业国际竞争优势的表现。在经济全球化下,产业国际竞争力对于衡量一国经济总体发展水平具有重要的意义。目前从事国际竞争力评价的有两大国际权威机构,分别是世界经济论坛(简称WEF)和瑞士洛桑国际管理学院(简称IMD),这两大机构使用大量权数综合方法,对各个国家和地区的国际竞争力进行评价。近年来中国经济的国际竞争力逐渐增强,世界经济论坛发布的《2003—2004年度全球竞争力报告》显示,在104个国家与地区排名中,中国的全球竞争力排名为46位,宏…     

对东亚地区经济综合竞争力的比较分析

比较了国际上常用的两种国际竞争力计算方法 (IMD或WEF) ,指出了它们的异同 ,分析了东亚经济模式的共同特点 ,用IMD或WEF的统计数据对东亚八个经济实体 (新加坡、中国香港、中国台湾省、韩国、泰国、马来西亚、菲律宾、印尼 )的综合竞争力进行了横向和纵向的比较 ,指出政府政策对各国综合竞争力的影响。本文的比较分析结果对深入认识东亚经济的特点具有重要的意义。     

2006年芬兰科技发展综述

据多个国际机构对国民经济竞争力和创新体系绩效的评议．芬兰2006年继续其不俗的表现。根据世界经济论坛9月26日发布的《全球竞争力报告2006-2007年，芬兰的全球竞争力再次名列第2位，表明其在最具竞争力的经济体中的地位已经十分稳固。瑞士国际管理发展研究所（IMD）2006年发布的国际竞争力年鉴显示：虽然芬兰的国际竞争力排名下跌了4位，但仍排在第10位。根据欧盟1月12日发表的第五版《欧洲创新排行榜》，芬兰紧随瑞典，与瑞士、德国和丹麦一起继续领先欧洲创新。     

香港竞争力居世界第四位

国际管理发展学会（IMD）最近发表“1994年世界竞争力报告”,首次公布全球竞争力最强劲的头41个国家和地区排名（往年是经合组织与非经合组织分别排名）。美国重居榜首,新加坡第二,日本第三,香港第四。 亚洲四小龙不孚众望,全部排行25名之内（新加坡第二,香港第四、台湾第十八、韩国第二十四）。未入四小龙的马来西亚成绩骄人,排行第十七,更在台湾之上。