中国经济外部失衡影响因素的实证分析

持续的国际收支双顺差体现了我国改革开放战略的成功,但是外部经济失衡带来的超长增长的双顺差对中国经济持续发展造成了很多负面影响。文章从中国和美国两个方面对影响中国经济外部失衡因素进行实证分析,认为缓解失衡问题,不能单单依靠人民币的升值,有必要在不影响国内经济发展水平的基础上进一步调低利率,引导消费和投资。     

国民收入分配对投资消费失衡的影响分析

投资消费失衡严重制约了我国国民经济持续健康发展,国民收入在企业部门、政府部门、住户部门之间的不合理分配是导致我国投资消费失衡的根本原因。国民收入分配对投资消费失衡影响的数理分析和实证分析表明,对投资率、消费率最有影响的是企业部门在国民收入分配中的比重,其次是政府部门在国民收入分配中的比重,影响最小的是住户部门在国民收入分配中的比重。     

发展消费信贷促进消费增长

消费、投资、出口是拉动经济增长的3大动力。当前我国经济保持了快速增长，但结构失衡问题突出，表现在投资与消费的比例失调：投资增长过快而消费明显滞后。要实现经济持续、快速、健康发展，促进消费势在必然。而要实现这一目标，充分发挥消费信贷作用以提升消费水平是一个较为理想的挖掘消费市场潜力的途径。无论从宏观层面分析，还是对微观个体而言，目前发展消费信贷都极为必要。     

世界经济结构调整和优化问题研究

目前,世界经济存在着诸多严重失衡问题,这些问题不仅是本轮国际金融危机的重要根源,而且还将阻碍今后世界经济的快速发展。因此,调整和优化世界经济结构将是世界各国面临的重要问题。本文着重对虚拟经济与实体经济结构失衡问题、消费与投资(资本形成)结构失衡问题、国际贸易进出口结构失衡问题进行深入讨论,寻找世界经济结构调整和优化的途径。     

刍议中国劳动力价格与经济增长路径转变

改革开放以来,中国经济取得了令世人瞩目的成就,与此同时,经济运行中不和谐的因素也日益增加.投资和消费的比例关系失衡,表现为投资率偏高而消费率偏低.从劳动者收入入手研究投资、消费比例问题,在研究中国劳动力价格的现状后得出结论:相对于居民生活密切相关的粮价、油价、水电费、通讯费、教育费、医疗费来说,中国劳动力价格太低,因此,提高劳动力价格,增加其收入才是破解投资消费失衡的"密钥",也是促进中国经济从依赖投资的增长方式向依靠消费拉动经济增长方式的增长路径转变的"治本之道".     

投资与消费失衡对社会利益机制的损害

我国经济运行中长期实施的高投资、低消费,是当前经济、社会生活中诸多矛盾的一个重要根源,它反映了现时期不完善的市场经济体制的弊端,加重了转型期经济利益机制的缺陷。对于投资与消费的失衡造成社会公平缺失,正当利益机制受损的分析,为调整投资与消费关系问题的探讨提供了一个值得思索的角度。     

扩大消费——中国经济增长的持久动力

从支出法考察,投资、消费和净出口作为拉动经济增长的“三驾马车”在中国经济发展过程中呈现出不同的态势。近年来,中国经济增长更多地是由固定资产投资和净出口需求所驱动,消费的拉动作用相对较弱。这种失衡的结构不利于国内需求的稳定扩大,也不利于国民经济的持续、稳定增长和良性循环。因此,必须调整投资、进出口与消费关系,通过各种措施扩大消费,增强其对经济增长的拉动作用。     

中国经济内外失衡的原因及政策调整

近年来,中国经济在快速增长的过程中也出现了内外失衡的问题。内部失衡以高储蓄、高投资和低消费为主要特征,储蓄和投资出现失衡,投资和消费关系不协调,外部失衡表现为国际收支"双顺差"。中国内外失衡既有财税分配体制与汇率政策等制度原因,又有出口导向型经济发展战略与粗放式经济增长方式等经济结构原因。为此,必须加强和完善城乡社会保障体制,采取更具针对性的公共支出政策,增强汇率弹性和本外币政策的相互协调,促进国际收支平衡与中国经济的可持续发展。     

发挥好财政性投资对消费的促进作用

我国经济发展模式存在的主要问题是经济结构失衡,影响经济长期平稳较快发展的主要障碍在于内需中消费不足。制约我国消费发展的因素主要包括消费能力不足、消费环境不完善及经济增长对投资的路径依赖。财政性投资不仅能对当前保持经济增长做出巨大贡献,也能对改善经济结构失衡、促进消费发挥积极作用。当前应该统筹考虑财政性投资的时间结构、空间结构和领域结构三方面问题,发挥其对消费的促进作用。     

强化消费,投资、出口协调拉动促进国民经济又好又快发展——对我国经济发展结构分析

改革开以来,我国经济实现了快速发展,取得举世瞩目的伟大成就.但是,我国经济增长出现了投资、出口比重偏高,消费比重偏低的"两高一低"格局.投资、出口、消费存在结构性矛盾.党的十七大首次将消费提到第一的位置,意味着它对我国经济健康发展的极端重要.本文分析了我国改革开放30年来消费、投资、出口的结构矛盾及三者失衡的原因,进一步提出强化消费,投资、出口协调拉动的具体措施,以促进国民经济又好又快发展.     

中国消费不足的原因:一个综述

近年来,学术界围绕扩大消费问题进行了三方面的研究:我国的消费率是否正常、消费不足的原因以及扩大消费的对策.本文对近年来上述问题相关的研究成果进行了梳理,并结合中国改革开放三十年的经济数据,对导致我国消费不足的一些观点进行辨析.分析结果表明:高投资、高储蓄、收入分配不合理是制约我国消费需求扩大的重要原因;政府消费的不断扩大排挤了居民消费.尽管有学者认为流动性约束也是制约消费需求扩大的原因,但分析结果并不支持此种观点.     

我国经济持续稳定增长下的水资源安全

本文分析了我国经济持续稳定增长中的水资源供需状况。根据水资源利用效率和国民经济增长预测,我国水资源需求总量将快速增加。生活、农业、工业和生态环境用水受各自发展趋势影响,表现出不同的用水增长特征。用水区域结构则表现为将有更多地区出现用水紧张。要顺利支撑中国经济持续快速增长,就必须改变已有的用水模式,通过一系列措施突破水资源短缺瓶颈,确保水资源安全。一是要切实加大水利投资力度;二是要全面实施最严格的水资源管理制度;三是大力推进节水型社会建设;四是加快优化水资源配置。     

税收、政府支出与消费变动的关系——基于省际面板数据的实证分析

基于霍尔不确定条件下的消费理论,建立了一个分析消费决策的模型,并利用我国1992-2008年的省际面板数据进行实证分析。结果显示,减税与扩大政府支出都对消费有正向影响;投资收益的增加则会减少消费。在经济衰退时,减税和增加财政支出是提高消费、扩大内需的有效手段。在当前经济脆弱时期,采取积极的财政政策,扩大在民生领域的财政支出,是带动当前经济增长和奠定未来发展基础的最佳政策选择。     

我国居民消费波动的影响因素研究

基于VAR模型的脉冲响应函数和方差分解技术对我国居民人均消费的影响因素进行实证分析,发现我国居民人均收入增长对人均消费增长贡献最大,固定资产投资增长和人均储蓄存款增长对我国居民人均消费增长率也有比较大的贡献。格兰杰因果检验证实了这一结论。我国固定资产投资增长与居民人均收入增长存在双向的格兰杰因果关系;同时人均消费增长也对我国居民人均收入增长有着微弱的影响。     

中国经济波动——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析

本文运用新凯恩斯主义垄断竞争模型来研究中国经济波动问题。模型校准的结果表明,就暂时冲击而言,消费偏好冲击、投资边际效率冲击、技术冲击、名义货币供给增长冲击和政府支出冲击都能产生明显的暂时经济波动;就冲击的持久性而言,只有消费偏好冲击和技术冲击的持久性对经济波动变化具有较明显的影响。但技术冲击对产出波动的影响不如RBC类模型那样大,而持久的正向消费偏好冲击对稳定经济增长非常重要。     

我国上市公司的投资行为研究:基于新古典理论的检验

从新古典投资理论出发,通过研究我国上市公司投资行为对资本成本的响应程度以及企业投资规模与利润水平的关联程度,笔者发现:(1)我国上市公司的投资行为总体上符合新古典经济理论所期望的利润最大化目标下的企业投资行为范式;(2)由于存在较大的资本存量调整成本,新古典经济理论倡导的干预投资的经济政策对我国企业的投资行为在长期内会发生调节作用,但短期内的作用非常有限。     

储蓄向投资转化机制及中国目标模式的选择 --基于高储蓄率、高贸易顺差背景的思考

高储蓄率在推动我国经济快速增长的同时，影响了消费与投资的合理关系；高贸易顺差在不断增强我国综合国力的同时。也带来了国际经济交往中的诸多摩擦。要解决贸易平衡问题。必须采取措施降低储蓄率，以扩大国内需求。实现储蓄向投资的顺利转化，是扩大国内需求的重要举措。通过对储蓄向投资转化机制及其在中国实践的分析。我们认为。市场主导型模式是我国储蓄向投资转化机制的目标模式，而要实现这一目标模式。必须以制度建设为路径选择并着手进行相应改革。     

扩内需背景下投资需求影响因素实证分析——以1979—2009年为例

投资需求是内需的重要组成部分。基于扩大内需的现实背景,运用1979—2009年的宏观数据,从国内市场角度实证分析了中国投资需求的主要影响因素。结果发现,从全国范围来看,只有产出对投资需求存在显著的正向影响,消费、物价水平和利率水平的影响却并不显著;而对以浙江省为代表的东部发达地区来说,除利率变量之外,产出、消费、物价水平都与投资需求存在显著的正相关关系;全国与浙江省投资需求影响因素的差异也在一定程度上反映了收入差距、市场化水平与投资结构等因素会对投资需求的形成产生潜在的间接影响。     

Foreign direct investment and China's regional income inequality

China's widening regional income inequality coupled with its pronounced regional disparity in foreign direct investment stock since 1990 has claimed the attention of many scholars. While some researchers confirm regional disparity in China's foreign direct investment, others attribute the widening regional income inequality to this regional disparity. This paper thus assesses the impacts of China's stock of foreign direct investment on its regional income inequality using simultaneous equation model and the Shapley value regression-based decomposition approach. Our results suggest that China's stock of foreign direct investment has accounted for merely 2% of its regional income inequality. Furthermore, the contribution ratio of per capita foreign direct investment stock to China's regional income inequality has relatively been on a steady decline since 2002. The decomposition results also reveal that provincial per capita physical assets account for over 50% of the nation's income inequality and 65% of the increases in income inequality since 1990. The other two important determinants of regional income inequality are province location and educational level. However, educational level is found to have a decreasing effect on regional income inequality.