中国借款费用准则与国际借款费用准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的确认、资本化的条件、计量方法及披露等作出了详细规定。内容严密完整 ,大大压缩了利用借款费用资本化来虚增利润的空间 ,从而有助于进一步提高会计信息质量 ,真实地反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的《企业会计准则———借款费用》与《国际会计准则———借款费用》作了比较研究。     

如何确认借款费用

《企业会计准则———借款费用》实施 ,对财会人员现场操作提出了较高要求 ,文章围绕借款费用资本化的条件、基本方法作了进一步分析和探讨。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解 ,文章拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。     

借款费用探析

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对企业借款费用的确认 ,资本化的条件 ,资本化金额的确定 ,停止资本化时点等处理方法及披露等作了详细规定 ,内容严谨 ,控制了利用借款费用资本化来高估利润 ,有助于提高会计信息质量 ,真实反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的准则中的借款费用的多项具体内容 ,进行了探讨分析。     

借款费用资本化应用中存在的问题

本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化内容存在的问题,并就相关变化对企业及财务报表的影响进行了探讨。     

对企业借款费用会计处理的几点思考

2001年1月1日，《企业会计准则借款费用》开始施行，对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用。2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同，对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系，有着重大而深远的意义。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨，并在此基础上提出相应的完善建议。     

论新准则中借款费用存在的问题及解决建议

2001年1月1日，《企业会计准则借款费用》开始施行，对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用。2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同，对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系，有着重大而深远的意义。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨，并在此基础上提出相应的完善建议。     

企业借款费用资本化问题研究

2006年财政部颁布的《企业会计准则——借款费用》首先在上市公司执行,而中小企业仍然沿用2001年颁布的借款费用准则,实际上中小企业的借款费用准则已经不能对借款费用进行有效核算,改进现行的中小企业借款费用资本化的确认准则已经越来越得到重视。     

新旧借款费用准则的对比分析及其对经营业绩的影响

我国最新发布的《企业会计准则》中对借款费用的会计处理进行了重新规范,新准则关于借款费用会计处理的规定将对企业的财务信息披露带来很大影响,本文将通过对新旧借款费用会计处理的一系列问题,分析得出新旧借款费用对企业经营业绩的影响。     

借款费用准则的国际比较

2006年2月15日财政部颁布了《企业会计准则第17号—借款费用》,该准则共三章15条,从总则、确认和计量、披露等三个方面对借款费用进行了详细的规范。本文通过对国际会计准则第23号(IAS23):借款费用和我国企业会计准则第17号(CAS17):借款费用进行了简要的比较,发现我国现行的借款费用准则已经和国际会计准则达到实质上的趋同,并且充分考虑我国国情,更具实用性和操作性。     

借款费用核算的简易会计处理

本文以《企业会计准则第17号一借款费用》为依据，结合历年的注册会计师考试辅导教材，分析了借款费用核算的简易会计处理。     

如何确认借费用

《企业会计准则－借款费用》实施，对财会人员现场操作提出了较高要求，文章围绕借款费用资本化的条件、基本方法作了进一步分析和探讨。     

新旧会计准则借款费用的比较

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号—借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化，使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性，基本上实现了与国际会计准则趋同但两者仍然存在一定的差异。本文将对借款费用新旧准则的差异与国际会计准则进行比较，并对相关的差异进行对比分析。     

也谈债券利息费用资本化率的确定

本通过对《企业会计准则——借款费用》和《企业会计制度》的分析，指出准则中关于以实际利率作为资本化率以及以债券期初账面价值作为本金计算资本化率存在的不足，并对此提出了相应的改进意见。     

新会计准则中借款费用会计处理的几点思考

2001年1月1日，《企业会计准则借款费用》开始施行，对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用2006年2月新颁布的《企业套计准则第17号——借款费用》准则较之旧；隹则在很多方面又进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同，对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系，有着重大而深远的意义。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨，并在此基础上提出相应的完善建议。     

谈借款费用的确认及开始资本化的时点

《企业会计准则第17号——借款费用》第四条规定：“企业发生的借款费用,可直接归属于符合资本化的资产构建或者生产的,应予以资本化,计入相关资产成本”。本文在这里主要对借款费用的确认及开始资本化的时点进行分析。     

会计准则改革——借款费用对企业的影响

国际会计准则——借款费用是目前所有国际会计准则中认同度较高的准则,本文对我国新企业会计准则第17号——借款费用与原借款费用准则进行分析和比较,指出新旧准则的具体规定对企业的会计核算和会计信息产生的不同影响。并将国际准则与国内准则进行比较,分析新准则与国际会计准则存在的差异。     

会计准则改革——借款费用对企业的影响

国际会计准则--借款费用是目前所有国际会计准则中认同度较高的准则,本文对我国新企业会计准则第17号--借款费用与原借款费用准则进行分析和比较,指出新旧准则的具体规定对企业的会计核算和会计信息产生的不同影响.并将国际准则与国内准则进行比较,分析新准则与国际会计准则存在的差异.     

借款费用资本化

《企业会计准则一借款费用》规定，借款费用可予资本化的范围仅限于专门借款，即企业只有为购建固定资产而专门借入的款项，其发生的借款费用才允许资本化，其他借款所发生的费用均不允许资本化，而应当计入当期损益。     

基于国际比较的借款费用核算分析

本文通过比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国的企业会计准则,依次对借款费用的确认原则、借款费用的资本化范围以及一般借款费用资本化的计量进行对比分析,并提出相应的对策建议,旨在提出借款费用准则中存在的问题,以期进一步提高和完善借款费用准则制定的理论水平。