试论所谓“人民币的价值基础”

<正> 人民币的价值基础问题已经讨论了很多年了,但长期没有解决。这个争论的焦点,一般把它概括为黄金派与非黄金派之争。这个争论之所以不能解决,在我看来,同问题的提法有很密切的关系。我认为货币的基础只能是价值。就拿黄金来说,它也只是价值的表现形式而不是价值的基础。在以黄金充当货币的时候,纸币就是黄金的符号,也就是作为货币的黄金的价值符号,而不能说黄金是纸币的价值基础。在“人民币的价值基础”的争论中,表现得最为突出的我认为不是黄金派与非黄金派之争,而是黄金派与商品派之争,它们的共同点,就是要找出人民币的价值的物质基础。黄金派说这种物质基础是黄金,商品派说这种物质基础     

我国經济学界对社会主义制度下货币的本质与职能問題的討論

最近几年来,我国经济学界对于社会主义制度下货币的本质与职能問題,进行了不少的研究和討論。現在我們将这个問題的討論意見綜合整理如下,供同志們参考。一人民币的基础是什么?人民币是不是黄金的代表有些同志认为人民币是黄金的代表。例如,黄达在《人民币是具有內在价值的货币商品的符号》(《经济研究》1957年第4期)一文和《我国社会主义经济中的货币和货币流通》(財经出版社1964年版)一书中提出,货币这一经济范畴必須固着在具有內在价值的特定商品上,这是馬克思主义货币理論区別于货币名目論的基本点,是馬克思劳动价值学說的一个重要方     

关于所有制和商品经济关系的逆向思考—兼论有计划商品经济下理想所有制模式的选择思路

作为生产关系具体表现形式的经济管理体制的改革,最终必然触发代表生产关系本质层的生产资料所有制的改革,这已是为社会主义经济改革史所证明,从而几乎众口一词的事实。然而,断言现阶段我国经济体制改革,从而由此引起的生产资料所有制形式的变革,无非是现阶段商品经济合乎规律发展的结果,是商品经济内在本质规定性的必然引伸,则可能招致非议。因为,这一断言严重触犯了所有制单方面决定商品经济的传统教义,公然肯定商品经济对所有制关系的反规定。但是,无论是理论的逻辑还是事实的逻辑,都客观地昭示了它的真实性。     

略论生产资料所有制不属于生产关系范畴

<正> 在当前经济学界关于作为政治经济学对象的生产关系讨论中,许多同志肯定生产资料所有制是生产关系中的决定性要素。究竟生产资料所有制是不是生产关系中的决定性要素?究竟它属不属于生产关系范畴、是不是政治经济学的研究对象呢?下面谈谈我的看法。一生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素我认为生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素,主要理由如下: (1)从生产关系性质这个概念的内涵来看,说生产资料所有制决定生产关系的性质,是以对生产关系的性质究竟指什么这个问题的误解作为前提     

马克思生产资料所有制再生产理论探讨

本文认为,生产资料所有制再生产是传统的理论研究一直未能解决的重大课题。作者依据马克思对资本和利息、利润关系研究的思路,认为生产力、生产方式、生产关系,是一组生产资料所有制在生产中的表现形式和再生产形式范畴,并通过抽象思维,将它们的相互结构设想为“大树模式”,从而具体分析了生产资料所有制在历史阶段上更替和生产单位内的转化发展,论证了生产资料所有制,既作为生产的前提,又表现在生产之中,不仅是一般历史生产的产物,而且是一定历史生产产物的道理。     

五大因素影响汇率

<正>汇率制度是影响人民币国际化的一个关键因素。从虚拟经济视角提出新的研究模式,是对现有理论的一个创新和补充。第一,货币的虚拟化。当货币与黄金挂钩时,货币直接体现着黄金所包含的社会劳动;当货币与黄金脱钩时,货币本身也就在一定程度上被虚拟化,即货币本身只是一张纸,只有在发行货币的政府信用的支持下才有价值。由于各国的货币发行数量不再受黄金的限制,各国货币的价值也失     

日元与人民币:区域内货币合作抑或货币竞争

针对日元与人民币的关系问题,笔者研究发现:(1)日元与人民币现阶段都无法成为区域内锚货币,两者尚未具备区域内货币竞争的条件;(2)中日两国产业结构差异和贸易互补性使得两国货币竞争没有必要;(3)货币危机和中日双边贸易发展内在地推动两国加强区域内货币合作;(4)日本对华贸易与人民币汇率之间没有长期稳定的协整关系.据此,仅从经济和金融角度考虑,推进日元与人民币区域内货币合作而非货币竞争对中日双方都是有利的.     

第三讲 社会主义商业的地位和作用

一、社会主义商业的性质及其特点 商业的性质主要是由它的社会生产关系的性质决定的。这是因为,任何生产过程和流通过程都是在一定的社会生产关系中进行的,而生产资料所有制形式即生产资料归谁占有,又是生产关系的基     

所有制形式是生产关系的基础

<正> 孙冶方同志在他的《论作为政治经济学对象的生产关系》一文中,对斯大林关于生产关系的定义,提出两点批评意见。对此我有不同意见,在这篇短文中,我先谈一谈所有制问题。斯大林关于生产关系的定义,第一点是“生产资料的所有制形式”。如果依照孙冶方同志引用的恩格斯的定义,那么恩格斯的定义第一点是“生产”     

生产关系定义辨析——兼论双重所有所制

生产关系是一个多功能、多层次的复杂系统,它的核心部分是所有制关系。所有制是生产资料和劳动力的双重所有关系,这是因为:第一,生产关系是把生产力三要素统一起来的内在结构,所有制要表现三要素的归属或所有关系;第二,生产的两重性决定了所有制的双重性;第三,社会形态划分理论也要求所有制是双重所有关系。斯大林生产关系内涵过小,解决这一问题只需把单一的所有关系(生产资料的所有关系)扩展为双重的所有关系,这样,就有可能解决一系列的重大理论和实践问题。     

黄金非货币化是历史的必然

<正> 近来关于黄金与纸币的关系,在国内外有广泛的争论。争论的背景是:资本主义世界陷入了前所未有的“滞胀”困境,物价急剧上升,汇率波动不已,货币体系一派混乱;同时,社会主义国家也有自己的货币问题。争论的焦点主要是:货币是否非黄金或它的代表莫属,不兑换信用货币的价值基础到底是什么?总起来就是如何看待黄金非货币化问题。这场争论的理论意义首先在于如何理解货币的本质、职能及其各种形态的演化,这涉及马克思主义货币理论在当代的进一步发展;其实践意义是如何调节国内货币流通,以稳定物价和实现经济增长,并重建新的国际货币体系,促进世界的经济联系与发展。依笔者所见,正如黄金的货币化曾经是一个历史过程一样,黄金的非货币化,即黄金逐渐丧失货币职能,也是一个必然的历史过程。然而,由于种种原因,怀疑这一事实的仍大有人在。“货币天然是黄金”和“纸币终须是黄金的符号”,就是怀疑论者的主要论点。本文拟就此谈一些粗浅的看法。     

关于“混合所有制”的思考

所有制在性质上可以分为公有制和私有制 ,不可能抽象出第三种形式。“混合所有制”不是一种独立的所有制形式 ,它是一定历史时期适应生产力发展水平及其层次多样性的生产关系的总称。     

价格是价值的货币形态

<正> 价格是价值的货币形态,是用货币形式表现的价值,这是马克思反复说过的话。所以,各类商品的价格决定于两个因素:第一是各类商品本身所包含的价值,第二是货币所代表的价值。在使用金属货币(金或银)的时代,由于金银本身也是商品,也包含一定数量的价值,所以价格决定子各类商品本身的价值同按法定含金量计算的黄金(在我国1936年以前是七钱二分白银)的价值之间的比例。金银所以能够被公认作为货币,除马克思所指出的优点外,还由于它的供求数量比较稳定。现有的金银是若干世纪积累起来的,每年的生产量和消耗量在总储存中所占的比例很小,因此它的交换价值比较稳定,不大会由于供求关系突然变化而上     

论社会所有制(下)——从所有制角度对社会主义所作的再认识

三、我国现阶段的所有制属性毫无疑问,我国的生产资料所有制属性应该符合社会主义本质,符合社会主义所有制的本质要求。而实际上,不管我们在理论上承认或者反对,我国现阶段所有制内在的质的规定性也正是其社会性。要正确理解和认识此点,除了要对我国现阶段的所有制现实进行剖析外,笔者认为,还有必要预先就所有制观念问题作些探讨。     

所有制是生产关系的总和

<正> 读了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文颇受启发。孙冶方同志对斯大林关于生产关系的定义提出了不同意见,指出“斯大林把流通排斥在政治经济学对象之外,把生产资料所有制形式独立出来,作为政治经济学对象的生产关系的三个方面之一,都是有问题的,大有讨论的余地。”在对斯大林的定义和恩格斯的定义作了比较之后,孙冶方同志强调指出,生产关系的全部内容     

所有制改革理论的新探索

所有制改革是社会主义国家经济体制改革的关键。从理论上说,社会主义国家经济体制改革的根本目的,是调整和完善社会主义生产关系,以适应和促进社会生产力的发展;生产资料所有制是生产关系的基础,决定着生产过程中人们的相互关系和社会产品的分配关系,因而所有制改革是调整和完善社会主义生产关系的主要内容。     

论所有制深层结构改革与企业制度创新

<正> 以经济制度为研究对象的所有制理论似乎是独立于宏观经济学和微观经济学的基本理论,是宏观经济学和微观经济学研究的既定前提。其实不然,所有制深层结构与微观经济的制度基础即企业制度实际是等同的。本文欲揭示企业制度创新与所有制改革的内在联系,并在此基础上探索我国企业制度创新的目标模式及总体步骤。一、生产资料所有制结构的两个层次特定社会的生产资料所有制结构有两个层次。第一层次是指不同性质的所有制形式及其数量比例,其中占主导地位的所有制形式决定社会生产关系或经济制度的根本性质。这个层次的考察视野是整个社会特定时期内的全部所有制形式及其数量比例,可谓宏观层次,该层     

产权制度改革与企业制度创新

一、产权制度改革与所有制深层结构改革 1、所有制的深层结构。特定社会的生产资料所有制结构有两个层次。第一层次:是指不同性质的所有制形式及其数量比例,其中占主导地位的所有制形式决定生产关系或经济制度的基本性质。第二层次:是指特定性质的生产资料所有制的具体组织结构或实现形式,更具体地说,是把特定所有者的生产资料与劳动力结合起来并有效运行,从而达到占有目的的具体形式或制度。 把所有制第一层次的结构与特定性质的所有制的具体组织结构进行比较:①前者所要回     

试论农业信用形式与信用社体制改革

在当前我国农村经济结构变革和农村金融体制改革的形势下,如何正确认识现阶段各种农业信用形式的性质和存在的必要性,并促进其健康发展,充分发挥它们在农业现代化建设中的积极作用,是一个重要的理论与实践问题。本文拟就此并涉及农村信用社改革谈些不成熟的看法。 (一)农业信用形式的概念信用是从属于商品货币关系的经济范畴。只要存在商品生产和货币经济,就必然存在信用。从形式上看,信用是以偿还为特征的价值特殊运动形式;从内容上看,信用是一定生产关系的反映,并为一定的生产关系服务。农业信用活动     

试析社会主义不发达阶段社会生产目的的特点

生产资料所有制是社会生产关系的基础。生产资料所有制不同,生产关系的其他方面就不同,反映生产本质的社会生产目的也不一样。随着资本主义私有制的消灭和社会主义公有制的建立,社会生产目的也根本不同于资本主义社会。但是,社会主义社会只是共产主义社会形态的初级阶段。