竞争盗版市场下的信息产品定价与盗版防御策略研究

以竞争的信息产品盗版市场为研究背景,从消费者效用函数出发,通过建立两阶段博弈模型分析了正版厂商的反盗版努力和政府的知识产权保护状况对正版厂商的定价策略和盗版防御策略选择的影响.研究表明:反映政府知识产权保护程度的盗版成本系数和盗版质量是影响正版厂商定价与盗版防范策略的重要因素.关于取不同的数值区间时,正版厂商的盗版防范策略各不相同.     

经济学中的盗版现象及政府管见

盗版现象存在于社会的各个角落，并且屡禁不止，主要是源于它坚实的市场基础。从需求方面看，它的市场基础在于盗版品的消费价值高于正版品的消费价值；从供给方面看，它的市场基础在于盗版品的生产价值高于正版品的生产价值。     

对软件盗版现象的一个经济学分析

本文在一个“豪泰林模型”中,不仅分析了存在盗版的情况下盗版软件和正版软件的价格、需求和正版厂商利润,还分析了不存在盗版的民政部下正版软件的价格、需求和正版厂商利润。我们试图对以下事实作出经济学的面晨仅仅经验的解释：盗版降低了正版软件的价格、需求和正版厂商利润,降低了正版厂商Ｒ＆Ｄ投资的积极性;盗版导致消费者剩余的增加。我们还得出以下结论：在发展中国家,盗版致社会总福利的增加;而在发达国家,盗版导致     

盗版现象的经济学分析

盗版现象由来已久，累禁不止，这是源于它坚实的市场基础。从需求方面看，它的市场基础在于盗版品的消费价值高于正版品的消费价值；从供给方面看，它的市场基础在于盗版品的生产价值高于正版品的生产价值。盗版品的存在，并不象人们普遍认为的那样有害无利。其实，盗版品究竟会增加福利还是减少福利，取决于时期的长短、竞争的最后趋势以及政府反盗版的严厉程度。     

音乐产业化进程中盗版行为的经济学分析

盗版对音乐行业的危害性 盗版是相对于版权而言的一个法律概念.目前,盗版音乐侵权行为严重威胁着正版音乐行业的发展,侵犯了正版音乐厂商的合法权益,使正版音乐行业处于极端不稳定状态中,由此而造成的损失十分巨大.2005年8月,IFPI(国际唱片工业协会)公布了音乐盗版情况最严重的10个国家,而中国则成为全球最大的盗版音乐市场,据初步统计,中国境内销售的音乐制品85%是盗版.     

微软到处“杀鸡儆猴”——企业使用软件要防“圈套”

国内市场盗版软件盛行已是不争的事实，如今微软维权行动正式提上日程，起诉盗版企业用户“杀鸡儆猴”之势已然“杀”到嘉兴。     

考虑网络外部性的信息产品定价与政府反盗版政策研究

网络外部性是信息产品的重要特性.从消费者效用函数出发,通过建立两阶段博弈模型分析了网络效应对信息产品垄断市场上正版厂商、盗版厂商、消费者及政府政策的影响.研究表明,网络外部性不改变正版厂商和盗版厂商的均衡定价,但提高了厂商的市场覆盖率,使厂商利润和社会福利增加.研究还表明,网络外部性会影响政府反盗版监管政策的实施效果,使反盗版的难度增加、成本上升,并加大了使盗版厂商退出市场所需的最小监管力度.政府在制定反盗版政策时应考虑网络效应对市场及政策实施的影响.     

微软侦探大破欧洲盗版案

世界上最大的盗版市场在哪里?不在亚洲,也不在北美,而是在欧洲。这听起来似乎令人匪夷所思,但事实的确如此。据估计,世界主要的软件公司如微软、莲花和苹果等每年在欧洲因盗版遭受的损失高达34亿美元,超过了在北美的32亿美元和亚洲的29亿美元。 今年7月15日,德国地方法院以“非法进口微软盗版光盘”的罪名,判处美国得克萨斯州人约翰·斯陶德4年监禁。这是欧洲迄今为止对软件盗版最严厉的判决。这起案子,使日益猖獗的欧洲盗版活动露出了冰山一角。特别值得注意的是,侦破这起案子的既不是德国神探,也不是美国警察,而是微软公司雇用的一位私人…     

微软：Windows7入华再遇“李鬼”

番茄花园案最终尘埃落定,但在不少业内人士看来,此举更像是为微软下一款操作系统Windows7排除盗版隐忧。然而,这也无法避免Windows7仍遭遇“提前”入华的尴尬。     

微软"黑屏计划":除了彻底反盗版我们别无选择

今天的中国市场,与几年前不同,专业人士饱受盗版之苦、本土企业饱受盗版之苦,甚至消费者自己也在饱受盗版的粗劣品质之苦.知识产权保护成了深入人心的常识.所以,无论微软做得多霸道,至少没人敢厚着脸皮举起"盗版有理"的旗号,至少舆论进行到后半程,越来越多的人醒了过来,开始为版权说话,越来越多的观众转了过来,开始看到国产软件的发展和企业利益非得靠加强知识产权保护不可.     

业界聚集

调查报告称全球在线娱乐产业五年内将翻三番；IBM推新PC安全技术可跟踪并找回丢失笔记本；微软加大打击盗版力度2月28日起限制网上激活；38个欧洲和亚洲国家将联手打击垃圾邮件；64位奔腾4近日正式在华亮相有五大技术亮点……     

柔性数字版权管理的博弈建模分析

参与数字商品市场交易的主体主要有数字产品的消费者和数字产品的供应商，消费者行为可以是选择购买正版或使用盗版，供应商行为则是提供正版或通过数字版权管理系统中反盗版措施防止非法使用，消费者获得数字商品的柔性度以及反盗版执法力度直接影响着数字商品销售市场份额和供应商收益。本文通过博弈建模分析柔性数字版权管理机制设计，在消费者获取数字商品的柔性度与供应商反盗版措施力度之间实现均衡。理论与模拟分析表明：不同的反盗版执法力度会导致柔性度均衡值不同，加大反盗版执法力度会增加供应商收益和社会福利。此项研究对供应商在柔性数字版权管理机制设计以及把握反盗版执法力度方面有参考意义。     

封面秀

中国汽车叫板底特律；精英：21世纪的紧俏资源；创意建筑彰显中国繁荣；中国“智慧利润”看涨；应该杜绝盗版；     

微软签下入华第一大单

4月，联想．方正、同方、TCL四大厂商将分别与微软签订超过7亿美元的采购合同，以便共同推进中国软件正版化进程，而微软此举也将获得在华开展业务以来金额最大的一笔订单。     

微软自救

微软虽在公告中强调，将继续销售和支持现存的诺基亚X系列产品，但业内人士分析称，微软有自身的智能手机系统，搭载安卓系统将弱化微软产品的特点。“Nokia×系列的终结，暗示了未来微软将不再尝试生产搭载安卓系统的智能手机。”     

微软诉讼背后的学术流派之争

自1998微软首次被美国地方法院起诉以来，围绕着微软是否违反了美国的《谢尔曼法》，美国的经济学界展开了激烈的争论。由于微软所从事行业的特殊性以及“微软奇迹”的影响巨大，微软诉讼案在美国社会引起了巨大的反响，几乎所有的美国知名经济学家都卷入了这场争论，或多或少地发表了自己的看法。尽管众多经济学家众说纷纭，看法不尽相同，但是总的来说，他们的看法可以归为泾渭分明的两大阵营：一方认定微软垄断了市场且实施了搭售的限制竞争行为，应该对其进行拆分，以维护市场的竞争性；另一方则认为由于市场范围难以确定，很难说微软垄…     

“存在即合理”对盗版的经济分析

虽然政府从未间断对盗版市场的整治,但是盗版行为依然非常普遍,盗版产品仍然随处可见。文章应用消费者行为、厂商垄断、信息不对称等理论以及福利经济学、法经济学的相关理论对盗版行为存在的原因进行了深层发掘;综合运用实证分析和规范分析,阐明了盗版行为存在的利弊;最后给出了矫正盗版市场的策略。     

专利技术垄断、仿冒进入与政府管制政策

文章通过构建政府、正版厂商与仿冒厂商三者之间的Stackelberg博弈模型,并考虑仿冒品厂商的市场结构特征和性质,探讨了仿冒厂商进入条件下正版厂商的竞争行为、策略以及社会福利水平的变化.经研究发现:(1)市场中有仿冒厂商进入且政府稽查力度较弱的情况下,正版厂商总会选择大于独占均衡时的产出数量作为竞争的最优策略,并且,正版品的市场均衡价格要低于正版品独占时的市场均衡价格;(2)仿冒品和正版品之间具有相互替代性,但替代程度不同,仿冒品对正版品仅能部分替代,正版品对仿冒品产生完全替代作用;(3)仿冒品的存在有可能对正版厂商的利益产生正面的影响和作用;(4)在没有考虑政府管制成本的情况下,政府采取对仿冒品不予追究,或者采取严格的查处力度都会提高社会的福利水平.     

国际

李开复跳槽 微软震怒；厉以宁、樊纲等获“十大中华经济英才”奖；     

Google VS微软：网络在线办公全面对比测试

最近,网络在线办公可谓当前的焦点．微软、Google明争暗斗。相继推陈出新，欲一较高下。抢占办公领域的新市场。2006年3月份以来。Google就一直发力在线办公。先收购了国外网站writely．随后陆续推出了Google电子表格和Google在线日历服务．至此．Google Office的格局基本形成。而Google并没有就此罢手。前不久还将在线办公进行了整合。推出了其在线的网络办公系统“GoogteDoes＆Spreadsheets”。欲与微软办公试比高!而微软除了推出最新的Office2007外．也发布了Office2007的在线办公系统，这里就针对Google与微软的在线办公系统．做一个全面的对比测试。看看谁更得民心!