对2008年金融危机的认识及对我匡经济学研究的反思

全球经济一体化，使得2008年金融危机给世界和我国经济带来了巨大冲击。此次危机形成的背景是世界资本和贸易的不平衡性，而原因则是各种金融工具的滥用和信用的缺失。从经济学的基本理论来分析，其根本原因是植根于资本主义经济制度的基本矛盾——生产方式的社会化和生产资料私人所有制之间不可调和的矛盾。因此指出，我国经济学必须加强针对基础理论特别是原则性问题的研究、加强风险控制的教学与研究、树立良好的人才导向机制。最后，通过对2008年金融危机相关问题的探讨，指出我国需要建立和应用适合我国国情的经济学，改善经济结构．加强投资管理和对货币流动性的监管，努力提升我国经济的风险抵御能力，真正做到防患于未然。     

对2008年金融危机的认识及对我国经济学研究的反思

全球经济一体化,使得2008年金融危机给世界和我国经济带来了巨大冲击。此次危机形成的背景是世界资本和贸易的不平衡性,而原因则是各种金融工具的滥用和信用的缺失。从经济学的基本理论来分析,其根本原因是植根于资本主义经济制度的基本矛盾——生产方式的社会化和生产资料私人所有制之间不可调和的矛盾。因此指出,我国经济学必须加强针对基础理论特别是原则性问题的研究、加强风险控制的教学与研究、树立良好的人才导向机制。最后,通过对2008年金融危机相关问题的探讨,指出我国需要建立和应用适合我国国情的经济学,改善经济结构,加强投资管理和对货币流动性的监管,努力提升我国经济的风险抵御能力,真正做到防患于未然。     

经济全球化与中国经济学

经济全球化迄今已经历了三次大的浪潮，马克思主义经济学也相应地经历了三个大的阶段。经济全球化可以看作是全球经济的市场化，但决不是全球经济的资本主义制度化，也并非全球经济体制的美国化。面对新世纪经济全球化的新浪潮，中国的经济建设和中国经济学的发展迎来了一次新的机遇。     

经济全球化与西方民主制度危机

当今世界经济全球化，一方面是指生产力的高度发展出现了国际贸易、国际金融的全球化和以跨国公司为主导的世界生产一体化；另一方面它也是金融资本向全球扩张、垄断世界市场的历史进程——资本的不断增值推动资本主义生产方式向全球进行新的、急剧的扩张，使生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有形式之间的矛盾扩展到全球范围，达到了一个新的水平。经济全球化，从本质上讲是资本主义生产方式向全球扩张的集中表现。     

区域经济一体化经济效应研究动态

随着国际金融危机的逐步推进,欧洲主权债务危机的不断爆发,全球贸易保护主义开始抬头,加强区域经济一体化建设对我国有着重要的现实意义。本文梳理了国内外对区域经济一体化经济效应的研究成果,重点放在空间经济学作为指导理论之后的最新进展上,并提出了一个相对完整的理论分析框架,即区域经济一体化的静态效应、动态效应和产业集聚效应,以期对研究我国区域经济一体化问题有所借鉴。     

资本积累、社会结构与资本主义经济增长——积累的社会结构理论的视角

资本主义经济增长的长波是资本主义经济的一个典型事实,即在长期的发展过程中,资本主义经济表现出大约五十年左右一个轮回的长期增长与长期动荡和萧条周期性更迭。而一些美国激进经济学家批判的吸收马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学和长波理论的成果,构建了"积累的社会结构"理论,对战后美国和世界资本主义的发展过程,以及现当代资本主义的特征提出了极具价值的研究。     

要重视土地经济理论的研究

一、土地经济学产生和发展 土地经济理论独立于政治经济学而成为一门独立的学科,便产生了土地经济学。而以往政治经济学中的土地经济问题一般都是指农业土地经济问题,因此,土地经济无异于农业经济或农村经济。资本主义商品经济是建立在工业经济和城市经济基础上的,因而在古典政治经济学体系中,土地经济问题和地租理论并不占有核心位置。随着资本主义城市经济的发展,城市土地问题越来越显示出它的重要性,随之,土地经济门题也提到了城市资本主义商品经济的“议事日程”。土地经济学是与城市土地经济学一同产生的。美国经济学家伊利和莫尔豪斯1924年     

论经济一体化问题的学科归属——基于一体化行为主体视角的考察

传统一体化理论基于对一体化行为主体的"主权国家"规定,将经济一体化自然归属于国际经济学,国内一些学者根据对一体化区域边界的重新界定将其拓展至世界经济学。经济一体化的现实进展表明,必须对传统一体化理论的行为主体规定进行反思与修正。通过对区域经济学传统与发展趋势的考察,文章就经济一体化的区域经济学归属进行了相关论证,认为将经济一体化纳入区域经济学研究范畴并不是将其从国际经济学、世界经济学剥离出来,而是为了在开放的学科主义下借助于多重视角对其开展更为科学的研究。     

信用对经济活动的影响

现代经济学理论中，诚信原则的概念在契约经济部分的含义就是“信用”。当今社会中，在全球经济一体化的背景下，对于市场交易而言，信用是一种建立在信任基础上的能力，不用立即付款就可以获取资金、物资、服务的能力。这种能力受到一种条件的约束，即受信人必须在其应允的时间内为所获得的资金、物资、服务等付清账款。     

建立亚洲货币联盟的可行性分析

在全球经济日益一体化的今天，世界各国的联系不断紧密。经济一体化的加强，必然引起货币一体化的问题。对此，应就经济与货币一体化理论与亚洲的实际结合问题，研究建立亚洲自己的货币联盟的可能性和可行性。     

经济学向何处去——金融危机以来的经济学反思

自2008年全球金融危机爆发以来,经济学界有关经济学的反思一直不断。理论方面,宏观经济理论和模型以及“有效市场假说”的有效性成为争论的焦点;政策领域,关于财政政策的有效性和通胀目标的设定出现了重大分歧;研究方法上,围绕着数学与经济学之间的关系以及经济学模型化方法纷争不断。然而,反思中也呈现出共识因素,从而揭示了经济学未来可能的发展方向。理论上,金融因素及更为现实的市场缺陷和摩擦因素将更多地被纳入经济学理论和模型中进行讨论,并且处理这些因素的模型也将更趋多元化;政策上,亟须发展出一套理论框架为财政政策和更为广泛的货币政策提供理论依据,货币政策将回归到数量工具、价格工具和其他工具并用的传统;方法上,超越数学的更为广泛意义上的多样化技术工具将积极发挥作用,模型会向更具现实性因而也更为复杂化的方向发展。除了危机的外部冲击外,经济学的这种路径转向可能还需要该学科内部制度性激励结构的相应变革。     

The ‘new economics’ and policies for financial stability

The purpose of this paper is to consider the policy implications of the ‘new economics’. The focus will be on financial stability as an objective of policy within a more general framework of policies. The theoretical framework upon which we base our policy conclusions is summarised to provide understandings of the operation of the economy and the need for policy interventions, before the main policy implications, the focus of this paper, are discussed. In doing so we argue that an important policy dimension, which has been ignored in the past, is financial stability, a new focus of monetary policy amongst other implications. The theoretical framework upon which we base our policy conclusions tries to avoid the problems encountered by the previously dominant paradigm ‘New Consensus in Macroeconomics’. It represents in this sense ‘new thinking in economics’.     

The Recent Critique of Theoretical Economics: A Methodologically Informed Investigation

My purpose is to appraise the recent critique of theoretical economics by applying the methodological perspective. Therefore, I start by identifying the main lines of criticism raised against theoretical economics in the aftermath of the post-2008 global economic crisis: namely, the voices criticizing economics for its unrealistic models, excessive mathematization, and overconfidence in its theoretical claims. First, I show that these issues are interconnected and should be jointly analyzed. Next, I investigate these lines of critique from the perspective provided by the latest achievements in the philosophy of economics (e.g., studies on the epistemic role of economic models). Taking this perspective reinforces some allegations against economics (e.g., these voices accusing economists of treating economic laws as universal laws of nature) and makes some criticisms more nuanced (e.g., the issue of unrealistic assumptions). I conclude by stating that such a methodological perspective is necessary in critically apprising the recent critique of economics.     

西方主流经济学的范式危机

长期以来倡导并践行西方主流经济学的美国发生了金融危机并影响着全球经济,更加凸显对当代西方主流经济学范式及其危机予以剖析的重要性。西方主流经济学的范式危机体现于"现象经济学"倾向、方法论的形式化、环境假定的绝对化、"价值中立"的先天不足,以及均衡分析和静态分析的有限性等方面。西方主流经济学的范式危机,预示着其进一步演化的转换方向。     

Towards a New Political Economy of the Crisis: Getting What Went Wrong Right

Not only did the global financial crisis transform the prevailing institutions, policies and practices of contemporary capitalism, it also had a profound impact upon the discipline of economics itself. From 2008 a different crisis, one of public legitimacy, engulfed academic economics as critics railed against its failure to predict the onset of unprecedented global economic turmoil. But despite the public focus upon the failings of mainstream economics, the rise of alternative disciplinary and epistemological perspectives has been muted. Scholars of international political economy (IPE), unconstrained by the debilitating equilibrium assumptions of neoclassical economics and keenly aware of the intimate connectivity between politics and economics, might justifiably have expected to make gains during the economics profession's darkest hour. That they have not managed, thus far, to substantially unsettle the intellectual and institutional predominance of economics should not, however, be a source of dismay. Political economy scholars possess the analytical tools to produce a much-needed counterpoint to prevailing academic economics. It is with demonstrating that capacity, and restating the holistic merits of political economy scholarship, that this Special Issue is concerned. Bringing together a number of diverse theoretical perspectives and employing a wide range of conceptual categories, this Special Issue showcases the rich variety of IPE scholarship and its collective capacity to generate much deeper and more holistic analyses of the global economic crisis than those provided by the reigning economics orthodoxy, and in doing so, to get what went wrong right.     

Is Economics Responding to Critique? What do the UK 2015 QAA Subject Benchmarks Indicate?

Abstract

The Quality Assurance Agency for Higher Education provides subject benchmarks which inform but do not determine the content of university and college academic programmes in the United Kingdom. These are revised every few years and have recently been completed in economics for the first time since the global financial crisis. Given the extensive criticism of mainstream economics since the crisis, one might anticipate the benchmark revisions to be extensive. However, this has not been the case. This article explores why this is so. The analysis may also be considered of broader significance because the conditions under which the review has occurred involve general processes that will be familiar, albeit with local variation, to heterodox economists elsewhere. In the conclusion, a more fundamental reconstruction of the benchmarks is provided. These will also be of interest as general orienting statements for a different kind of economics.     

Promise and shortcomings of a green turn in recent policy responses to the “double crisis”

The paper analyses six international-scale responses to the financial and climate change ‘double crisis’ in order to: review how they define problems and solutions, analyse what underpins the policy choices revealed in these responses (the ‘green turn’), reflect on the implications of the proposed solutions in terms of sustainability and global environmental justice, and to suggest three elements for a paradigm shift towards an ‘alternative’ turn embedded in ecological economics theory. The analysis reveals that responses by leading international organisations continue to appeal to the precepts of neoclassical economy. We argue that from an ecological economics perspective, policy responses under the various labels of green economy, green growth, sustainable growth, green new deal, fall well short of what is needed to fight the environmental crisis and rising inequality across and within countries. The idea of justice and equity that underpins the mainstream approach seems inadequate in terms of sustaining our environmental base and global environmental justice. Based on this critical review, we propose an ‘alternative turn’, centred on three elements of a paradigm shift leading to a new economy where the environmental base and global environmental justice are at the centre of the discourse.     

全球经济危机对哈萨克斯坦经济的影响

全球经济危机对哈萨克斯坦的影响广泛且剧烈,在短时期内,作为哈萨克斯坦贸易收入和国际收入主要来源与财政收入重要来源的资源产业的收入大幅度缩减,这势必对哈萨克斯坦的经济发展产生强烈的震荡。对此,哈萨克斯坦采取石油减产保价、通过财政注资刺激实体经济增长、稳定金融系统等途径抗御此次经济危机,将经济危机冲击造成的损失降到最低水平。     

社会资本与经济发展:理论及展望

随着社会资本理论的发展，发展经济学演进到新的发展阶段———“社会关系至关重要”。社会资本理论的引入丰富了经济发展理论研究思路：发展中国家需要构造以社会资本为纽带的综合经济发展体系；在全球化背景下，协调社会资本与现代经济发展是经济学面临的课题。     

经济地理学与经济学关系的历史考察

经济地理学发展不仅与人文地理的其他分支交互发展,并从包括经济学在内的社会科学内吸收营养。文章通过历史性地考察经济地理学与经济学关系,尝试探索经济地理学未来的发展趋势。通过考察发现:古典经济地理学时期,经济地理学与经济学相互交织、彼此影响;1930、1940时代到1970、1980年代,经济学引领经济地理发展,而经济地理学者没有对主流经济学产生重大影响;1980年代末和1990年代初期,经济地理学吸收经济学相关理论,实现了文化、制度和关系的转向,同时主流经济学则出现了地理化趋势,出现了新经济地理学运动。1980年代以来,演化思想在经济学界逐渐兴盛起来,演化经济学理论已得到越来越多的经济学家的重视,在20世纪90年代,经济地理学家接受了演化经济学的基本概念,开始尝试构建演化经济地理学理论框架。演化经济地理学是经济地理和经济学的下一个交叉点。